Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А09-4465/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail: info@bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-4465/2017
город Брянск
04 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2017 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кожанова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Брянскэнерго», г.Брянск, к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярмарка-32», г.Брянск, о взыскании 66593 руб. 77 коп.,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.06.2017 года №БР/22, ФИО3, доверенность от 01.06.2017 года №БР/32 – до перерыва; ФИО4, доверенность от 01.06.2017 года №БР/21, ФИО3, доверенность от 01.06.2017 года №БР/32 – после перерыва;

от ответчика: ФИО5, доверенность от 22.08.2017 года №36;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Дело рассматривается 27.09.2017 года после перерыва объявленного в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 21.09.2017 года.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» лице филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Брянскэнерго», г.Брянск (далее – ПАО «МРСК Центра» или истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярмарка-32», г.Брянск, (далее – ООО «Ярмарка-32» или ответчик), о взыскании 49000 руб. частично задолженности по договору энергоснабжения №3912/БГО от 04.02.2013 года за электроэнергию за май 2014 года и 1000 руб. частично процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.04.2017 года исковое принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru). В срок до 04.05..2017 года ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, а в случае оплаты спорной задолженности - доказательства такой оплаты; также сторонам было предложено в срок до 29.05.2017 года реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в суд поступило ходатайство истца об увеличении размера иска до 64942 руб. 56 коп., в том числе 51877руб. 67 коп. долга, 13064 руб. 89 коп. процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением от 15.05.2017 года суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера иска до 64942 руб. 56 коп., в том числе 51877руб. 67 коп. долга, 13064 руб. 89 коп. процентов; перешел к рассмотрению дела №А09-4465/2017 в порядке общего искового производства.

Определением от 13.06.2017 года суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к учатию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск.

Впоследствии истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований с увеличением суммы иска до 66593 руб. 77 коп., в том числе: 51877 руб. 67 коп. долга, 14716 руб. 10 коп. процентов.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца, принял увеличение суммы иска до 66593 руб. 77 коп., в том числе: 51877 руб. 67 коп. долга, 14716 руб. 10коп. процентов.

Третье лицо, в установленном порядке уведомленное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Истец поддержал иск.

Ответчик иск отклонил.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между ОАО «МСК Центра – «Брянскэнерго» (гарантирующим поставщиком) (правопредшественник ПАО «МРСК Центра») и ООО «Ярмарка-32» (потребителем) заключен договор энергоснабжения №3912/БГО от 04.02.2013 года, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также самостоятельно и через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которым является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 4.1 договора определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки потребителя по настоящему договору за расчетный период, осуществляется гарантирующим поставщиком на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X «Правила организации учета электрической энергии» «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - раздел Х «Правил») с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по ценам, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов; вся информация о применяемых ценах и тарифах размещается на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет по адресу: www.mrsk-1.ru.

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пунктам 6.1, 6.2, 6.4 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц; потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа расчетного периода;

- 40% стоимости договорного объема электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа расчетного периода;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета; подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период; в случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в Приложении №1 к настоящему договору, и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824; оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 9.1 договора настоящий договор вступает в силу в 00.00 час. 01 февраля 2013 года при условии подписания его обеими сторонами и действует до 00.00 час. 01 января 2014 года; настоящий договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении, или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии с Соглашением от 26 мая 2014 года гарантирующий поставщик по договору был изменен на ООО «ТЭК-Энерго».

Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику электрическую энергию в мае 2014 года в объеме 19913 кВтч., что подтверждается актом снятия показаний приборов учета и расчета отпуска электроэнергии Потребителя за май 2014 года, подписанным сторонами без замечаний и без разногласий по объему (количеству) и качеству поставленной электрической энергии.

На оплату поставленной электрической энергии выставлен счет-фактура №3202/18000017352/3912 от 31.05.2014 года на сумму 133048 руб. 52 коп.

Ответчик, приняв поставленную истцом электрическую энергию, ее оплату произвел частично, с учетом погашения задолженности за предыдущие периоды, по платежным поручениям: №155 от 20.05.2014 года на сумму 44597 руб. 20 коп., №154 от 19.05.2014 года на сумму 27000 руб., №144 от 08.05.2014 года на сумму 35000 руб., №122 от 09.04.2014 года на сумму 45000 руб., №123 от 18.04.2014 года на сумму 62000 руб., №137 от 24.04.2014 года на сумму 34713 руб., №138 от 24.04.2014 года на сумму 5000 руб., в связи, с чем по расчету истца задолженность ответчика за спорный период составила 51877 руб. 67 коп.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленной электрической энергии истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14716 руб. 10 коп. за период с 19.06.2014 года по 01.08.2017 года согласно представленному расчету.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности и процентов не погашены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Взаимоотношения сторон по указанному выше договору энергоснабжения подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В порядке 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки электрической энергии ответчику в мае 2014 года и сумма долга в размере 51877 руб. 67 коп. подтверждены материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения №3912/БГО от 04.02.2013 года с приложениями к договору; актом снятия показаний приборов учета и расчета отпуска электроэнергии Потребителя за май 2014 года, подписанным сторонами без замечаний и без разногласий по объему (количеству) и качеству поставленной электрической энергии; счетом-фактурой №3202/18000017352/3912 от 31.05.2014 года на сумму 133048 руб. 52 коп.; платежными поручениям: №155 от 20.05.2014 года на сумму 44597 руб. 20 коп., №154 от 19.05.2014 года на сумму 27000 руб., №144 от 08.05.2014 года на сумму 35000 руб., №122 от 09.04.2014 года на сумму 45000 руб., №123 от 18.04.2014 года на сумму 62000 руб., №137 от 24.04.2014 года на сумму 34713 руб., №138 от 24.04.2014 года на сумму 5000 руб., в связи, с чем по расчету истца задолженность ответчика за спорный период составила 51877 руб. 67 коп.

Разногласий по объему и стоимости электрической энергии потребленной в спорный период ответчик не заявлял.

Доводы ответчика о наличии задолженности в меньшей сумме в размере 26451 руб. 32 коп., в связи с частичной оплатой долга по вышеуказанным платежным поручениям, изложенные в отзыве на иск, суд считает безосновательными исходя из следующего.

В данном случае предоставленные ответчиком платежные поручения, произведенные в апреле и мае 2014 года, учтены истцом в оплату по договору энергоснабжения №3912/БГО от 04.02.2013 года.

Письмом от 07.09.2017 года исх. №МР1-БР/25-1/6088 в адрес ответчика направлен был акт сверки расчетов по договору с начислениями и оплатами за весь период действия договора, а именно с февраля 2013 по май 2014 года. Оплата в рамках договора энергоснабжения производилась ответчиком платежными поручениями без указания периода платежа с назначением «оплата по договору №3912/БГО за активную электроэнергию ».

В связи, с чем ПАО «МРСК Центра» распределяло платежи без указания периода погашения задолженности согласно требованиям ст. 319.1, ст. 522 ГК РФ на ранее образовавшиеся периоды.

Как указал в отзыве ответчик возможное наличие задолженности истца в мае 2014 года объясняется следующим: в соответствии с соглашением от 26 мая 2014 года произошла замена стороны в договоре №3912/БГО от 04.02.2013 года - вместо ОАО «МРСК Центра» новым поставщиком электроэнергии стало ООО «ТЭК-Энерго». Производить какие-либо платежи в адрес старого поставщика ООО «Ярмарка-32» не имело права, так как в реквизиты Поставщика в договоре были внесены изменения - последние заменены на реквизиты Нового поставщика (пункт 3 Соглашения). ООО «Ярмарка-32» были приняты необходимые меры для надлежащего исполнения обязательств - в адрес филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнергосбыт» и филиала ООО «ТЭК-Энерго»-«Брянскэнергосбыт» было направлено письмо от 07.07.2014 №204 с просьбой предоставить акты сверки взаимных расчетов на 31.05.2014 и 30.06.2014 с целью определения наличия и сумм обязательств у ООО «Ярмарка-32» перед указанными поставщиками.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия окончательного судебного акта по делу размер долга составляет 51877 руб. 67 коп. Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи, с чем 51877 руб. 67 коп. долга подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 51877 руб. 67 коп. долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной энергии истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК за период с 19.06.2014 года по 01.08.2017 года в размере 14716 руб. 10 коп. согласно представленному расчету.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно пункту 1 статьи 2 названного Закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, принимая во внимание то, что проценты начисляются за каждый день просрочки и их размер подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства, с 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Следовательно, помимо взыскания основного долга, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии оказалось невозможным, ответчиком не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за поставленную и принятую электрическую энергию в спорный период подтверждается материалами дела.

Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства, истцом определено правомерно.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Представленный ответчиком контррасчет процентов – не соответствует действительности, поскольку в контррасчете совпадает период неисполнения денежного обязательства, вместе с тем, неверно определена сумма задолженности, которая была установлена.

Не нарушая прав ответчика и не выходя за пределы заявленного требования, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14716руб. 10 коп., начисленные за нарушение сроков оплаты задолженности за поставленную и принятую электрическую энергию.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика 14716 руб. 10коп. процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 66593 руб. 77 коп., составляет 2664 руб.

Истец при подаче иска уплатил по платежному поручению №144528 от 02.12.2016 года 2000 руб. государственной пошлины, исходя из первоначально заявленной суммы иска 50000 руб.

При увеличении суммы иска истцом государственная пошлина не доплачивалась.

Согласно подп.3 п.1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Подлежащая доплате в бюджет Российской Федерации сумма государственной пошлины по иску составляет 664 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета Российской Федерации 664 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Брянскэнерго», г.Брянск, к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярмарка-32», г.Брянск, о взыскании 66593 руб. 77 коп. – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярмарка-32», г.Брянск, в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Брянскэнерго», г.Брянск 51877 руб. 67 коп. долга, 14716 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярмарка-32», г.Брянск, в доход федерального бюджета Российской Федерации 664 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.


Судья А.А. Кожанов