Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А60-12305/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12305/2019
02 июля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСПЕЦМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИНЦИП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 262 500 рублей

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.07.2018;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "СТРОЙСПЕЦМАШ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ПРИНЦИП" с требованием о взыскании 262 500 рублей, за сверхнормативный простой вагонов №55657076, 53075925, 55641849, 57417206, 55790224, 52845617, 56123342, 61466009, 60716032, 56161748, 55098420, 55780969, 53561775, 52923265, 58671314, 63349559 на станции погрузки, №54704711, 55657076, 53075925, 55641849, 57417206, 55790224, 61466009, 60716032, 56161748, 61395463, 55806830, 59793513, 58671314, 66106535, 63349559, начисленного на основании п.7.5 договора о оказании услуг №УТ 2104-2014 от 21.04.2014

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, ответчиком оспариваются наличие между сторонами обязательств по предоставлению спорных вагонов.

При рассмотрении материалов дела с учетом возражений ответчика истцу необходимо подтвердить факт предоставления вагонов именно ответчику, в связи с чем в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 30.05.2019 истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 268500 рублей за сверхнормативный простой вагонов №55657076, 53075925, 55641849, 57417206, 55790224, 52845617, 56123342, 61466009, 60716032, 56161748, 55098420, 55780969, 53561775, 52923265, 58671314, 63349559 на станции погрузки, №54704711, 55657076, 53075925, 55641849, 57417206, 55790224, 61466009, 60716032, 56161748, 61395463, 55806830, 59793513, 58671314, 66106535, 63349559, начисленного на основании п.7.5 договора о оказании услуг №УТ 2104-2014 от 21.04.2014.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание 30.05.2019 не явился, дополнительных документов не представил.

В судебном заседании 25.06.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 25.06.2019 не явился, дополнительных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг №УТ 2104-2014 от 21.04.2014, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, указанных в пункте 2.1.1. настоящего договора и связанных с перевозкой грузов заказчика железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации и за ее пределами, а заказчик принять и оплатить их в соответствии с договором.

Исполнитель по настоящему договору не оказывает заказчику услуг по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, хранению, погрузке и перегрузке груза, перевозимого по территории РФ, странам СНГ и Балтии вывозимого за пределы территории Российской Федерации или ввозимых на территорию Российской Федерации грузов, и иных подобных услуг и не несет за него ответственности (п.1.1-1.2 договора).

В силу пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса стороны свободны в заключении и формировании условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из содержания условий договора об оказании услуг №УТ 2104-2014 от 21.04.2014 следует, что отношения сторон вытекают из оказания услуг по предоставлению вагонов ответчику для участия в процессе перевозки грузов. Такие взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.3.1.3 договора об оказании услуг №УТ 2104-2014 от 21.04.2014 заказчик обязуется не позднее 3 календарных дней со дня подачи исполнителем вагонов осуществить их погрузку в соответствии с Техническими условиями погрузки и крепления грузов (ТУП ж.д.), утвержденными ОАО «РЖД» и сдать груз к перевозке. Датой подачи вагона к погрузке и датой сдачи груза к перевозке считаются даты штемпелей, проставленных организацией железнодорожного транспорта в железнодорожной накладной и квитанции о приеме груза, либо данные о соответствующих датах, содержащиеся в АС ЭТРАН. Дата прибытия вагонов под погрузку и дата сдачи груза к перевозке в период нахождения вагонов под погрузкой не включаются.

В случае нарушения заказчиком сроков, установленных в пунктах 3.1.3. и 3.1.6 исполнитель имеет право взыскать с заказчика плату за пользование вагоном в размере 1500 рублей, в дом числе НДС, в сутки за простой одного вагона у заказчика более установленного срока (п.7.5 договора).

В период с март, апрель, май, июнь, ноябрь 2016 года, январь, февраль, август, октябрь 2017 года, июнь 2018 года истец предоставил ответчику порожние ж/д вагоны №55657076, 53075925, 55641849, 57417206, 55790224, 52845617, 56123342, 61466009, 60716032, 56161748, 55098420, 55780969, 53561775, 52923265, 58671314, 63349559, на станцию погрузки, что подтверждается транспортными жд накладными №ЭН201207, ЭН131025, ЭН201206, ЭП657181, ЭС076022, ЭС470708, ЭС722128, ЭТ151168, ЭШ951109, ЭЫ477728, ЭЬ670542, ЭА388629, ЭЗ644695, ЭК905290, ЭК851535, ЭЦ486505 (прибытие вагона на станцию погрузки), №ЭН970133, ЭО214198, ЭО317569, ЭР309205, ЭС777334, ЭС888957, ЭТ137731, ЭТ509404, ЭЫ758844, ЭЬ165029, ЭЭ637643, ЭА859015, ЭИ227408, ЭЛ533130, ЭЛ792326, ЭЦ790675 (убытие вагона со станции выгрузки); порожние ж/д вагоны №64704711, 55657076, 53075925, 55641849, 57417206, 55790224, 61466009, 60716032, 56161748, 61395463, 55806830, 59793513, 58671314, 66106535, 63349559, на станцию выгрузки, что подтверждается транспортными жд накладными №ЭН598207, ЭН970133, ЭО214198, ЭО317569, ЭР309205, ЭС777334, ЭТ509404, ЭЫ758844, ЭЬ165029, ЭЫ259796, ЭА651426, ЭИ288732, ЭЛ792326, ЭХ667980, ЭЦ790675 (прибытие вагона на станцию выгрузки), №ЭН917784, ЭО672290, ЭО442693, ЭО697907, ЭС303923, ЭТ035823, ЭТ850131, ЭЬ065266, ЭЬ319211, ЭЫ573385, ЭБ181781, ЭЙ540461, ЭМ167189, ЭХ901973, ЭЧ356042 (убытие вагона со станции выгрузки).

Услуги истца по предоставлению вагонов №55657076, 53075925, 55641849, 57417206, 55790224, 52845617, 56123342, 61466009, 60716032, 56161748, 55098420, 55780969, 53561775, 52923265, 58671314, 63349559, на станцию погрузки и №64704711, 55657076, 53075925, 55641849, 57417206, 55790224, 61466009, 60716032, 56161748, 61395463, 55806830, 59793513, 58671314, 66106535, 63349559, на станцию выгрузки принята ответчиком, что подтверждается представленными с материалы дела подписанными истцом и ответчиком актами оказанных услуг, а именно:

- №00000190 от 18.03.2016 на сумму 75000 рублей (вагоны №64704711, 55657076),

- №00000226 от 31.03.2016 на сумму 76000 рублей (вагоны №53075925, 55641849),

- №00000320 от 11.05.2016 на сумму 37500 рублей (вагон №57417206),

- №00000394 от 10.06.2016 на сумму 42000 рублей (вагон №55790224),

- №00000416 от 22.06.2016 на сумму 107000 рублей (вагоны №52845617, 56123342),

- №00000426 от 25.06.2016 на сумму 37000 рублей (вагон №61466009),

- №00000795 от 10.12.2016 на сумму 100200 рублей (вагоны №60716032, 56161748),

- №00000008 от 17.01.2017 на сумму 54000 рублей (вагон №55098420),

- №00000103 от 06.03.2017 на сумму 90000 рублей (вагоны №61245700, 55780969),

- №00000285 от 11.08.2017 на сумму 75000 рублей (вагон №53561775),

- №00000352 от 23.10.2017 на сумму 132000 рублей (вагон №62923265),

- №00000365 от 27.10.2017 на сумму 78000 рублей (вагон №58671314),

- №00000749 от 25.11.2016 на сумму 43000 рублей (вагон №61395463),

- №00000118 от 21.03.2017 на сумму 50000 рублей (вагон №55806830),

- №00000298 от 25.08.2017 на сумму 75000 рублей (вагон №59793513),

- универсальный передаточный документ №00000186 от 29.05.2018 на сумму 82000 рублей (вагон №66106535).

В приложениях к актам, также подписанным сторонами, имеется указание на номер перевозочного документа.

Как указано ранее, в силу положений п.3.1.3 договора об оказании услуг №УТ 2104-2014 от 21.04.2014 заказчик обязуется не позднее 3 календарных дней со дня подачи исполнителем вагонов осуществить их погрузку в соответствии с Техническими условиями погрузки и крепления грузов (ТУП ж.д.), утвержденными ОАО «РЖД» и сдать груз к перевозке. Датой подачи вагона к погрузке и датой сдачи груза к перевозке считаются даты штемпелей, проставленных организацией железнодорожной) транспорта в железнодорожной накладной и квитанции о приеме груза, либо данные о соответствующих датах, содержащиеся в АС ЭТРАН. Дата прибытия вагонов под погрузку и дата сдачи груза к перевозке в период нахождения вагонов под погрузкой не включаются.

В случае нарушения заказчиком сроков, установленных в пунктах 3.1.3. и 3.1.6 исполнитель имеет право взыскать с заказчика плату за пользование вагоном в размере 1500 рублей, в дом числе НДС, в сутки за простой одного вагона у заказчика более установленного срока (п.7.5 договора).

Из представленных истцом документов, а именно транспортных железнодорожных накладных, следует, что ответчиком при использовании предоставленных вагонов нарушены сроки нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки на 99 суток/80 суток.

Согласно расчету истца по спорным вагонам фактическое время простоя вагонов составило 179 суток.

С учетом времени превышения нахождения вагонов на станции погрузки против согласованного сторонами нормативного времени плата за нахождение вагонов под грузовыми операциями составила 179*1500=268500 рублей.

Ответчик обязательство по внесению платы за сверхнормативный простой спорных вагонов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по внесению платы за сверхнормативный простой вагонов №55657076, 53075925, 55641849, 57417206, 55790224, 52845617, 56123342, 61466009, 60716032, 56161748, 55098420, 55780969, 53561775, 52923265, 58671314, 63349559, на станцию погрузки и №64704711, 55657076, 53075925, 55641849, 57417206, 55790224, 61466009, 60716032, 56161748, 61395463, 55806830, 59793513, 58671314, 66106535, 63349559, на станцию выгрузки, предоставленных истцом ответчику во исполнение условий договора об оказании услуг №УТ 2104-2014 от 21.04.2014, составила 268500 рублей.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленном истцом размере, составляющем 268500 рублей.

Возражения ответчика относительно заявленных требований, мотивированные ссылкой на отсутствие подписанных между сторонами актов сверок, подтверждающих задолженность ответчика по оплате сверхнормативного простоя, судом отклоняются, поскольку акт сверки первичным документом, подтверждающим наличие/отсутствие факта нарушения какой-либо из сторон договора его условий не является, как предоставление вагонов, так и время нахождения вагонов под грузовыми операциями истцом обосновано представленными в материалы дела актами оказанных услуг и накладными, при этом ответчик, ссылаясь на непредставление истцом заявок на оказание спорных услуг, не лишен права в самостоятельном порядке документально обосновывать позицию по делу, которым ответчика не воспользовался.

В силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Истцом в ходе рассмотрения настоящего дела произведено увеличение исковых требований, при этом государственная пошлина истцом не доплачена, в связи с чем с учетом результата рассмотрения настоящего дела государственная пошлина в размере 120 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСПЕЦМАШ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРИНЦИП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСПЕЦМАШ" 268500 (двести шестьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей платы, а также 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРИНЦИП" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 120 (сто двадцать) рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.В.Марьинских