Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А26-4398/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4398/2024
г. Петрозаводск
10 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена   06 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен   10 февраля 2025 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Безменовой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  казённого учреждения Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Кольское дорожное ремонтно-строительное управление", обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Строитель»

о взыскании 100 000 руб. 00 коп.

при участии представителей:

истца, казённого учреждения Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия", -  ФИО1, доверенность от 28.12.2024 года

ответчиков, общества с ограниченной ответственностью "Кольское дорожное ремонтно-строительное управление", -  ФИО2, доверенность от 22.11.2023 года

общества с ограниченной ответственностью «ПСК Строитель», - ФИО3, доверенность от 02.02.2022 года

установил:

казённое учреждение Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кольское дорожное ремонтно-строительное управление"  (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 309, 393, 702, 721 Гражданского кодекса РФ и условия Государственного контракта на выполнение работ по содержанию сети автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в Медвежьегорском, Пудожском, Сегежском и Кондопожском районах Республики Карелия  № 18-э/19 от 13.03.2019 года.

Определением суда от 25.07.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью  «ПСК Строитель».

Определением от 02.10.2024 года был изменён процессуальный статус третьего лица. Общество с ограниченной ответственностью  «ПСК Строитель» было привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что постановлением Мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска Республики Карелия от 20.10.2021 года по делу № 5-1072/2021-13 истец был привлечён к административной ответственности предусмотренной статьёй 12.34 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей. Привлечение истца к административной ответственности было связано с ненадлежащим содержанием автомобильной дороги  «Медвежьегорск-Толвуя-Великая Губа». Лицом, ответственным за содержание указанной автомобильной дороги являлось общество с ограниченной ответственностью "Кольское дорожное ремонтно-строительное управление".

Вместе с тем участок автомобильной дороги «Медвежьегорск-Толвуя-Великая Губа», на котором имелись дефекты, в связи с которым истец был привлечён к административной ответственности, в соответствии с условиями  Государственного контракта № 10-р/20 от 29.12.2020 года в период с 01.03.2021 по 25.08.2022 года ремонтировало общество с ограниченной ответственностью «ПСК Строитель», в связи с чем представитель истца полагает, что ответчики обязаны в порядке солидарной ответственности возместить причинённые истцу убытки.

Представители ответчиков исковые требования не признали по мотивам, изложенным в отзывах на иск. При этом полагали, что обязанность по возмещению убытков должна быть возложена на другого соответчика.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Кольское дорожное ремонтно-строительное управление"  (Подрядчик) был заключён Государственный контракт на выполнение работ по содержанию сети автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в Медвежьегорском, Пудожском, Сегежском и Кондопожском районах Республики Карелия  № 18-э/19 от 13.03.2019 года.

В период действия указанного Государственного контракта Заказчик был привлечён к административной ответственности в связи с ненадлежащим содержанием автомобильного дороги и уплатил административный штраф в размере 100000 рублей.

В соответствии с пунктом 8.18 Государственного контракта № 18-э/19, в случае если Заказчик подвергнут административному наказанию вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения работ по контракту Подрядчик обязуется в полном объёме возместить Заказчику убытки, возникшие вследствие назначения соответствующего вида и размера административного наказания.

Предметом Государственного контракта № 10-р/20 от 29.12.2020 года, заключённого между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «ПСК Строитель» являлась обязанность ООО «ПСК Строитель» выполнить работы по ремонту автомобильной дороги «Медвежьегорск-Толвуя-Великая Губа» т.е устранение тех дефектов дорожного полотна в связи с наличием которых истец был привлечён к административной ответственности. В соответствии с пунктом 6.2 Контракта срок начала работ 01.03.2021 года. Протокол об административном правонарушении в отношении истца был составлен 04.08.2021 года.

Обязанность  Подрядчика по обеспечению безопасности дорожного движения конкретизирована в пункте 9.2.10 Государственного контракта и ограничена его обязанностью обеспечить установку и содержание дорожных знаков, приборов освещения и ограждений.

При таких обстоятельствах суд полагает, что общество с ограниченной ответственностью «ПСК Строитель» является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков.

Исследовав материалы дела, и, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказал наличие и размер убытков, причинённых в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Государственному контракту  № 18-э/19 от 13.03.2019 года.

.При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При написании резолютивной части решения судом была допущена описка при указании даты оглашения резолютивной части судебного решения, а именно ошибочно указана дата 07.02.2025 года. Фактически резолютивная часть решения была оглашена 06.02.2025 года. При написании полного текста решения суд устраняет указанную описку.

Судебные издержки, в соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ, суд относит на общество с ограниченной ответственностью "Кольское дорожное ремонтно-строительное управление".

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кольское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу казённого учреждения Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в сумме 100000 рублей.

3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кольское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  в федеральный бюджет госпошлину в сумме 4000 рублей.

4.            В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Строитель» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) отказать.

5.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.