Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А36-2075/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2075/2019
г. Липецк
4 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 4 июля 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ланцет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному учреждению здравоохранения «Лев-Толстовская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 150 000 руб. – основного долга, 11 604 руб. 22 коп. – пени за период с 08.06.2018 по 15.05.2019, пени за период с 16.05.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования, 8 186 руб. – расходов по уплате госпошлины, 209 руб. 61 коп. - почтовых расходов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ланцет» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному учреждению здравоохранения «Лев-Толстовская районная больница» о взыскании 246 763 руб. 29 коп. – основного долга, 12 503 руб. 60 коп. – пени за период с 08.06.2018 по 15.01.2019, пени за период с 16.01.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования, 8 186 руб. – расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов (с учетом уточнения).

Определением от 04.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

29.03.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении требований, в котором истец просил взыскать 150 000 руб. в связи с частичной оплатой долга.

Определением от 25.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 03.06.2019.

В настоящее заседание представители сторон не явились.

Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке части 6 статьи 121 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее-АПК РФ) РФ, спор рассматривается в отсутствие представителей сторон в силу статьи 156 АПК РФ.

Иск предъявлен в связи со следующим.

20.12.2017 г. в соответствие со статьей 34 Федерального закона от 5.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» сторонами заключен государственный контракт № 0146200002017002155-0395527-01 на поставку лекарственных препаратов в соответствии с характеристиками, указанными в спецификациях.

По товарным накладным № 1805030846/1 от 3.05.2018 г., № 1806190151/1 от 19.06.2018 г. истцом поставлен ответчику товар стоимостью 296763,29 руб.

В соответствии с п. 2.3. контракте оплата товара производится ответчиком в течение 30 дней по факту поставки очередной партии товара.

Поскольку в полном объеме товар ответчиком не был оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

05.03.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении требований, в котором истец просил взыскать 200 000 руб. в связи с частичной оплатой долга.

15.05.2019 в арбитражный суд от истца поступили уточнения иска, в которых истец просил взыскать 150 000 руб. – основной долг, 11 604 руб. 22 коп. – пени за период с 08.06.2018 по 15.05.2019, пени за период с 16.05.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования, 8 186 руб. – расходы по уплате госпошлины, 209 руб. 61 коп. - почтовые расходы.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не поступило.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, удовлетворяет исковые требования в полном объеме, исходя из следующего.

Возникшие правоотношения регулируются нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В данном случае основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило нарушение ответчиком существенных условий договора о поставке товара в установленный срок.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет подготовлен в соответствии с действующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения ответчиком денежного обязательства согласно Указаний ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты, с учетом п .7.3.1 договора.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела ответчиком была допущена просрочка оплаты товара по государственному контракту. Факт нарушения, а также расчет неустойки ответчиком не оспорены, оплата на дату вынесения решения не произведена.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8186 руб., а также почтовые расходы в размере 209,61 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Лев-Толстовская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ланцет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 150 000 руб. задолженности, 11 604 руб. 22 коп. – пени за период с 08.06.2018 по 15.05.2019, пени за период с 16.05.2019 по день фактической уплаты 150000 руб. задолженности в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования, 209 руб. 61 коп. почтовых расходов, 8 186 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.



Судья Т.В. Путилина