Решение от 23 января 2020 г. по делу № А33-34869/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


23 января 2020 года


Дело № А33-34869/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 10.01.2020.

Мотивированное решение составлено 23.01.2020.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФОРВАРД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГРЕЙТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга, неустойки,

без вызова сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФОРВАРД" (далее – истец, ООО "ФОРВАРД") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГРЕЙТ" (далее – ответчик, ООО "ГРЕЙТ") о взыскании 481 992 руб. основного долга по договору № 00021/18 от 21.09.2018, 195 055,58 руб. неустойки.

Определением от 14.11.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

09.01.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

16.01.2020 общество с ограниченной ответственностью "ГРЕЙТ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию (статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении.

Согласно части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Судом установлено, что заявление о выдаче судом мотивированного решения по делу не подписано представителем. Оснований для удовлетворения поступившего заявления не имеется.

В то же время на основании пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

При указанных обстоятельствах суд изготавливает мотивированное решение по своей инициативе.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между ООО "ФОРВАРД" и ООО "ГРЕЙТ" 21.09.2018 заключен договор на оказание услуг общественного питания № 00021/18, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по организации и предоставлению комплексного ежесуточного питания работников заказчика (завтрак, обед, ужин), в соответствии с ГОСТ, СП, СанПиН. на объекте строительства: 665040, Российская Федерация, Иркутская область, Тайшетский район, Промплощадка, в соответствии с режимом работы исполнителя, согласованном сторонами в Приложении №1 (далее - услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях договора.

На основании пункта 2.3.2 договора заказчик обязался в случае отсутствия претензий к качеству оказанных услуг, в срок не позднее 3-х рабочих дней с момента получения подписанного со стороны исполнителя акта об оказании услуг рассмотреть и подписать, предоставляемый исполнителем акт об оказании услуг или направить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта об оказании услуг. В случае, если акт об оказании услуг не подписан заказчиком в указанный в настоящем пункте срок, услуги по соответствующему акту считаются оказанными в полном объеме, а акт подписанным со стороны заказчика.

Стоимость Услуг включает в себя стоимость готовых блюд в соответствии с предоставляемым меню. Стоимость комплексного ежесуточного питания работников заказчика (завтрак, обед, ужин) составляет 450 рублей в сутки на 1 (одного человека), в том числе НДС 18%. Остаток стоимости суточного питания не переноситься на следующий календарный день, сумма подлежит списанию в полном объеме (пункт 4.1. договора).

На основании пункта 4.3. договора оплата за фактически оказанные по договору услуги осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Стороны установили в пункте 5.2. договора, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Исполнитель оказал услуги на период с июня по август 2019 года на сумму 631952 руб.

В подтверждение представлены акты № 202 от 30.06.2019 на сумму 299 074 руб., № 249 от 31.07.2019 на сумму 297 652 руб., № 292 от 31.08.2019 на сумму 35226 руб., направлены ответчику по электронной почте.

Ответчик услуги оплатил частично в сумме 150 000 руб. платежным поручением № 682 от 16.07.2019. Задолженность составила 481 992 руб.

Мотивированного отказа от приёмки услуг ответчик не заявил. Доказательств обратного не представил. В ходе рассмотрения дела возражений по качеству и объему услуг не заявил.

09.09.2019 истец обратился к ответчику претензией об оплате долга.

В связи с тем, что претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик требования не оспорил.

Ответчик заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

В связи с тем, что исковое заявление рассматривается в упрощенном производстве, материалы дела доступны в электронном виде в картотеке дел, код доступа к электронным документам материала дела предоставлен сторонам.

Ответчик 09.01.2020 представил заявление об утверждении мирового соглашения, подписанного ответчиком в одностороннем порядке.

Поскольку мировое соглашение подписано ответчиком в одностороннем порядке, от истца заявлений о достигнутых соглашениях не представлено, суд приходит к выводу, что представление указанного ходатайства направлено на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Суд учитывает, что определением от 14.11.2019 сторонам предложено до 27.12.2019 представить дополнительные документы по делу, проект мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами.

В то же время ответчиком представлены документы в дело по истечении всех установленных судом сроков.

Представленное мировое соглашение не подписано со стороны истца, доказательств направления в адрес истца не приложено. От истца каких-либо ходатайств не поступило.

Оснований полагать, что стороны достигли соглашения по мирному урегулированию спора у суда не имеется.

В то время как безосновательный переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства может нарушить конституционное право истца на судопроизводство в разумный срок.

Частью 5 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не оспорены доводы истца, из представленных ответчиком документов не следует его несогласие с обстоятельствами, на которых основаны требования истца.

Суд также учитывает, что на основании статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами при исполнении судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор услуг.

Правоотношения сторон регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Исполнитель оказал услуги на период с июня по август 2019 года на сумму 631952 руб.

В подтверждение представлены акты № 202 от 30.06.2019 на сумму 299 074 руб., № 249 от 31.07.2019 на сумму 297 652 руб., № 292 от 31.08.2019 на сумму 35226 руб., направленные ответчику по электронной почте. Принадлежность электронной почты ответчику подтверждена представленными скриншотами и не оспорена.

Ответчик услуги оплатил частично в сумме 150 000 руб. платежным поручением № 682 от 16.07.2019. Задолженность составила 481 992 руб.

Мотивированного отказа от приёмки услуг ответчик не заявил. Доказательств обратного не представил. В ходе рассмотрения дела качество, объем, стоимость услуг не оспорены. Кроме того, услуги частично оплачены ответчиком, что свидетельствует об их потребительской ценности.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком факт оказания услуг и их объемы не опровергнуты; доказательства оплаты услуг не представлены. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме не представлены, требование истца о взыскании 481 992 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании 195 055,58 руб. неустойки за период с 10.07.2019 по 21.10.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Стороны установили в пункте 5.2. договора, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив правильность расчета неустойки, нарушений не установил.

Ответчик контррасчет не представил, расчет не оспорил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16541 рублей по платёжному поручению № 3425 от 01.11.2019.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРЕЙТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРВАРД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 481 992 руб. основного долга по договору на оказание услуг общественного питания № 00021/18 от 21.09.2018 по актам № 202 от 30.06.2019, № 249 от 31.07.2019, № 292 от 31.08.2019, 195 055,58 руб. неустойки за период с 10.07.2019 по 21.10.2019, 16541 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

О.В. Сысоева