Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А82-1877/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть объявлена 02.09.2025 г.)

Дело № А82-1877/2025
г. Ярославль
29 сентября 2025 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного казённого учреждения Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу по проектированию строительства мостов "Институт Гипростроймост" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 39588855.91 руб. третье лицо: Министерство дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области при участии: от истца – не явились

от ответчика – ФИО1 - представитель по доверенности от 30.03.2024 г., ФИО2 – представитель по доверенности от 30.03.2024 г.

от третьего лица - ФИО3 - представитель по доверенности от 08.10.2024 г. установил:

Государственное казённое учреждение Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу по проектированию строительства мостов "Институт Гипростроймост" о взыскании 39 588 855 руб. 91 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в иске указал, что ответчиком нарушен График выполнения работ, а именно по состоянию на 19.12.2024г. не выполнены работы по I этапу, просрочка составила 157 дней, по II этапу просрочка составила 34 дня. Истец просит взыскать неустойку в связи с просрочкой в сумме 39 588 855,91 руб.

Ответчик в ходе судебного рассмотрения спора представил отзыв на иск, против удовлетворения возражал, указал, что факт своевременной разработки проектной документации и результатов инженерных изысканий подтверждается подписанным сторонами без замечаний Актом от 27.05.2024 г. приемки выполненных работ по Контракту, а также письмом Заказчика № 04-06/3218 о рассмотрении представленной документации для проведения государственной экспертизы. Согласно п. 1.4. Контракта результатом выполненных работ Этапа № 1 является положительное заключение экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. При загрузке документации в ФАУ «Главгосэкспертиза России» для проведения государственной экспертизы в качестве основания для отказа от заключения договора на ее проведение указано на необходимость уточнения сведений об источниках и размере финансирования, поскольку в представленных

документах - письме Министерства дорожного хозяйства Ярославской области № ИХ.49-2077/2024 от 28.05.2024 и Распоряжении Правительства РФ № 3907-р от 25.12.2023 указаны противоречащие друг другу сведения об источниках и размерах финансирования, что не соответствует подпункту «а» пункта 13 Постановления Правительства РФ от 5 марта 2007г. № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий». Об указанных выше обстоятельствах Подрядчик неоднократно предупреждал Заказчика в своих письмах № 3572-МФРПЗ от 23.04.24 г., № 5181-МФРПЗ от 13.06.2024 г., № 5828-РП от 05.07.2024г. Решением Комиссии по реализации инвестиционных проектов и поддержке экономики Ярославской области от 05.12.2024 г. определено согласовать возможность принятия Правительством Ярославской области решения о продлении срока выполнения работ по контракту до 30.05.2025, изменении срока действия контракта до полного исполнения сторонами своих обязательств, об изменении порядка приемки и оплаты выполненных работ по контракту, в том числе в части осуществления приемки и оплаты фактически выполненных работ по разработке проектной документации без получения положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России»; осуществления приемки и оплаты проведения государственной экспертизы проектной документации в ФАУ «Главгосэкспертиза России». Ответчик указал, что отсутствие просроченных обязательств со стороны ОАО «Институт Гипростроймост» по спорному Контракту подтверждается самим Заказчиком в письме от 10.12.2024 № 03-06 157, адресованном ПАО «Совкомбанк», выдавшему независимую гарантию обеспечения исполнения контрактных обязательств Подрядчиком. В настоящее время сразу же после получения письма о финансировании объекта от 20.01.2025 № ИХ.01-479/2025 по этапу № 2 досрочно получено положительное заключение государственной экспертизы от 21.01.2025 г. № 76-1-1-3-001810-2025. Межевые планы для постановки на кадастровый учет земельных участков, а также схема земельных участков для подготовки распоряжения об их изъятии направлены Заказчику письмом от 28.12.2023 № 12066-ОЗГ. Приказом Министерства дорожного хозяйства Ярославской области от 25.07.2024 № 52 внесены изменения в документацию по планировке территории для размещения объекта, после получения которого поставлены на кадастровый учет дополнительные земельные участки. Подрядчик предупреждал Заказчика письмами от 16.09.2024 № 7946-ОЗГ, от 31.10.2024 № 9360-ОЗГ о невозможности завершения работ по постановке на кадастровый учет земельных участков (внесение сведений о них в Единый государственный реестр недвижимости), подлежащих изъятию ввиду отсутствия решения уполномоченного органа об изъятии этих земельных участков для государственных нужд. 13 марта 2025 г за № 233-п Правительство области приняло постановление об изъятии для государственных нужд земельных участков и иных объектов недвижимого имущества, ответчик заявил ходатайство об уменьшении пени, применив ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица представил позицию, пояснил, что ОАО «Институт Гипростроймост» в соответствии с условиями контракта разработана проектная документация (Акт от 27.05.2024 г. подписанным сторонами без замечаний), которая в последующем должна быть направлена в ФАУ «Главгосэкспертиза России» для проведения государственной экспертизы. При заключении договора на проведении экспертизы ФАУ «Главгосэкспертиза России» указано, что для проведения государственной экспертизы необходимо уточнить сведения об источниках и размере финансирования, поскольку в представленных документах - письме Министерства дорожного хозяйства Ярославской области № ИХ.49-2077/2024 от 28.05.2024 и распоряжении Правительства РФ № 3907-р от 25.12.2023 указаны противоречащие друг другу сведения об источниках и размерах финансирования. В целях устранения указанных замечаний подготовлены письма: от 11.07.2024 г. № ИХ.01-7829/2024 (подтверждающее предполагаемую предельную стоимость объекта) и от 20.01.2025 № ИХ.01-479/2025 (о финансировании объекта). После устранения замечаний получено положительное заключение государственной экспертизы от 21.01.2025 г. № 76-1-1-3-001810-2025. В указанный выше период, руководствуясь положениями пункта

65.1. статьи 112 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании решения комиссии по реализации инвестиционных проектов и поддержке экономики Ярославской области от 05.12.2024 г. протокол № 34-2024, принято постановление Правительства Ярославской области от 17.12.2024 № 1342-п «О праве заказчика изменить существенные условия государственных контрактов». Пунктом 2 указанного постановления, ГКУ ЯО «Ярдорслужба» предоставлено право заключения дополнительного соглашения в части продления срока выполнения работ по контракту до 30.05.2025, изменения срока действия контракта до полного исполнения сторонами своих обязательств, изменения порядка приемки и оплаты выполненных работ по контракту, в том числе в части осуществления приемки и оплаты фактически выполненных работ по разработке проектной документации без получения положительного заключения федерального автономного учреждения «Главгосэкспертиза России», осуществления приемки и оплаты проведения государственной экспертизы проектной документации в федеральном автономном учреждении «Главгосэкспертиза России» по государственному контракту от 06.12.2023 № 23-42/1 на разработку проектной документации по объекту «Реконструкция Московского проспекта со строительством транспортных развязок и мостового перехода через р. Волгу в составе обхода центральной части города Ярославля. IV этап». Вследствие чего между сторонами заключено дополнительное соглашение № 5 от 19.12.2024г., предусматривающее окончание работ по этапу № 2 - 15.05.2025 г., а по этапу № 3 - 30.05.2025 г. 2. ОАО «Институт Гипростроймост» письмом от 28.12.2023 направлены межевые планы для постановки на кадастровый учет земельных участков, а также схема земельных участков для подготовки распоряжения об их изъятии. В виду отсутствия решения уполномоченного органа об изъятии земельных участков для государственных нужд, завершение работ по постановке на кадастровый учет земельных участков, подлежащих изъятию, не представлялось возможным и получение такого решения не входило в компетенцию ОАО «Институт Гипростроймост». После принятия постановления Правительства Ярославской области «Об изъятии для государственных нужд земельных участков и иных объектов недвижимого имущества» от 13 марта 2025г. № 233-п все кадастровые работы были выполнены полностью. Согласно размещенной в ЕИС информации все предусмотренные государственным контрактом от 06.12.2023 № 23-42/1 работы выполнены ОАО «Институт Гипростроймост» в полном объеме и в согласованный сторонами срок, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний универсальными передаточными документами.

Истец на доводы ответчика пояснил, что на дату загрузки ответчиком документации в ФАУ «Главгосэкспертиза России» для проведения государственной экспертизы необходимый документ об источниках и размере финансирования объекта строительства, позволяющий ОАО «Институт Гипростроймост» своевременно и в полном объеме исполнить свои обязательства по государственному контракту, не соответствовал предъявляемым требованиям. Истец не мог знать, что сведения, указанные в письме МДХиТ ЯО от 28.05.2024 № ИХ.49-2077/2024 необходимо уточнить для проведения государственной экспертизы. Учреждение в меру своей возможности и компетенции старалось ускорить получение письма Правительства Ярославской области о финансировании объекта от 20.01.2025 № ИХ.01-479/2025. Решение уполномоченного органа об изъятии земельных участков, а именно постановление правительства Ярославской области в целях реализации объекта «Реконструкция Московского проспекта со строительством транспортных развязок и мостового перехода через р. Волга в составе обхода центральной части города Ярославля» было издано 13.03.2025 г. за № 233-п. Без указанного документа не представлялось возможным завершить работы по постановке на кадастровый учет земельных участков, подлежащих изъятию. Получение указанного документа не зависело напрямую от действий или бездействия истца. Вышеуказанные обстоятельства в свою очередь послужили основанием для вынесения на рассмотрение Комиссии по реализации инвестиционных

проектов и поддержке экономики Ярославской области вопроса об изменении существенных условий государственного контракта.

Истец в заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Третье лицо в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменной позиции.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.09.2025 г. до 13 час. 00 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей ответчика.

Выслушав представителей ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.12.2023 г. между Государственным казённым учреждением Ярославской области «Ярославская областная дорожная служба» /Заказчик/ и открытым акционерным обществом по проектированию строительства мостов «Институт Гипростроймост» /Подрядчик/ заключен государственный контракт № 23-42/1 на разработку проектной документации по объекту «Реконструкция Московского проспекта со строительством транспортных развязок и мостового перехода через р. Волгу в составе обхода центральной части города Ярославля». IV этап, согласно п.п. 1.1, 1.3, 3.1, 7.2, 7.6 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по разработке проектной документации по объекту «Реконструкция Московского проспекта со строительством транспортных развязок и мостового перехода через р. Волгу в составе обхода центральной части города Ярославля». IV этап (далее по тексту – работы, документация), в соответствии с Заданием (Приложение № 1 к Контракту), являющимся неотъемлемой частью Контракта, и передаче результата работы Заказчику, а Заказчик принимает на себя обязательство принять и оплатить работы, выполненные надлежащим образом, в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом. Срок выполнения работ: - начало работ: дата заключения контракта; - окончание работ: 01.11.2024. Работы выполняются в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 2 к Контракту). Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 360 827 000 рублей 00 копеек (Триста шестьдесят миллионов восемьсот двадцать семь тысяч рублей 00 копеек), в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов, а в случае если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается. В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком.

Во исполнение условий контракта ответчик приступил к выполнению работ.

28.12.2023 г. ответчик письмом № 12066-ОЗГ направил межевые планы на земельные участки из земель государственная собственность, на которые не разграничена и схемы

расположения для подготовки распоряжения об изъятии земельных участков, в соответствии с документацией по планировке территории.

23.04.2024 г. ответчик направил в адрес истца письмо № 3572-МФРПЗ о подготовке документов для выгрузки в государственную экспертизу.

27.05.2024 г. сторонами подписан акт приемки выполненных работ, согласно которому проектная документация и результаты инженерных изысканий подлежат передаче на рассмотрение в ФАУ «Главгосэкспертиза в России». Письмом от 27.05.2024г. № 04-05/3218 заказчик указал на согласование представленной документации для проведения экспертизы.

13.06.2024 г. ответчик в адрес истца направил письмо № 5181-МФРПЗ о замечаниях экспертизы, в том числе указал, что в адрес ФАУ «Главгосэкспертиза России» подано заявление на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. Получены замечания к заявлению, препятствующие заключению договора на услуги экспертизы и дальнейшему рассмотрению документации, в том числе: уточнение сведений о предполагаемой (предельной) сметной стоимости объекта капитального строительства в соответствии с документом, подтверждающем источник и размер финансирования; уточнения источников финансирования, содержащиеся в соответствующем решении о финансировании (источники финансирования, предельная стоимость, наименование объекта в представленном письме министра дорожного хозяйства Ярославской области от 28.05.2024 ИХ.49-2077/2024 не корреспондируются с РП РФ от 25.12.2023 3907-p).

25.06.2024 г. истец направил в адрес Министерства дорожного хозяйства Ярославской области запрос № 3977, указал, что для получение положительных экспертных заключений саморегулируемой организации оценщиков в отношении Отчетов об оценке для заключения соглашений об изъятии двух земельных участков с кадастровыми номерами 76:23:021605:29, 76:23:021605:28 (левый берег) необходимо решение об изъятии, просил сообщить срок принятия соответствующего решения.

05.07.2024 г. ответчик направил в адрес истца письмо № 5828-РП о запросе сведений об источниках и размере финансирования, указал, что по независящей от ОАО «Институт Гипростроймост» причине на сегодня не представляется возможным завершить этап предварительной проверки Документации в органах Главгосэкспертизы, а именно, со стороны Заказчика ГКУ ЯО «Ярдорслужба» не представлен документ, информирующий об источниках и размере финансирования строительства Объекта по форме и содержанию, удовлетворяющим требования ФАУ «Главгосэкспертиза России».

11.09.2023 г. истец направил письмо, указал, что в связи с планируемой реализацией 4.1 и 4.2 этапов строительства по объекту «Реконструкция Московского проспекта со строительством транспортных развязок и мостового перехода через р. Волгу в составе обхода центральной части города Ярославля» необходимо в установленном порядке провести процедуру по изъятию земельных участков и расположенных на них объектов капитального строительства, а именно: 43 (сорок три) земельных участка и 25 (двадцать пять) объектов капитального строительства для государственных нужд Ярославской области с целью размещения вышеуказанного объекта.

Письмом от 16.09.2024г. истец указал, что Приказом Министерства дорожного хозяйства Ярославской области от 25.07.2024 № 52 внесены изменения в документацию по планировке территории кадастровый для размещения объекта, после получения которого были поставлены на учет дополнительные земельные участки. В настоящий момент завершение работ по постановке на кадастровый учет уполномоченного земельных участков не представляется возможным ввиду отсутствия решения уполномоченного органа об изъятии земельных участков для государственных нужд, просил предоставить решение об изъятии земельных участков, подлежащих образованию в соответствии с откорректированной документацией по планировке территории.

04.12.2024г. ответчик направил в адрес Министерства конкурентной политики Ярославской области письмо № 03-06/155 с предложением об изменении существенных

условий контракта. В качестве причины внесения изменений истец указал на независящие от сторон обстоятельства, влекущие невозможность исполнения контракта в соответствии с действующими условиями, предлагал продлить срок выполнения работ по Контракту до 24.11.2025, срок действия контракта до 30.12.2025.

Постановлением Правительства Ярославской области от 17.12.2024 г. № 1342-п «О праве заказчика изменить существенные условия государственных контрактов» государственному казенному учреждению Ярославской области «Ярославская областная дорожная служба» предоставлено право заключения дополнительного соглашения в части продления срока выполнения работ по контракту до 30.05.2025, изменения срока действия контракта до полного исполнения сторонами своих обязательств, изменения порядка приемки и оплаты выполненных работ по контракту, в том числе в части осуществления приемки и оплаты фактически выполненных работ по разработке проектной документации без получения положительного заключения положительного заключения федерального автономного учреждения «Главгосэкспертиза России», осуществления приемки и оплаты проведения государственной экспертизы проектной документации в федеральном автономном учреждении «Главгосэкспертиза России» по государственному контракту от 06.12.2023 № 23-42/1 на разработку проектной документации по объекту «Реконструкция Московского проспекта со строительством транспортных развязок и мостового перехода через р. Волгу в составе обхода центральной части города Ярославля. IV этап».

19.12.2024г. заключено Дополнительное соглашение № 5 к контракту, согласно которому срок выполнения работ продлен до 30.05.2025г.

Указывая на то, что по состоянию на 19.12.2024г. работы в полном объеме не выполнены, Заказчику не сданы, просрочка по этапам выполнения работ составляет 157 календарных дней, 34 календарных дня, истец направил в адрес ответчика претензию от 19.12.2024 г. № 02-06/8796.

Отсутствие удовлетворения требований послужило основанием для обращения в суд истца с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать неустойку, начисленную в связи с допущенной просрочкой выполнения работ за период с 16.07.2024г. по 19.12.2024г. по I этапу работ («Инженерно-экологические изыскания; - археологические исследования;- мост через р. Волгу (без АРХ);- выполнение проектных работ по дорожной части, искусственным сооружениям, переустройству инженерных коммуникаций, КНС, дождевой канализации, ЛОС, наружному освещению, электроснабжению, видеонаблюдению и связи, демонтаж ОКС, ГОЧС, рекультивация и благоустройство, ПУОТБ.- разработка мероприятий по охране окружающей среды;- пожарная безопасность; - разработка проекта полосы отвода; - информационное моделирование. Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий.»), а также за нарушение срока выполнения работ по II этапу («Кадастровые работы»).

Из материалов дела следует, что работы по I этапу выполнялись подрядчиком до 27.05.2024г., сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ, Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий в исковой период не проведена в связи с наличием не устраненных замечаний, касающихся сведений об

источниках и размере финансирования. О наличии препятствий к проведению экспертизы подрядчик своевременно информировал заказчика, однако в исковой период замечания устранены не были, положительное заключение получено после устранения препятствий – 21.01.2025г.

В отношении II этапа ответчиком письмом от 28.12.2023г. № 12066-ОЗГ направлены межевые планы для постановки на кадастровый учет земельных участков, схема земельных участком для подготовки распоряжения по их изъятию. В исковой период решения уполномоченного органа об изъятии земельных участков для государственных нужд не принято, что исключило возможность в полном объеме выполнить работы по II этапу. Постановление Правительства Ярославской области «Об изъятии для государственных нужд земельных участков и иных объектов недвижимого имущества» принято 13.03.2025г. ( № 23-42/1), за пределами искового периода, что свидетельствует об отсутствии объективной возможности ответчика завершить выполнение работ до 19.12.2024г.

Учитывая изложенное, суд считает, что для выполнения спорных работ в исковой период имелись препятствия, не связанные с действиями подрядчика, что также следует из Протокола заседания Комиссии по реализации инвестиционных проектов и поддержке экономики Ярославской области от 05.12.2024г., которым согласованы изменения в существенные условия государственного контракта от 06.12.2023г. № 23-42/1 на разработку проектной документации по объекту «Реконструкция Московского проспекта со строительством транспортных развязок и мостового перехода через р. Волгу в составе обхода центральной части города Ярославля». IV этап. Из Протокола следует, что обсуждение вопросов произведено на основании обращения ГКУ ЯО «Ярдорслужба» от 04.12.2024 № 03-06/155 о невозможности исполнения государственного контракта от 06.12.2023 не по вине подрядчика, предложено согласовать возможность принятия Правительством Ярославской области решения о продлении срока выполнения работ по контракту до 30.05.2025, изменении срока действия контракта до полного исполнения сторонами своих обязательств, об изменении порядка приемки и оплаты выполненных работ по контракту, в том числе в части осуществления приемки и оплаты фактически выполненных работ по разработке проектной документации без получения положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России»; осуществления приемки и оплаты проведения государственной экспертизы проектной документации в ФАУ «Главгосэкспертиза России».

Постановлением Правительства Ярославской области от 17.12.2024 г. № 1342-п «О праве заказчика изменить существенные условия государственных контрактов» государственному казенному учреждению Ярославской области «Ярославская областная дорожная служба» предоставлено право заключения дополнительного соглашения в части продления срока выполнения работ по контракту до 30.05.2025.

19.12.2024г. заключено Дополнительное соглашение № 5 к контракту, согласно которому срок выполнения работ продлен до 30.05.2025г.

Таким образом, учитывая причины нарушения первоначально установленных Контрактом сроков, действия сторон в период реализации контракта, последующее продление сроков выполнения работ с указанием со стороны заказчика на отсутствие вины подрядчика в допущенной просрочке, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения подрядчика к гражданско-правово ответственности в виде взыскания неустойки.

Требования истца удовлетворению не подлежат, в иске суд отказывает.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья И.Ю. Бессонова