Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А63-20771/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-20771/2021
г. Ставрополь
26 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***> к ООО «Эмеральд», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кисловодск, при участии министерства экономического развития Российской Федерации, Федеральной налоговой службы, государственного учреждения отделения Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю, Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» о взыскании 95 387 руб. 74 коп. основного долга, 9 607 руб. 05 коп. просроченных процентов, 25 631 руб. 19 коп. неустойка за просроченные проценты, при участии в судебном заседании от истца - представителя ФИО2 (доверенность от 18.02.2020 № 5230/28-Д), от ответчика - представителя ФИО3, ФИО4 (доверенность от 12.11.2021), от ПФР по СК ФИО5 (доверенность № 121 от 24.03.2022),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, кредитная организация) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эмеральд» (далее – ООО «Эмеральд») о взыскании 95 387 руб. 74 коп. основного долга, 9 607 руб. 05 коп. просроченных процентов, 25 631 руб. 19 коп. неустойка за просроченные проценты.

Определением от 31.03.2022 рассмотрение дела назначено на 16.05.2022.

Истец настаивал на своих доводах, ссылаясь на соблюдение требований законодательства, пояснил суду, что данный продукт является субсидированием государства, расчет произведен исключительно в рамках Постановления Правительства Российской Федерации № 696 от 16.05.2020.

Заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 95 387 руб. 74 коп. долга, 373 руб. 55 коп. неустойки за просроченные проценты, 25 257 руб. 64 коп. неустойки за просроченный основной долг, 9 607 руб. 05 коп. просроченные проценты, 4 918 руб. 78 коп. госпошлины по иску.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) принимает уточнения и рассматривает спор с их учетом.

Ответчик иск не признал, считая, что при предоставлении субсидии кредитная организация действовала недобросовестно, злоупотребила своим правом.

Представитель пенсионного фонда представил документы, запрашиваемые судом, просил вынести законное и обоснованное решение.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд рассматривает спор без их участия.

В судебном заседании 16.05.2022 объявлен перерыв до 19.05.2022.

19 мая 2022 года заседание продолжено.

Лица подтвердили свои доводы и возражения.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом Постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 № 696 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности (далее - Правила № 696).

Правила устанавливают цель, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности (далее соответственно - кредиты, субсидии) (пункт 1 Правил № 696).

Согласно пункту 8 Правил № 696 заемщик самостоятельно выбирает получателя субсидии для получения кредита. Получатель субсидии рассматривает возможность предоставления кредита в соответствии с правилами и процедурами, принятыми получателем субсидии. Получатель субсидии определяет стандартную процентную ставку на период погашения по кредитному договору (соглашению) в соответствии с правилами и процедурами, принятыми у получателя субсидии.

После предоставления запрашиваемых банком документов, а именно заявки от 10.06.2020 и его одобрении по выделению кредитных средств 17.06.2020 между сторонами был подписан кредитный договор № <***>.

По условиям соглашения лимит выдачи по кредитной линии составил 756 910 руб.

На момент выдачи кредитной линии по состоянию на апрель месяц количество работающих застрахованных лиц составило 8 человек, по состоянию на май – 7 человек, на июнь 6 человек.

По окончании базового периода кредитного договора банком проведена проверка соблюдения заемщиком требований правил предоставления субсидий о сохранении численности для возможности перевода договора на период наблюдения путем получения информации с платформы ФНС

В связи с тем, что численность работников общества по итогам базового периоды с июня по октябрь 2020 года снизилась более 20% от численности работников заемщика, банк перевел кредитный договор в период погашения.

Ответчик считает, что базовую численность работников необходимо сравнивать с итогами по состоянию на июнь 2020 года, базовую численность следует определять по состоянию на 01.06.2020, полагая, что у общества отсутствует нарушение численности работников в базовом периоде (банк изначально при выделении кредита намерено рассчитал кредит из расчета 8 человек), в связи с неоплатой долга, заявитель обратился с иском в суд.

Деятельность банков регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и специальными банковскими нормами и правилами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ правила, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 2 Правил № 696 установлено, что субсидии предоставляются российским кредитным организациям, соответствующим требованиям, установленным пунктом 7 настоящих Правил (далее - получатели субсидии), по кредитным договорам (соглашениям), заключенным с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, за исключением индивидуальных предпринимателей, не имеющих наемных работников.

Субсидии являются источником возмещения следующих фактически понесенных и документально подтвержденных затрат получателя субсидии: предоставление кредита по кредитному договору (соглашению) с заемщиком по льготной ставке в размере, предусмотренном настоящими Правилами (далее - субсидия по процентной ставке); списание задолженности по кредитному договору (соглашению) с заемщиком, произведенное в порядке и размере, которые установлены настоящими Правилами (далее - субсидия по списанию) (пункт 4 вышеприведенных Правил).

В пункте 9 Правил № 696 перечислены условия предоставления субсидии, в частности: заемщик получателя субсидии должен быть включен в соответствующие реестры организаций, осуществлять деятельность в отраслях экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (подпункт «а»), получателем субсидии с заемщиком должен быть заключен кредитный договор (соглашение) с конечной ставкой для заемщика не более 2 процентов годовых на базовый период кредитного договора (соглашения), а также на период наблюдения по кредитному договору (соглашению) и со стандартной процентной ставкой на период погашения по кредитному договору (соглашению) (подпункт «в»).

Пунктом 24 Правил установлен порядок определения максимальной суммы кредитного договора, а именно - численность работников заемщика, а также размеры районных коэффициентов и процентных надбавок за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в иных местностях с особыми климатическими условиями определяются получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020 года, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.

В информационном сервисе Федеральной налоговой службы размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и передаваемые Пенсионным фондом Российской Федерации в Федеральную налоговую службу для целей реализации настоящих Правил не реже одного раза в месяц.

В соответствии с письмом ФНС России от 20.11.2020 № АБ-4-19/19051@ в целях повышения эффективности мер государственной поддержки, оказываемых субъектам малого и среднего предпринимательства, наиболее пострадавшим от коронавирусной инфекции, ФНС России спроектировала и реализовала новую цифровую платформу (далее - Платформа) на базе технологии распределенного реестра (блокчейн).

Источником данных для Платформы выступают официальные ресурсы, оператором или владельцем которых является ФНС России, - Единый государственный реестр юридических лиц, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, автоматизированная информационная система «Налог-3», которая содержит информацию из налоговой отчетности налогоплательщиков по расчетам страховых взносов и среднесписочной численности работников, о поступлениях налогов и сборов, а также оперативные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, полученные по официальным каналам от Пенсионного фонда Российской Федерации.

Первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность по форме СЗВ-М, передаваемая заемщиком ежемесячно в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке и сроки, установленные постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 1 февраля 2016 года № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах».

Необходимо также учитывать разъяснения, содержащиеся в Письме ФНС России от 20.08.2020 № ВД-2-19/1542@, согласно которым информационные сервисы Платформы доступны для уполномоченных Министерством экономического развития Российской Федерации кредитных организаций и органов государственной власти. Применяемая в информационном сервисе методология определяется Министерством экономического развития Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Минэкономразвития России (письмо от 17.07.2020 № Д13и-22474), с учетом сроков предоставления указанной отчетности по состоянию на 1 июня 2020 года в информационном сервисе ФНС России доступны сведения о численности работников по итогам апреля 2020 года, при этом сведения о численности работников по итогам мая 2020 года страхователи вправе предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации до 15 июня 2020 года. Для целей определения максимального размера кредита в соответствии с пунктом 24 Правил, а также для оценки соблюдения заемщиком требований по сохранению занятости, предусмотренных пунктом 12 Правил, используются данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России но состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию.

При этом датой обращения заемщика является дата внесения кредитной организацией заявки заемщика в информационный сервис ФНС России.

Обстоятельствами дела подтверждается и не опровергается сторонами, что датой обращения заемщика за получением кредита является 10.06.2020, то есть на дату, когда численность работников данной организации составляла 8 человек (апрель месяц), что сторонами не оспаривается.

Таким образом, в целях соблюдения требований законодательства, кредитная организация использовала сведения о застрахованных лицах, поданных заемщиком по итогам апреля 2020 года, поскольку срок представления сведений о численности работников по итогам мая 2020 года страхователи вправе предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации до 15.06.2020.

В целях соблюдения законодательства кредитная организация в связи с тем, что срок подачи сведений по застрахованным лицам за май 2020 года на дату подачи заявления еще не истек (10.06.2020) правомерно использовала сведения по состоянию на апрель 2020 года, так как срок подачи по застрахованным лицам за апрель месяц по состоянию на 10.06.2020 уже истек.

Довод ответчика отклоняется судом, поскольку противоречит материалам дела, данные выводы имели бы место быть при подаче заявления после 25.06.2020, тогда кредитная организация рассматривала бы заявление из расчета застрахованных лиц за май месяц, при этом сумма кредита была бы рассчитана исходя из расчета на 7 застрахованных лиц.

Требования к срокам и порядку предоставления кредитных средств, периодов доступности, базового периода и периода наблюдения, основания и условия перехода к периоду погашения предусмотрены Правилами предоставления субсидий.

Правилами предоставления субсидий, общими условиями кредитования и индивидуальными условиями кредитования (заявление о присоединении к условиям) предусмотрены требования к срокам и порядку предоставления кредитных средств, периодов доступности, базового периода и периода наблюдения, предоставление субсидии исключительно по кредитным средствам, выданным в 2020 году, предоставление субсидии по процентной ставке осуществлялось в 2020 году, и иные специальные условия кредитования:

- базовый период - длится с даты заключения договора до 01.12.2020;

- период наблюдения - с 01.12.2020 по 01.04.2021 (переход к этому периоду возможен, если заемщиком соблюдены условия, определенные Правилами предоставления субсидии);

- списание суммы задолженности и процентов по нему наступает при соблюдении заемщиком условий, предусмотренных п. 12 Правил предоставления субсидии по состоянию на 25 марта 2021 года.

При этом банковская организация в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 696 с 26.03.2021 по 01.04.2021 формирует списки клиентов для списания задолженности и определяет объем списания задолженности, а также направляет уведомление в АС СББОЛ клиентам, задолженность которых подлежит списанию;

в апреле 2021 проводит списание задолженности по клиентам (в размере 100% или 50%), выполнившим условия, предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации № 696, при отсутствии оснований для перевода заемщика в период погашения.

В соответствии с абзацем третьим пункта 28 Правил предоставления субсидии перечисление субсидии по списанию получателям субсидии осуществляется в размере задолженности по кредитным договорам (соглашениям) с заёмщиками по состоянию на 1 апреля 2021 года, соответствующим требованиям по принятию решения о списании, установленным данными Правилами, умноженной на коэффициент 0,5, в случае, если отношение численности работников заёмщика по состоянию на 1 марта 2021 года к численности работников заёмщика, определённой при расчёте максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 Правил, составляет не менее 0,8, но не более 0,9.

Таким образом, истцом такие условия не соблюдены, поскольку численность работников истца по состоянию на 1 апреля 2020 года составила 8 человек соответственно при выдаче кредита – 6 человек.

Учитывая изложенное и в отсутствие доказательств обратного ответчик нарушил правила о необходимой численности работников в базовом периоде, в связи с чем Банком правомерно был осуществлен перевод кредита по договору в статус погашения.

Доводы ответчика отклоняются на основании следующего.

Заявитель ссылается на то, что изменения в Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности внесены постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2020 № 1032, от 30.11.2020 № 1976 и вступили в действие после заключения кредитного договора заемщиком.

На момент подачи заявки заемщиком Правила № 696 от 16.05.2020 действовали в первоначальной редакции. Сведения о численности работников определялись на основании сведений, размещенных в информационном сервисе ФНС России на 01.06.2020, а не исходя из сведений о застрахованных лицах в Пенсионном фонде Российской Федерации, указанные изменения ухудшили положение заемщиков и не могут применяться к ранее возникшим отношениям. Первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность (по форме СЗВ-М) опубликованная в электронном сервисе ФНС России, передаваемая заемщиком ежемесячно в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем (пункт 2.2 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

По состоянию на 01.06.2020 система ФНС России не содержала данных о численности сотрудников заемщика по отчету СЗВ-М за май 2020, в связи с чем ФНС России производила фиксацию численности заемщиков, информация о заявках, которых подана получателем субсидии до 25.06.2020, по имеющимся на платформе ФНС сведениям, то есть по отчету СЗВ-М за апрель 2020 года (письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 17.07.2020 № Д13и-22474).

Согласно указанным сведениям по состоянию на 01.06.2020 в базе ФНС России указана численность работников – 8 человек.

В данном случае, банк не производит самостоятельный расчет численности работников заемщика, численность определяется на основании сведений ФНС России.

Согласно сведениям информационного сервиса ФНС России численность работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 составляла 8 человек, в мае 2020 - 7, июне- 6, что подтверждается сведениями платформы ФНС России, в связи с чем банк в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 696 и условиями кредитного соглашения перевел кредитное соглашение на период погашения.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что заявка обществом на платформу ФНС России заведена 10.06.2020, в связи с чем на платформе ФНС России имелась информация о численности работников общества по состоянию на 01.06.2020 в количестве 8 человек.

С учетом даты подачи заявления численность работников общества определена в количестве 8 человек на основании поданного обществом отчета по форме СЗВ-М по итогам апреля 2020 года, что соответствует Правилам предоставления субсидий и разъяснениям Минэкономразвития.

Указание о снижении численности работников ООО «Эмеральд» доведено до банка путем размещения сведений на платформе ФНС России и является обязательным при определении возможности перевода заемщика на период наблюдения по договору.

В рассматриваемом случае, в связи с несоблюдением ООО «Эмеральд» требований о сохранении численности работников заемщика, установленных постановлением Правительства Российской Федерации № 696 и кредитным соглашением, кредитное соглашение правомерно переведено банком на период погашения.

Положениями пункта 24 Правил предоставления субсидий предусмотрен порядок определения максимальной суммы кредита, которая может быть субсидирована. При этом Правила предоставления субсидий не устанавливают для банка обязанности выдать заемщику кредит в максимальном объеме по каждому заключаемому кредитному договору, даже в случае, если заемщик обратился за получением кредита в меньшем размере.

В кредитном соглашении указывается согласованная сторонами сумма лимита кредитования по конкретному договору на основании поданной заемщиком заявки на получение кредита.

Согласие на получение кредита в указанной сумме ООО «Эмеральд» подтвердило подписанием кредитного соглашения.

При этом общество не было лишено права отказаться от получения кредита в размере, одобренном банком, а также обратиться в иную кредитную организацию за получением кредита.

Перевод на период погашения кредитного соглашения и списания денежных средств в счет исполнения обязательств по погашению кредита обществом произведен банком в соответствии с Правилами предоставления субсидий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 № 696, а также условиями кредитного соглашения. Оснований для вывода о недобросовестности банка при осуществлении указанных действий не имеется.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Исковые требования в части взыскания 95 387 руб. 74 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Статья 823 ГК РФ, устанавливает общее правило о том, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно пункту 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в силу статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование денежными средствами. Данный вывод следует из разъяснений, изложенных в указанном выше постановлении от 08.10.1998 № 13/14. Указанная позиция также отражена в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2010 № ВАС-7201/10.

По смыслу статьи 823 ГК РФ обязательства коммерческого кредитования возникают при достижении сторонами соглашения о предоставлении коммерческого кредита и об обязанности уплачивать по нему проценты.

В связи с неисполнением заемщиком условий госпрограммы, ООО «Эмеральд» переведено в период погашения с установлением стандартной процентной ставки 15%, предусмотренной п. 2 кредитного договора.

Расчет процентов, предоставленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. На основании изложенного, суд считает исковые требования в части взыскания 9 607 руб. 05 коп. процентов за период с 18.06.2020 по 16.12.2021 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа, истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 25 631 руб. 19 коп. за период с 18.06.2020 по 16.12.2021.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом вышеуказанный договор поставки, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным договорами размером неустойки.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгодыкредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены.

В соответствии с позицией, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ). Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Суд, проверив расчет неустойки и, признав его арифметически верным, считает исковые требования в части взыскания 25 631 руб. 19 коп. подлежащими удовлетворению.

.
В связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эмеральд», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кисловодск в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва 95 387 руб. 74 коп. долга, 373 руб. 55 коп. неустойки за просроченные проценты, 25 257 руб. 64 коп. неустойки за просроченный основной долг, 9 607 руб. 05 коп. просроченные проценты, 4 918 руб. 78 коп. госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

И.В. Подфигурная