Решение от 13 января 2020 г. по делу № А55-22476/2019

7/2020-2874(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

13 января 2020 года Дело № А55-22476/2019

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2020 года Полный текст решения изготовлен 13 января 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Бойко С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушкиным А.В.

рассмотрев в судебном заседании 10 января 2020 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ГК "Эверест" к Обществу с ограниченной ответственностью "РУБИКОН"

о взыскании задолженности при участии в заседании от истца – не явился

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 12.09.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью " Группа компаний "Эверест" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РУБИКОН" задолженности в размере 2 190 135 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по товарным накладным № 450 от 06.11.2018, № 464 от 16.11.2018, № 482 от 28.11.2018, № 28 от 29.01.2019 им в адрес ответчика поставлено масло моторное и трансмиссионное на общую сумму 3 819 135 руб. Ответчик оплатил поставку товара по товарной накладной № 28 от 29.01.2019 в сумме 1 600 000 руб. Поставка по товарным накладным № 450 от 06.11.2018, № 464 от 16.11.2018, № 482 от 28.11.2018 на сумму 2 190 135 руб. ответчиком не оплачена.

В адрес ответчика была направлена претензия от 26.04.2019, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что по товарным накладным № 450 от 06.11.2018, № 464 от 16.11.2018, № 482 от 28.11.2018 истец передал ответчику товар на сумму 2 054 835 руб.

Платежными поручениями № 28 от 23.01.2019 и № 29 от 24.01.2019 ответчик оплатил часть долга в сумме 1 600 000 руб.

Доводы истца о том, что вышеназванные платежи следует зачесть в счет оплаты по товарной накладной № 28 от 29.01.2019 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства передачи ответчику товара по товарной накладной № 28 от 29.01.2019.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части задолженности в размере 454 835 руб. Оснований для удовлетворения иска в остальной части не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУБИКОН" (г.Тольятти, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Эверест" (г.Москва, ИНН <***>) задолженность в размере 454835 руб., а также расходы по госпошлине в размере 7051 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.А. Бойко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.06.2019 8:32:07

Кому выдана Бойко Сергей Александрович