Постановление от 12 апреля 2023 г. по делу № А41-85708/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва

12.04.2023



Дело № А41-85708/2022



Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Архиповой Ю.В., рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория-5 Балашиха»

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 года,

о возвращении апелляционной жалобы

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хартия»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория-5 Балашиха»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХАРТИЯ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «УК «ВИКТОРИЯ-5 БАЛАШИХА» о взыскании неустойки по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №0121-2019/МО от 30.11.2018 в размере 178 985,37 рублей за период с 11.02.2021 по 31.03.2022, почтовых расходов по направлению досудебной претензии в размере 253,70 рублей, искового заявления в размере 260,90 рублей и расходов по госпошлине в размере 6 370,00 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены.

11 января 2023 решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

14 февраля 2023 года изготовлено мотивированное решение.

ООО УК «Виктория-5 Балашиха» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2023 года по делу № А41-85708/22.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 года апелляционная жалоба ООО УК «Виктория-5 Балашиха» на решение Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2023 года по делу № А41- 85708/22 возвращена заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК «Виктория-5 Балашиха» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда апелляционной инстанции отменить, указывая на нарушение и неправильное применение норм процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу представлен в материалы дела.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

В соответствии частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверка законности и обоснованности судебных актов осуществляется судом кассационной инстанции в обжалуемой части.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

В кассационной жалобе заявитель, в частности, указывает, что определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что апелляционная жалоба подана за пределами установленного процессуального срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении, при этом суд апелляционной инстанции указал, что ответчик не обращался с заявлением о составлении мотивированного решения суда. Выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют материалам дела. Заявитель (ответчик) 13.01.2023 обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Указанное заявление поступило в информационную систему «Мой арбитр» 13.01.2023, а 07.02.2023ответчиком была подана апелляционная жалоба.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене на основании следующего.

Возвращая апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба ООО УК «Виктория-5 Балашиха» подана в арбитражный суд апелляционной инстанции за пределами установленного процессуального срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении. Суд апелляционной инстанции отметил, что резолютивная часть решения суда первой инстанции вынесена 11.01.2023. Согласно информации на сайте http://kad.arbitr.ru ООО УК «Виктория-5 Балашиха» не подавалось заявление о составлении мотивированного решения по делу. 07.02.2023 заявителем была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области рассмотренного в порядке упрощенного производства, которая вынесена от 11.01.2023. Таким образом, срок на обжалование решения суда первой инстанции исчисляется со дня изготовления резолютивной части решения, то есть с 11.01.2023 года, следовательно, данная жалоба заявителем подана с нарушением установленного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с указанием уважительности причин обществом не представлено. Из текста апелляционной жалобы не усматривается, что ООО УК «Виктория-5 Балашиха» просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок.

Суд кассационной инстанции считает, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что апелляционная жалоба ООО «УК «Виктория-5 Балашиха» подана в арбитражный суд апелляционной инстанции за пределами установленного процессуального срока, является преждевременным.

В информационной системе «Картотека арбитражных дел» (в разделе «Электронное дело») имеется заявление ООО «УК «Виктория-5 Балашиха» о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, поданное через информационную систему «Мой арбитр» (дата подачи: 13.01.2023). Судом апелляционной инстанции оценка указанному заявлению не дана.

Суд апелляционной инстанции не установил все существенные для дела обстоятельства и не дал им надлежащую правовую оценку, что привело к неправильному применению норм процессуального права.

Таким образом, обжалуемое определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело направлению в Десятый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суду апелляционной инстанции необходимо дать оценку заявлению ООО «УК «Виктория-5 Балашиха» о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, поданному через информационную систему «Мой арбитр» (дата подачи: 13.01.2023).

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 года по делу № А41-85708/2022 отменить.

Вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «УК «Виктория-5 Балашиха» направить на рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья


Ю.В. Архипова