Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А58-9091/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9091/2018
03 декабря 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2018

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаева Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество "Магнитогорский металлургический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 615 563,12 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Магнитогорский металлургический комбинат" 21.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением №50241 к Акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 2 615 563,12 руб. в качестве возмещения стоимости недостающей продукции.

Ответчик с иском не согласен по основанию, указанному в отзыве.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ходатайством №50241, без даты, поступившим в суд 23.11.2018 истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.11.2018 объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 28.11.2018. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между Открытым акционерным обществом Холдинговая компания «Якутуголь» (поставщик) и Открытым акционерным обществом «Магнитогорский металлургический комбинат» (покупатель) заключен договор поставки угольной продукции железнодорожным транспортом (покупатель) от 17.02.2015 №224132, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить концентрат каменного угля в порядке, установленном договором.

Ассортимент, количество, производитель, цена, сроки поставки, ТУ, обозначение, наименование продукции определяются в соглашениях, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.2. договора поставка продукции производится в адрес грузополучателя по отгрузочным реквизитам, указанным покупателем в заявке к договору. Обязательные реквизиты для включения в заявку: количество, марка угольной продукции, период поставки, наименование и код грузополучателя, соответствующее паспорту клиента в ОАО «РЖД», почтовый адрес, ИНН, код ОКПО, КПП, станция назначение, код станции; дорога, подъездной путь (при необходимости), тип вагонов, ограничение по количеству одновременно отгружаемых вагонов.

В соответствии с пунктом 1.10 договора приемка продукции производится круглосуточно в одностороннем порядке, провешивание производится на поверенных соответствующими государственными органами исправных весах покупателя. Заверенная печатью покупателя копия документа, подтверждающая исправность весов, направляется в адрес поставщика в течение 5 календарных дней с даты первой отгрузки продукции. При выявлении несоответствия количества продукции, покупатель в течение 24 часов уведомляет поставщика путем направления телеграммы или в ближайший, следующий рабочий день.

Масса груза считается правильной (соответствующей сведениям, указанным в накладной) если разница между массой груза определённой на станции отправления, и массой груза, определённой на станции назначения (на весах Покупателя), не превышает суммы значения предельного расхождения в результатах определения массы нетто такого груза и норму естественной убыли.

Недостача массы груза определяется как разница между результатами измерений массы груза на станции отправления и на станции назначения за вычетом норм естественной убыли и значения предельного: расхождения массы нетто (по каждому вагону в отдельности)

Норма естественной убыли при транспортировке применяется в пределах норм, утверждённых Постановлением Госснаба СССР от 11.08.1987 № 109 «Нормы естественной убыли антрацитов, каменных и бурых углей и брикетов из каменных и бурых углей при перевозках железнодорожным транспортом». Нормы естественной убыли массы грузов исчисляются от массы груза в вагоне, указанной в соответствующей графе накладной.

При определении предельных погрешностей измерений массы «нетто» грузов и значений предельных расхождений в результатах определения массы «нетто» грузов применяется МИ 3115-2008 «Рекомендация. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учёт массы груза при взаиморасчётах между грузоотправителем и грузополучателем» соответственно.

Покупатель по итогам месяца предоставляет все акты приемки продукции по количеству с отклонением (излишки и/или недостачи). Данные акты составляются по форме покупателя. При выявлении недостачи по итогам месяца предъявляется одна претензия за месяц поставки.


Во исполнение условий договора ответчик произвел поставку угольного концентрата по железнодорожным накладным №№ ЭЕ000667, ЭЕ163370, ЭЕ350687, ЭЕ441684, ЭЕ498617, ЭЕ654942, ЭЕ696353, ЭЕ737522, ЭЕ763491, ЭЖ006586, ЭЖ121671, ЭЖ330557, ЭЙ351966, ЭЙ478471, ЭЙ624868, ЭЙ708430, ЭЙ895968, ЭК006030, ЭК125591, Э284360, ЭК459156, ЭК572389, ЭК737034, ЭК840099, ЭЛ399172, ЭЛ462144, ЭЛ727817, ЭЛ816451, ЭЛ902567, ЭЛ968876 (том 2, л.д.30-167).

Истцом продукция оплачена платежными поручениями от 03.07.2017 №31074, от 04.07.2017 №31079, от 10.07.2017 №32233, от 12.07.2017 №32240, от 17.07.2017 №34026, от 24.07.2017 №34834, от 25.07.2017 №34840, от 31.07.2017 №36148, от 02.10.2017 №48001, от 05.10.2017 №48012, от 09.10.2017 №49259, от 10.10.2017 №49261, от 16.10.2017 №51559, от 19.10.2017 №51569, от23.10.2017 №52457, от 26.10.2017 №52464, от 30.10.2017 №53799, от 01.11.2017 №54236, от 03.11.2017 №54245, от 15.11.2017 №56998, от 16.11.2017 №57006, от 22.11.2017 №58259, от 23.11.2017 №58270 (том 3, л.д.12-34).

Из материалов дела, в частности, актов о результатах входного контроля следует, что приемка продукции производилась круглосуточно в одностороннем порядке, провешивание производится на поверенных соответствующими государственными органами исправных весах покупателя (паспорт № 124) (том 1, л.д.52).

При сличении данных, указанных в транспортных документах с весом фактически поступившей продукции путем взвешивания на исправных вагонных весах выявлена недостача по железнодорожным накладным, о чем истцом в адрес ответчика были направлены уведомления-телеграммы от 19.06.2017, 20.06.2017, 23.06.2017, 28.06.2017, 29.06.2017, 03.07.2017, 05.07.2017, 04.07.2017, 12.07.2017, 20.07.2017, 26.07.2017,от 27.07.2017, 09.08.2017, 20.09.2017, 21.09.2017, 25.09.2017, 21.09.2017, 29.09.2017, 04.10.2017, 09.10.2017, 12.10.2017, 13.10.2017, 13.10.2017, 16.10.2017, 19.10.2017, 30.10.2017, 09.11.2017, 10.11.2017, 13.11.2017 (том 2, л.д.1-29).

В связи с выявленной недостачей в адрес ответчика были направлены претензии от 06.10.2017 №50241, полученная последним 24.10.2017 с требованием о возмещении 2 195 299,92 руб. стоимости недостающей продукции, №50387 с требованием возмещения 208 987,43 руб., полученная ответчиком 09.01.2018, №50463 с требованием возмещения стоимости недостающей продукции на сумму 211 325,77 руб. (с НДС), полученной ответчиком 14.02.2018.

Претензии ответчиком была оставлена без удовлетворения, стоимость недостающей продукции не возмещена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик с иском не согласен, в отзыве на исковое заявление указал, что истцом нарушен установленный договором претензионный порядок, срок предъявления претензии – 90 дней с даты обнаружения обстоятельства, являющегося поводом для направления претензии. Срок рассмотрения претензии – 30 дней с момента получения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 названного Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования возникшего спора самими спорящими сторонами до передачи этого спора в арбитражный или иной компетентный суд. Такой порядок урегулирования спора направлен на добровольное разрешение сторонами имеющегося гражданско-правового конфликта без обращения за защитой в суд. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора.

Однако из материалов настоящего дела и доводов стороны не усматривается наличия ее воли на добровольное урегулирование спора. Заявляя о возможности добровольного погашения долга, сторона, тем не менее, до настоящего времени его не погасила. Решение вопросов, связанных с взаимными уступками сторон может производиться на любой стадии судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения решения. Поэтому вопросы, связанные с мерами ответственности, могут быть решены сторонами в ходе исполнения судебного акта. При этом применение и размер мер ответственности зависит от факта нарушения обязательства и времени просрочки, а не от соблюдения либо не соблюдения претензионного порядка.

С исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд 21.09.2018.

Между тем, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Данный вывод основан на разъяснениях, изложенных в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 по делу N 306-ЭС15-1364, А55-12366/2012.

В поведении ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Определение о принятии искового заявления к производству датировано 05.10.2018, предварительное судебное заседание состоялось 01.11.2018.

Вместе с тем, ответчиком не предприняты действия по мирному урегулированию спора, не ответил на претензии.

При таких обстоятельствах, довод ответчика о нарушении истцом претензионного порядка предъявления требования судом отклоняется, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются за счет ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичное акционерное общество "Магнитогорский металлургический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 615 563,12 руб. убытков; а также 36 078 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Т.С. Шамаева