Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А16-1323/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1323/2018
г. Биробиджан
27 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРНИП 304790136300066, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 6 904 рублей 18 копеек, из которых: 6 149 рублей 66 копеек – основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2017 по 31.05.2017, 754 рубля 52 копейки – пени за период с 11.10.2017 по 18.05.2018;

о взыскании пени, начиная с 19.05.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и суммы основного долга в размере 6 149 рублей 66 копеек,

при участии представителя истца – ФИО4 (на основании доверенности от 29.12.2017 № 51/608),

в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель) о взыскании задолженности в размере 6 904 рублей 18 копеек, из которых: 6 149 рублей 66 копеек – основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2017 по 31.05.2017, 754 рубля 52 копейки – пени за период с 11.10.2017 по 18.05.2018; о взыскании пени, начиная с 19.05.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и суммы основного долга в размере 6 149 рублей 66 копеек.

Определением от 07.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ представила ходатайство об увеличении суммы исковых требований в связи с изменением установленной Банком России процентной ставки рефинансирования (учетной ставки) до 7,50%. Просила взыскать с ответчика пени в размере 780 рублей 54 копеек за период с 11.10.2017 по 18.05.2018. Остальные требования оставлены без изменения.

В судебном заседании представитель АО «ДГК» настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом ранее заявленного ходатайства об увеличении суммы иска. Просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 6 930 рублей 20 копеек, из которых: 6 149 рублей 66 копеек – основной долг за потребленную тепловую энергию мае 2017 года, 780 рублей 54 копейки – пени за период с 11.10.2017 по 18.05.2018. Также просила взыскать пени, начиная с 19.05.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и суммы основного долга в размере 6 149 рублей 66 копеек, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение исковых требований принимается судом.

Ответчик, в порядке статей 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Отзыв на исковое заявление ответчиком также не представлен.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

01 января 2015 года между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО3 (абонент (потребитель) заключен договор № 3/5/01314/722 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения (далее – договор № 3/5/01314/722 от 01.01.2015, договор), согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация подает абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент (потребитель) на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (теплоноситель) и (или) горячую воду.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента (потребителя) и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозной тепловой сети (пункт 1.2).

Договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указан в приложении № 1 (пункт 2.1). Поставка тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды осуществляется на объекты абонента (потребителя), согласно часовым нагрузкам, указанным в приложении № 2 (пункт 2.2).

Согласно пункту 7.4 договора, абонент (потребитель) производит оплату выставленных теплоснабжающей организацией платежных документов за потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий договор заключен на срок с 01.01.2015 по 31.12.2015 с возможностью его пролонгации (пункт 10.1).

Для оплаты оказанных в мае 2017 года услуг по поставке тепловой энергии АО «ДГК» выставило предпринимателю счет-фактуру № 3/5/1/020857 от 31.05.2017 на сумму 6 149 рублей 66 копеек. За указанный период представлена расчетная ведомость потребления тепловой энергии.

В связи с отсутствие оплаты за оказанные услуги по поставке тепловой энергии АО «ДГК» направило в адрес ИП ФИО3 претензионное письмо № 209 от 16.03.2018 с указанием суммы задолженности и предложением погасить долг в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии. Также общество указало на возможность взыскания долга в судебном порядке в случае неисполнения требований претензии.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения сторон по договору № 3/5/01314/722 от 01.01.2015 регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ (статьи 539 – 547).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Стороны согласовали существенные условия договора № 3/5/01314/722 от 01.01.2015, договор подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона. Основания для признания договора № 3/5/01314/722 незаключенным или недействительным у суда отсутствуют.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истец в мае 2017 года надлежащим образом исполнил обязательства по поставке тепловой энергии, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Ответчик обязательства по оплате потребленной в мае 2017 года тепловой энергии не исполнил.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку факт наличия задолженности и ее размер подтверждены и ответчиком не оспорены, доказательства уплаты в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с ответчика 6 149 рублей 66 копеек задолженности за потребленную в мае 2017 года тепловую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 780 рублей 54 копеек, рассчитанной по правилам Закона о теплоснабжении на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) за период с 11.10.2017 по 18.05.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен представленный АО «ДГК» расчет неустойки за период с 11.10.2017 по 18.05.2018 и признан верным.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки в арбитражный суд ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование АО «ДГК» о взыскании с ответчика 780 рублей 54 копеек пеней за период с 11.10.2017 по 18.05.2018 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени, начисленные с 19.05.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ и суммы основного долга – 6 149 рубля 66 копеек.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ИП ФИО3 не представил доказательств оплаты долга, требования истца о взыскании с ответчика пени, исчисленной от суммы основного долга в размере 6 149 рублей 66 копеек и исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 19.05.2018 по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением АО «ДГК» платежным поручением № 27941 от 28.05.2018 уплатило в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять утоненные требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Уточненные требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРНИП 304790136300066, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 930 рублей 20 копеек, из которых: 6 149 рублей 66 копеек – основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2017 по 31.05.2017, 780 рублей 54 копейки – пени за период с 11.10.2017 по 18.05.2018, взыскать пени, начиная с 19.05.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и суммы основного долга в размере 6 149 рублей 66 копеек, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1