Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А03-1187/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1187/2024
г. Барнаул
07 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года

            Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024 года    


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарями Городовой С.С., Моисеенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лигастройплюс», г. Рубцовск (ОГРН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2, г.Рубцовск» (ОГРН <***>) о взыскании 1 297 357 руб. долга,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (ОГРН <***>),

при участии представителей сторон:

от истца:  ФИО1 (доверенность, паспорт, диплом),  

от ответчика: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом),

от третьего лица: ФИО3 (доверенность, выписка из ЕГРЮЛ),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Лигастройплюс» (далее – ООО «Лигастройплюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2, г.Рубцовск» (далее – КГБУЗ «Городская больница №2, г. Рубцовск», ответчик, больница) о взыскании 1 297 357 руб. долга.

Исковые требования мотивированы уклонением ответчика от оплаты выполненных работ.

В судебном заседании истец на иске настаивал, указывая на то, что контракт не был исполнен по вине подрядчика, оснований для удержания пени не имелось.

Ответчик иск не признал, сославшись на то, что контракт расторгнут подрядчиком в одностороннем порядке. Заказчиком произведено удержание пени и штрафов за счет банковской гарантии и полагающихся подрядчику сумм за выполненные работы, в связи с чем задолженность по оплате работ отсутствует.

Третье лицо полагало, что иск не подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16 октября 2023г. между КГБУЗ «Городская больница № 2, г.Рубцовск» (заказчик) и ООО «Лигастройплюс» (подрядчик) заключен контракт №0917200000323015458, по условиям которого подрядчик обязался собственными и (или) привлеченными силами своевременно по заданию заказчика выполнить работу по капитальному ремонту отделения анестезиологии и реанимации здания стационара КГБУЗ «Городская больница № 2, г.Рубцовск», расположенного по адресу: пер. Коммунистический, 35 в количестве 1 условная единица в соответствии с проектной документацией, в сроки, указанные в контракте и сдать ее результат заказчику.

В силу пункта 1.2 контракта состав и объем работ определяется проектной документацией (приложение № 1 к контракту), сметой контракта (приложение № 2 к контракту), ведомостью объемов конструктивных решений и комплектов работ (приложение №3 к  контракту).

Согласно пункта 2.1 контракта цена контракта составляет 23 916 801 руб. 16 коп.

Работа выполняется в сроки, установленные графиком выполнения работы, приведенным в приложении № 4 к контракту. Последний этап работы должен быть закончен не позднее 13 декабря 2023г.

06 октября 2023г. заказчик передал подрядчику проектную документацию (л.д. 80 т.1).

16 октября 2023г. больница передала по акту приема – передачи  строительную площадку для проведения ремонта отделения анестезиологии и реанимации здания стационара (л.д. 81 т.1).

Согласно письму №1746 от 02 ноября 2023г. заказчик сообщил подрядчику о том, что помещения № 14 – 21  будут освобождены до 04 ноября 2023г., а также указал, что занимаемые больницей помещения №14-21 не задерживают выполнение работ, так как в настоящее время не выполнены в полном объеме демонтажные работы в помещениях 2,4,8 (л.д. 26 т.1).

02 ноября 2023г. больница направила в адрес подрядчика письмо № 1745, в котором указала на отставание от графика выполнения работ, а также на отсутствие материалов на объекте (л.д. 126 т.1).

03 ноября 2023г. ООО «Лигастройплюс» направило заказчику  письмо №51, в котором указало на имеющиеся замечания и несоответствия с проектом:

-заложенное в проекте приточное оборудование, расположенное в вентиляционной камере подвального помещения, невозможно установить (не проходит по габаритам). Предложили заменить на наборное оборудование с аналогичными характеристиками;

-в системе ПВ1 указаны нестандартные сечения воздуховодов (500х350, 400 х 350), в связи с чем предложено заменить по сечению на стандартные размеры (600х300,500х300);

-по проекту подключение приточных систем осуществляется к существующим заборным шахтам, которые не выходят с наружи здания, что не допустимо из – за отсутствия забора воздуха. В строительной части проекта 4-856-00-АР не предусмотрены работы по устройству вентиляционных шахт. Необходимо решить вопрос с точкой подключения приточной системы вентиляции;

-просили уточнить места проходов вытяжных шахт через кровлю систем ПВ1, ВЕ, В3. По проекту они идут транзитом по 4-х этажному зданию, но при этом отметка выхода на кровлю указана 6,38;

-выходы через кровлю вытяжных систем В1, В2 расположены по нижнему краю двухскатной кровли. Это может привести к повреждению вытяжных каналов сходом снега. Отсутствуют конденсатные отстойники, что может привести к попаданию влаги в помещение.

-в связи с дефицитом оборудования (частично снятого с производства и длительными сроками поставки) и невозможностью поставки оборудования, производства SWEGON, просили заменить на отечественный аналог, производства ООО «Арктика Групп» (л.д. 27 т.1).

13 ноября 2023г. ООО «Лигастройплюс» направило заказчику письмо №52, в котором указало, что поставка радиаторов Lemax по информации завода – изготовителя может быть осуществлена только в феврале 2024г. (л.д. 28 т.1).

13 ноября 2023г. больница направила подрядчику письмо №1827, в котором  указала на то, что демонтажные работы в помещениях № 14 – 21 не закончены. В данных помещениях находится много строительного мусора. Не начаты отделочные работы. С учетом изложенного больница потребовала ускорить выполнение работ (л.д. 127 т.1).

15 ноября 2023г. ООО «Лигастройплюс» направило в адрес больницы письмо №53 о приостановке начала работ по монтажу системы вентиляции по причине отсутствия ответа на письмо № 51 от 03 ноября 2023г. (л.д. 29 т.1).

16 ноября 2023г. больница направила письмо № 1875, в котором указала, что приостановка работ по началу монтажа вентиляции является незаконной, так как не выполнены ремонтно – строительные работы (не завершены демонтажные работы, не вывезен мусор, не начаты работы по замене системы отопления, не ведется монтаж системы электроснабжения, системы водоснабжения и канализации) по первому этапу работ. Также подрядчиком не представлено оборудование с его характеристиками для согласования (л.д. 115 т.1).

24 ноября 2023г. ООО «Лигастройплюс» направило заказчику письмо № 54, в котором просило согласовать замену радиаторов Lemax на радиаторы Oasis Pro c указанием характеристик последних (л.д. 30 т.1)

24 ноября 2023г. больница направила письмо № 1953, в котором указала, что радиаторы Lemax отсутствуют в сметной документации (в сметной документации указаны радиаторы Henrad). Для согласования радиаторов больница просила указать их стоимость и технические характеристики из паспорта на изделие (л.д. 117 т.1).

24 ноября 2023г. состоялась приемка первого этапа работ.  Комиссией установлено, что подрядчиком выполнены демонтажные работы. Указанный акт подписан представителями как подрядчика, так и заказчика (л.д. 123 т.1).

По расчету ООО «Спецсервис» стоимость выполненных работ по состоянию на 24 ноября 2023г. составила 1 262 191 руб. (л.д.123 оборот т.1).

27 ноября 2023г. ООО «Лигастройплюс» направило заказчику письмо №55, в котором в связи с отсутствием у производителя панелей «Криплат» на основе стекломагниевого листа толщиной 10мм до 25 декабря 2023г., просило согласовать замену на панели «Криплат» толщиной 8 мм с усилением каркаса (л.д. 31 т.1).

27 ноября 2023г. больница направила подрядчику письмо № 1954, в котором сообщила подрядчику, что на его исходящий № 55 больница направила данное письмо в ООО «Спецсервис» для согласования. По получении ответа от ООО «Спецсервис», подрядчику будет сообщено дополнительно (л.д. 119 т.1).

28 ноября 2023г. больница направила письмо № 1970, в котором указала на то, что ответ на письмо № 51 от 03 ноября 2023г. направлен 17 ноября 2023г. с ответом строительного контроля, а ответ на письмо № 54 о замене радиаторов направлен 24 ноября 2023г. (л.д. 108 т.1).

30 ноября 2023г. больница направила письмо №1989 о направлении в адрес подрядчика согласованных изменений по исх. № 54 от 24 ноября 2023г. и № 55 от 27 ноября 2023г. (л.д. 110 т.1).

01 декабря 2023г. больница направила письмо № 2000, в котором указала, что 1 декабря 2023г. на объекте присутствовало два работника, а также на нарушение срока выполнения первого этапа работ (л.д. 111 т.1).

05 декабря 2023г. больница направила письмо № 2033, в котором указала на отставание подрядчика от графика выполнения работ (л.д. 128 т.1).

07 декабря 2023г. больница направила в адрес подрядчика письмо № 2054, в котором сообщила об отсутствии на объекте работников  подрядчика (л.д. 129 т.1).

08 декабря 2023г. «Лигастройплюс» приняло решение № 57 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта по причине отсутствия ответа на письмо подрядчика № 51 и непредоставлением измененной проектно – сметной документации (л.д.34-35 т.1).

11 декабря 2023г. больница направила в адрес подрядчика письмо, в котором указала на незаконность решения подрядчика об одностороннем отказе от контракта, а также на недостоверность форм КС-2 (л.д. 113 т.1).

12 декабря 2023г. подрядчиком составлены акты о приемке выполненных работ на общую сумму 1 297 357 руб. (л.д.48 – 58 т.2).

Доказательства направления указанных актов заказчику 12 декабря 2023г. подрядчик суду не представил.

В то же время на указанных актах сделана отметка ООО «Спецсервис» (строительный контроль) о проверке указанных актов 13 декабря 2023г., в связи с чем суд полагает, что акты выполненных работ были предъявлены подрядчиком к приемке не позднее 13 декабря 2023г.

Указанные акты подписаны обеими сторонами контракта.

13 декабря 2023г. больница уведомила подрядчика о начислении штрафов и неустоек на общую сумму 2 594 721 руб. 25 коп. и потребовала их оплатить (л.д. 37 – 38 т.1).

13 декабря 2023г. собралась комиссия для приемки выполненных работ. Согласно акту, подписанному заказчиком и подрядчиком, последним выполнены работы по  демонтажу и по обрамлению проемов. Остальные работы не выполнены (л.д. 124 т.1).

По расчету ООО «Спецсервис» по состоянию на 13 декабря 2023г. стоимость выполненных работ составляет 1 297 357 руб. (л.д.124 оборот т.1).

14 декабря 2023г. больница направила в адрес подрядчика письмо №2102 с указанием на отсутствие на объекте работников подрядчика и требованием продолжить выполнение работ по контракту (л.д. 131 т.1).

18 декабря 2023г. больница начислила пени за нарушение срока выполнения работ в сумме 59 067 руб. 97 коп. и потребовала их оплатить (л.д. 39 т.1).

22 декабря и 26 декабря 2023г. больница направила письма об удержании пени и штрафов из суммы по банковской гарантии и из сумм, подлежащих выплате подрядчику (л.д. 41 – 42 т.1).

 Решением УФАС  по АК от 26 декабря 2023г. подрядчик включен в реестр недобросовестных поставщиков (л.д. 10-14 т.2).

15 января 2024г. ПАО «Совкомбанк» перечислило КГБУЗ «Городская больница № 2, г. Рубцовск»  1 356 432 руб. 20 коп. в качестве банковской гарантии (л.д. 37 т.2).

Давая оценку отношениям, суд полагает, что между сторонами заключен договор подряда, к которому подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Отношения сторон регулируются правилами главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи. Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественный материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и  потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Таким образом, приведенные выше положения статьи 716 ГК РФ предоставляют подрядчику право отказаться от договора при недобросовестном поведении заказчика.

Вместе с тем, в данном случае недобросовестного поведения заказчика судом не установлено, поскольку на все обращения подрядчика заказчиком были своевременно направлены ответы с учетом заключений проектировщика и ответов организации, осуществляющей строительный контроль. При этом подрядчик, ссылающийся на необходимость замены оборудования, доказательств необходимости такой замены не представил, равно как и не предложил оборудование для замены, о чем его просил заказчик.

Довод о том, что имели место неровность пола, в связи с чем требовались дополнительные работы, о чем заказчику было направлено письмо от 29 ноября 2023г. по электронной почте, несостоятелен, так как в силу пункта 13.1 контракта все сообщения должны вручаться лично, либо направляться по почте. Более того, 29 ноября 2023г. подрядчик, направив смету «исключить – добавить» каких – либо доказательств, подтверждающих необходимость выполнения дополнительных работ, не представил. Более того, ни в ноябре, ни в декабре при переписке сторон, ни при принятии подрядчиком решения об отказе от договора каких – либо замечаний в части работ по полу подрядчиком сделано не было. С учетом оценки данных доказательств, суд полагает, что наличие недостатков в проекте в части работ по полу подрядчиком не доказано.

Более того, допрошенный в судебном заседании представитель ООО «Спецсервис» пояснил, что даже в случае необходимости выполнения дополнительных работ по полу и вентиляции, ООО «Лигастройплюс» не лишено было возможности выполнять другие работы, предусмотренные контрактом (отопление, водоснабжение, водоотведение).

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для принятия подрядчиком решения об одностороннем отказе от контракта не имелось, в связи с чем данное решение, будучи односторонним актом подрядчика, правовых последствий не повлекло.

В настоящее время работы подрядчиком не выполняются, заказчиком принимаются меры к доработке проектной документации в связи с изменением цен на строительные материалы.

В свою очередь заказчиком решение об одностороннем отказе от контракта по вине подрядчика также не принималось, в связи с чем предъявленные подрядчиком к приемке работы подлежат оплате по ценам, согласованным в контракте.

Согласно актам КС -2 от 12 декабря 2023г.,  подписанным обеими сторонами контракта, подрядчиком выполнены работы на сумму 1 297 357 руб.

Отказывая в оплате данных работ, больница сослалась на начисление и удержание в счет оплаты работы штрафов и неустоек.

Согласно пункту 8.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа  исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком.

Контрактом предусмотрено два этапа работ  - до 24 ноября 2023г. и до 13 декабря 2023г.

В судебном заседании ООО «Спецсервис» пояснило, что стоимость работ по двум этапам составляет 23 447 844 руб. 27 коп. + 468 956 руб. 89 коп. – резерв на непредвиденные работы и затраты (2%).

В силу п.2.3.7 контракта средства, предусмотренные сметой контракта на непредвиденные работы и затраты, расходуются при предварительном предоставлении подрядчиком документов, обосновывающих указанные работы и затраты. При обоснованности непредвиденных работ и затрат оплата производится заказчиком подрядчику на основании утвержденной заказчиком сметы контракта на непредвиденные работы и затраты, документов о приемке в пределах процентной нормы, учтенной в смете контракта.

Непредвиденные работы и затраты были понесены подрядчиком на обрамление проемов в сумме 35 166 руб. (справка КС-3 № 1 от 12 декабря 2023г.) (л.д. 58 т.2).

Стоимость первого этапа работ составит 18 064 861 руб. 98 коп. исходя из следующего расчета: (9273587руб. (ремонтно – строительные работы) +827 783руб. (отопление) +557 790 руб. (водоснабжение) +204 192 руб. (водоотведение) +6847 297 руб. (электроснабжение) + 35166 руб.(непредвиденные затраты))=17 745 815 руб.

Стоимость второго этапа выполнения работ составит 5 737 202 руб. 27 коп. исходя из следующего расчета: (4 397 984 (вентиляция) + 731 520 руб. (пожарная сигнализация) +607 698 руб. 27 коп. (сети связи) = 5 737 202 руб. 27 коп.

В срок до 24 ноября 2023г. выполнено работ на сумму 1 262 191 руб., в срок до 13 декабря 2023г. выполнено работ на 1 297 353 руб. (т.е. за период с 24 ноября 2023г. до 13 декабря 2023г. выполнено работ на 35 166 руб., что следует из односторонних актов строительного контроля, которые не оспаривались сторонами).

Акты КС-2 от 12 декабря 2023г. предъявлены подрядчиком к приемке не позднее 13 декабря 2023г., что следует, из отметок на указанных актах, сделанных ООО «Спецсервис».

Ключевая ставка с 30 октября 2023г. составляла 15%, с 18 декабря 2023г. – 16 %

Ключевая ставка подлежит применению на день выполнения работ.

С учетом этого, расчет неустойки будет следующим:

С 25 ноября 2023г. по 13 декабря 2023г. (19 дней) неустойка составит:

-(17 745 815 – 1 262 191) х 16%/300 х 19 дней =167 034 руб. 06 коп.

С 14 декабря 2023г. по 18 декабря 2023г. (5 дней) неустойка составит:

-((17 745 815 – 1 262 191 – 35 166) +5 737 202,27) х 16%/300 х 5 дней =59 161 руб. 76 коп.

 Итого, общий размер пени составит 226 195 руб. 82 коп. (167 034,06 +59 161.76).

Кроме того, заказчиком произведено начисление штрафа за неисполнение обязательств по контракту 1 195 840 руб. 05 коп.

Согласно пункту 8.3 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается контрактом в размере, составляющем 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Поскольку обязательства по контракту не исполнены, подрядчик безосновательно отказался от исполнения контракта, заказчик правомерно произвел начисление штрафа в сумме 1 193 840 руб. 05 коп.,  исходя из цены контракта согласно следующему расчету: 23 916 801 руб. 16 коп. х 5% = 1 195 840 руб. 05 коп.

В то же время у заказчика не имелось оснований для начисления штрафа за нарушение порядка сдачи работ и за нарушение порядка привлечения к исполнению контракта субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства.

Согласно пункту 3.4.9 контракта подрядчик обязан привлечь к исполнению субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме 30 (тридцать) процентов от цены контракта. Если подрядчик является субъектом малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организацией, то имеет право самостоятельно выполнить весь объем обязательств по контракту с уведомлением заказчика и предоставлением ему декларации о принадлежности к субъектам малого предпринимательства, социально ориентированным некоммерческим организациям, составленной в простой письменной форме.

В силу пункта 8.5 контракта за неисполнение подрядчиком условия о привлечении к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций штраф устанавливается в размере 5 процентов объема такого привлечения, установленного контрактом.

В данном случае больница начислила штраф по п. 8.5 контракта с учетом того, что ООО «Лигастройплюс» само является субъектом малого предпринимательства и могло само выполнить весь объем работ. По расчету больницы штраф составил 1 195 840 руб. 05 коп.

Вместе с тем, в данном случае ответственность в виде 5% от объема привлечения установлена для подрядчика, не являющегося субъектом малого предпринимательства, за непривлечение к выполнению работ субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства. В данном случае ООО «Лигастройплюс» само является субъектом малого предпринимательства, в связи с чем положения пункта 8.5 контракта на него не распространяются.

В связи с чем оснований для начисления штрафа по пункту 8.5 контракта у заказчика не имелось.

В то же время ООО «Лигастройплюс» не уведомило заказчика о том, что является субъектом малого предпринимательства и не направило заказчику декларацию о принадлежности к субъектам малого предпринимательства, что прямо предусмотрено пунктом 3.4.9 контракта.

В связи с этим штраф за данное нарушение составит 5000 руб. по п.8.3 контракта – за неисполнение обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения.

Кроме того, заказчиком начислен штраф в сумме 5000 руб. за ненаправление уведомления о готовности работ к приемке.

Согласно пункту 5.2 контракта подрядчик в день окончания выполнения работы (отдельного ее этапа) направляет в адрес заказчика извещение (уведомление) о готовности работы, а также отдельных этапов выполнения работы, к сдаче, документ о приемке, составленный по форме с учетом положений пункта 5. 7 контракта.

В пункте 5.2 контракта прямо предусмотрено, что уведомление о готовности и документы о приемке составляются только в день окончания выполнения работы (отдельного ее этапа).

Вместе с тем, в данном случае подрядчиком не был выполнен в полном объеме ни один из этапов работ, в связи с чем оснований для направления в адрес заказчика уведомления о готовности работ к приемке не имелось.

В то же время фактически выполненные работы были сданы в ходе организованной приемки выполненных работ, на которой присутствовали представители как заказчика, так и подрядчика. При этом выполненные работы переданы подрядчиком заказчику по актам КС-2, подписанным обеими сторонами. При этом заказчик не воспользовался своим правом на приостановление приемки работ, предусмотренным пунктом 5.2 контракта, приняв выполненные работы в полном объеме и без каких – либо замечаний.

С учетом изложенного, оснований для начисления штрафа за ненаправление подрядчиком уведомления о готовности  работы  к сдаче у заказчика не имелось.

Более того, указанный штраф оплачен ООО «Лигастройплюс» в добровольном порядке, в связи с чем не мог быть удержан заказчиком в счет стоимости выполненных подрядчиком работ.

Таким образом, общий размер пени и штрафов составит 1 427 035 руб. 87 коп. исходя из следующего расчета: 226 195 руб. 82 коп. пени за нарушение срока выполнения работ +1 195 840 руб. 05 коп. штраф за невыполнение обязательств по контракту + 5000 руб. штраф за неуведомление подрядчиком о том, что является субъектом малого предпринимательства и за непредоставление декларации об этом.

ПАО «Совкомбанк» перечислило больнице по банковской гарантии 1 356 432 руб. 20 коп.

Следовательно, в счет стоимости выполненных работ заказчиком могла быть зачислена неустойка в сумме 70 603 руб. 68 коп., исходя  из следующего расчета: 1 427 035 руб. 87 коп. (размер санкций) - 1 356 432,2 (оплата по банковской гарантии) = 70 603 руб. 67 коп.

Таким образом, в пользу подрядчика подлежит взысканию стоимость работ в сумме 1 226 753 руб. 33 коп. исходя из следующего расчета: 1 297 357  - 70603 руб. 67 коп. = 1 226 753 руб. 33 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска ООО «Лигастройплюс» оплатило госпошлину в сумме 25 974 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (94,56%), с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 24 561 руб. 01 коп.

            На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края     

Р Е Ш И Л :

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 2, г.Рубцовск» (ОГРН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лигастройплюс», г. Рубцовск (ОГРН <***>) 1 226 753 руб. 33 коп. долга, 24 561 руб. 01 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            Е.Н. Пашкова