Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А40-26463/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-26463/17-103-41
г. Москва
14 сентября 2017 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гончаренко С.В., при ведении протокола помощником судьи Алиловым Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по существу дело по заявлению АО «БМ-Банк» о признании ФИО1 (дата рождения 20.06.1982 г., место рождения гор. Москва, адрес регистрации: 109382, <...>,

кв. 69, ИНН <***>, ОГРНИП 311774632500588) несостоятельным (банкротом), при участии: от должника – ФИО2, по дов. от 29.05.2017 г., от АО «БМ-Банк» – ФИО3, по дов. от 19.05.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2017 г. принято к производству заявление АО «БМ-Банк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.

В ходе судебного заседания представитель АО «БМ-Банк» поддержал заявление

по изложенным в нем доводам, заявив об уточнении размера первоначально заявленных требований

в порядке ст. 49 АПК РФ, просил признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Представитель должника возражал относительно требований заявителя, настаивал на приостановлении производства по делу о банкротстве до разрешения Арбитражным судом

г. Москвы вопроса об утверждении мирового соглашения по делу № А40-53265/16-66-68.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доводы в совокупности с представленными в их обоснование доказательствами, арбитражный суд посчитал возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, учитывая при этом следующее.

В соответствии со ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), правом на обращение

в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное

не предусмотрено Законом о банкротстве.

Размер неисполненных ФИО1 денежных обязательств перед его кредитором составил 49 100 930 руб. 23 коп., обязательства должника не исполнены им более чем в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что свидетельствует о том, что гражданин перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных ст. 213.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона

о банкротстве, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия Кулинского А.А. требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, а также ничем не опровергнутыми доводами представителя заявителя о том, что

у гражданина отсутствуют достаточный источник доходов и имущество, за счет которых могут быть полностью или частично погашены требования кредиторов, арбитражный суд признал подлежащими применению в отношении ФИО1 положения п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 134 и 137 Закона

о банкротстве, требования АО «БМ-Банк» подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

НП СРО АУ «Развитие» в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку кандидатура ФИО4 соответствует требованиям, установленным нормами Закона о банкротстве, суд признает возможным утвердить его финансовым управляющим должника

с вознаграждением, установленным Законом о банкротстве.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принял ко вниманию в силу их малозначительности, безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

К таковым суд, в частности, отнес ходатайство ФИО1 о приостановлении производства по делу в связи со следующим.

В силу положений ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии с положениями ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев в отношении требований, основанных

на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются, а также требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, а также п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве составляют

в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона

о банкротстве).

Таким образом, ФИО1 соответствует всем необходимым признакам и критериям для признания его банкротом, а требования кредитора являются основанными на решении суда общей юрисдикции.

Иное бы означало, что кредиторы, голосовавшие за утверждение мирового соглашения, имели бы возможность в одностороннем порядке, вторгаясь в имущественную сферу кредитора, оставшегося в меньшинстве, произвольно изменять соотношение его юридических прав и обязанностей с третьими

лицами, что недопустимо (п. 1 ст. 310 и п.1 ст. 450 ГК РФ, определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 г. № 308-ЭС16-1443).

Отмеченная правовая позиция также отражена в разъяснениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 21 постановления от 12.07.2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», согласно которым прекращение основного обязательства вследствие ликвидации должника по основному обязательству не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 32, 33, 134, 137, 213.3 - 213.6, 213.13 и главы X Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 9, 16, 41, 64-68, 71, 75, 156, 176 и 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении производства по делу

о его банкротстве до разрешения Арбитражным судом г. Москвы вопроса об утверждении мирового соглашения по делу № А40-53265/16-66-68 – отказать.

Признать ФИО1 (дата рождения 20.06.1982 г., место рождения гор. Москва, адрес регистрации: 109382, <...>,

ИНН <***>, ОГРНИП 311774632500588) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я 56) финансовым управляющим ФИО1.

Признать обоснованным заявление и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования АО «БМ-Банк» в размере 49 100 930 руб. 23 коп., из которых 28 479 203 руб. 86 коп. – основной долг, 6 573 289 руб. 75 коп. – проценты, 13 868 773 руб. 22 коп. – пени за просрочку основного долга, 33 452 руб. 17 коп. – пени

за просрочку процентов, 136 036 руб. 90 коп. – комиссия за обязательство за открытие кредитной линии, 10 174 руб. 33 коп. – пени за просрочку комиссии за обязательство за открытие кредитной линии.

Финансовому управляющему ФИО4 направить для опубликования сведения

о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина в порядке ст. 28 и 213.7. Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)», доказательства осуществления публикации представить в арбитражный суд незамедлительно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего

на 20 февраля 2018 г. в 11 час 10 мин в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 11024, этаж 11.

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного разбирательства обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества наступают последствия, предусмотренные п. 5, 6 и 7 ст. 213.25, ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Гончаренко