Решение от 1 сентября 2024 г. по делу № А45-19885/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-19885/2024

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2024 года

В полном объёме решение изготовлено 01 сентября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кононенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РДА" (ОГРН <***>), г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Сервисгрупп" (ОГРН <***>), г. Новосибирск о взыскании задолженности в сумме 2 572 220 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО1 (доверенность от 01.06.2024, паспорт, диплом);

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "РДА" (далее – истец, ООО "РДА") в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Сервисгрупп" (далее – ответчик, ООО "ТД Сервисгрупп") о взыскании задолженности в общей сумме 2 572 220 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с заключенными между сторонами договорами перевозки грузов автомобильным транспортом № 30/УСЛ/2023 от 01.11.2023, № 31/УСЛ/2023 от 03.11.2023, № 32/УСЛ/2023 от 08.11.2023, № 33/УСЛ/2023 от 13.11.2023 истец обязательства по перевозке груза исполнил надлежащим образом, однако, в нарушение условий договоров, обязательства по оплате ответчиком не исполнены, также истец указывает, что между сторонами был заключен договор поставки № 89/ТМЦ/2023 от 10.11.2023 во исполнение которого истец осуществил поставку ответчику товара, ответчик товар принял, но в установленный срок не оплатил.

Истцом ответчику направлена претензия №15 от 06.03.2024 с почтовой квитанцией от 07.03.2024, свидетельствующие о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Суд квалифицирует отношения сторон, как возникшие из договора поставки, а также из правоотношений сторон, возникших на основании договора перевозки грузов автомобильным транспортом, которые регулируются нормами глав 30 и 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, обосновывая иск, ссылается на следующие договоры перевозки грузов автомобильным транспортом:

- № 30/УСЛ/2023 от 01.11.2023 (далее – договор № 30/УСЛ/2023) перевозчик обязуется своим или привлеченным автотранспортом в установленные сроки для благоустройства участка 1 перевозить сыпучие грузы (грунт, щебень, щебеночно-песчаная смесь) в обусловленном объеме автомобильным транспортом, а грузополучатель обязуется уплатить за перевозку груза провозную плату и принять груз. Условия договора конкретизируются в заявке, которая оформляется на перевозку груза в рамках договора и в которой указываются наименование, количество и иные характеристики груза, условия его перевозки - Приложение № 1 к договору (п.п. 1.1, 1.2 договора № 30/УСЛ/2023).

- № 31/УСЛ/2023 от 03.11.2023 (далее – договор № 31/УСЛ/2023) перевозчик обязуется своим или привлеченным автотранспортом в установленные сроки для благоустройства участка 2 перевозить сыпучие грузы (грунт, щебень, щебеночно-песчаная смесь) в обусловленном объеме автомобильным транспортом, а грузополучатель обязуется уплатить за перевозку груза провозную плату и принять груз. Условия договора конкретизируются в заявке, которая оформляется на перевозку груза в рамках договора и в которой указываются наименование, количество и иные характеристики груза, условия его перевозки - Приложение № 1 к договору (п.п.1.1, 1.2 договора № 31/УСЛ/2023).

- № 32/УСЛ/2023 от 08.11.2023 (далее – договор № 32/УСЛ/2023) перевозчик обязуется своим или привлеченным автотранспортом в установленные сроки для благоустройства участка 3 перевозить сыпучие грузы (грунт, щебень, щебеночно-песчаная смесь) в обусловленном объеме автомобильным транспортом, а грузополучатель обязуется уплатить за перевозку груза провозную плату и принять груз. Условия договора конкретизируются в заявке, которая оформляется на перевозку груза в рамках договора и в которой указываются наименование, количество и иные характеристики груза, условия его перевозки - Приложение № 1 к договору (п.п.1.1, 1.2 договора № 32/УСЛ/2023).

- № 33/УСЛ/2023 от 13.11.2023 (далее - договор № 33/УСЛ/2023) перевозчик обязуется своим или привлеченным автотранспортом в установленные сроки для благоустройства участка 4 перевозить сыпучие грузы (грунт, щебень, щебеночно-песчаная смесь) в обусловленном объеме автомобильным транспортом, а грузополучатель обязуется уплатить за перевозку груза провозную плату и принять груз. Условия договора конкретизируются в заявке, которая оформляется на перевозку груза в рамках договора и в которой указываются наименование, количество и иные характеристики груза, условия его перевозки - Приложение № 1 к договору (п.п. 1.1, 1.2 договора № 33/УСЛ/2023).

Согласно п. 4.2.1. вышеуказанных договоров (идентичный для всех договоров) размер провозной платы определяется в рублях и составляет 330 руб., в том числе НДС, за одну тонну перевозимую до пункта назначения, расположенного по адресу: <...>.

В силу п. 4.3.2. вышеуказанных договоров (идентичный для всех договоров) грузополучатель в срок не позднее 5 рабочих дней с момента оказания услуг производит оплату в размере 100% от стоимости услуг на основании счета, в том числе НДС.

Из представленных договоров № 30/УСЛ/2023, № 31/УСЛ/2023, № 32/УСЛ/2023, № 33/УСЛ/2023, следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Согласно п. 2.1.2 договоров № 30/УСЛ/2023, № 31/УСЛ/2023, № 32/УСЛ/2023, № 33/УСЛ/2023 (идентичный для всех договоров) перевозчик обязан составить счет-фактуру (УПД) на бумажном носителе в двух экземплярах (оригиналах) соответственно для грузополучателя и перевозчика, передать грузополучателю «корешок» путевого листа.

Истцом оказаны транспортные услуги по перевозке грузов в соответствии с условиями вышеуказанных договоров, что подтверждается универсальными передаточными документами №110601 от 06.11.2023, № 110901 от 09.11.2023, № 111401 от 14.11.2023, № 111601 от 16.11.2023, подписанными уполномоченными представителями сторон на общую сумму 2 156 220 руб.

Ответчик не оплатил оказанные транспортные услуги.

Размер просроченной задолженности грузополучателя перед истцом в общей сумме составляет 2 156 220 руб., из них, по договорам: № 30/УСЛ/2023 составляет 592 020 руб.; № 31/УСЛ/2023 составляет 590 700 руб.; № 32/УСЛ/2023 составляет 590 700 руб.; № 33/УСЛ/2023 составляет 382 800 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон № 402-ФЗ)).

Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета (ч. 4 ст. 9 Закона N 402-ФЗ).

Обязательные условия первичного документа приведены в ст. 2 Закона № 402-ФЗ.

Оформление универсальных передаточных документов (УПД) предусмотрено сторонами п. 2.1.2 договоров № 30/УСЛ/2023, № 31/УСЛ/2023, № 32/УСЛ/2023, № 33/УСЛ/2023 (идентичный для всех договоров).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об исполнении истцом обязательств в полном объеме. Претензии со стороны ответчика либо грузополучателя относительно оказанных услуг в материалы дела не представлены.

Таким образом, услуги по перевозке считаются принятыми ответчиком и подлежащими оплате в сумме 2 156 220 руб.

Истцом так же заявлено требование о взыскании задолженности по договору поставки № 89/ТМЦ/2023 от 10.11.2023 (далее – договор поставки) на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товары, что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2.2. договора поставки стоимость, сроки, порядок оплаты товара определяются в Спецификации на поставку товара к настоящему договору.

Существенные условия поставки были согласованы сторонами в Спецификации № 1 от 10.11.2023.

В соответствии с п.п. 1, 2 Спецификации № 1 сторонами согласована поставка товара на сумму 416 000 руб., а также предусмотрены условия оплаты товара: не позднее 10 дней от даты приемки товара.

Поставка товара подтверждена представленным универсальным передаточным документом № 111502 от 15.11.2023 на сумму 416 000 руб., подписанным представителями сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме в установленный срок ответчик не представил, задолженность составляет 416 000 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Резюмируя изложенное, суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в общей сумме 2 572 220 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 35861 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД Сервисгрупп" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РДА" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 2 572 220 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35861 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.С. Петров