Резолютивная часть решения от 16 мая 2019 г. по делу № А11-2605/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-2605/2019
г. Владимир
16 мая 2019 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимирский автоцентр КамАЗ» (ул. Юрьевская, д. 5А, оф. 1, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Завод технологического оборудования «Камея» (ул. Механизаторов, д.3, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 829 874 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества «Завод технологического оборудования «Камея», г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограни- ченной ответственностью «Владимирский автоцентр КамАЗ», г. Владимир,

долг в сумме 5 374 000 руб., неустойку в сумме 647 551 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 149 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Завод технологического оборудования «Камея», г. Нижний Новгород, в доход федерального бюдже- та государственную пошлину в сумме 959 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов