Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № А41-76813/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-76813/18
19 ноября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 07 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО ЧОО "КВАНТОР-Е ПРО" к ООО "ПК "СКБМ" о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу от 07.11.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО "КВАНТОР-Е ПРО" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ПК "СКБМ" (ответчик) о взыскании 1 676 000 руб. задолженности, 56 617 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.09.2018.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между ООО «Производственная Компания «Серпуховская Картонно-Бумажная Мануфактура» (Заказчик) и ООО ЧОО «Квантор-Е Про» (Исполнитель) был заключен договор на оказание охранных услуг от 01.12.2017г. №01.1/04Ф-17 (далее по тексту договор).

Согласно договору цена предоставляемых услуг составляет 326000 (триста двадцать шесть тысяч) рублей 00 коп. ежемесячно, Заказчик обязан ежемесячно осуществлять оплату услуг до 5 числа месяца следующего за отчетным.

Однако обязанность по оплате услуг по договору ответчиком соответствующим образом не исполнялась.

Уведомлением Генерального директора ООО «Производственная Компания «Серпуховская Картонно-Бумажная Мануфактура» договор расторгнут с 1 июня 2018 года, при этом последним днем оказания услуг по договору является 31 мая 2018 года.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2017 по 06.09.2018 в настоящее время за ответчиком числится задолженность по оплате услуг по договору в размере 1 676 000 (один миллион шестьсот семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек без НДС.

В целях досудебного урегулирования спорных правоотношений ответчику была направлена досудебная претензия №138 от 09.07.2018 с требованием погасить задолженность.

Поскольку в ответ на направленную претензию ответчик свои обязательства по оплате денежных средств не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выполнение Исполнителем работ подтверждается подписанными сторонами без возражений Актами выполненных работ, представленными в материалы дела.

Вместе с тем, ответчиком не оплачены оказанные услуги, задолженность составляет 1 676 000 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 56 617 руб. по состоянию на 10.09.2018. Расчет судом проверен и признан правильным.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПК "СКБМ" в пользу ООО ЧОО "КВАНТОР-Е ПРО" 1 676 000 руб. задолженности, 56 617 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.09.2018, 30 326 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.М. Новикова