Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А40-34873/2019именем Российской Федерации Дело № А40-34873/19-35-305 г. Москва 28 июня 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года Арбитражный суд в составе: председательствующего: Панфиловой Г.Е. членов суда: единолично при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Мостотрест 2005» к ответчику ООО СК «Бридж» о взыскании 1 432 462,88 рублей с участием: от истца - ФИО2 по доверенности № б/н от 09.01.2019; от ответчика - не явился, извещен ООО «Мостотрест 2005» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО СК «Бридж» о взыскании задолженности по договору аренды № 14/09/17 от 14.09.2017 в размере 1 432 462 руб. 88 коп. Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика. Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 14.09.2017 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор аренды № 14/09/17 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец принял на себя обязательство предоставить во временное пользование и за плату имущество, а Ответчик принимает в аренду имущество и обязуется оплачивать арендные платежи. Размер арендной платы согласован Истцом и Ответчиком в Договоре и дополнительных соглашениях к нему. Истец предоставлял во временное пользование и за плату имущество, что подтверждается Актами приема-передачи имущества от 20.09.2017 г., от 13.10.2017 г., от 09.11.2017 г., от 24.11.2017 г., от 20.12.2017 г., от 09.01.2018 г. В соответствие с п. 4.3 Договора Ответчик принял на себя обязательство по внесению арендной платы в размере 100 % за первый месяц аренды имущества и далее, не позднее 17.10.2017 г. оставшиеся месяцы в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. В соответствие с ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации «Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату)». Однако, до настоящего момента, Ответчик не произвел оплату арендных платежей по Договору аренды № 14/09/17 от 14.09.2017 г. за период с 01.02.2018 г. по 30.04.2018 г. на сумму 1 432 462 руб. 88 коп. Задолженность в размере 1 432 462 руб. 88 коп. образовалась вследствие неуплаты Ответчиком арендных платежей за период аренды имущества за период с 01.02.2018 г. по 30.04.2018 г., а именно: -согласно Акту от 28.02.2018 г. № 35 Истцом было предоставлено в аренду имущество на общую сумму 679 575 руб. 47 коп. Акт подписан Истцом и Ответчиком; -согласно Акту от 31.03.2018 г. № 54 Истцом было предоставлено в аренду имущество на общую сумму 738 261 руб. 00 коп. Акт подписан Истцом и Ответчиком; -согласно Акту от 30.04.2018 г. № 72 Истцом было предоставлено в аренду имущество на общую сумму 477 586 руб. 25 коп. Акт подписан Истцом и Ответчиком; Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Статьей 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом. За период с 16.01.2019 по 15.02.2019 размер процентов начисленных процентов составил 3875 рублей. В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд Взыскать с ООО СК «Бридж» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Мостотрест 2005» (ОГРН <***>) задолженность по договору аренды № 14/09/17 от 14.09.2017 в размере 1 432 462 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 325 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде. Судья Панфилова Г.Е. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Мостотрест 2005" (подробнее)Ответчики:ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БРИДЖ" (подробнее)Последние документы по делу: |