Решение от 30 марта 2025 г. по делу № А06-8531/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8531/2024
г. Астрахань
31 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2025 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Козиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Игликовой Д.Е.,

рассмотрев в онлайн режиме  с использованием веб-конференции информационной системы "Мой Арбитр" в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя   главы КФХ ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН ИП 304365233500120)    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-грейн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №СК-01 от 17.07.2024 г. в размере 857 990  руб., процентов за пользование   чужими денежными средствами в размере  87 743, 69 руб. за период с  30.07.2024 по  03.02.2025 г.,


Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Вкусный продукт"


при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 23.05.2023 года, диплом (онлайн);

от ответчика: ФИО3, генеральный директор, паспорт; ФИО4, представитель по доверенности б/н от 01.10.2024 г.,

от третьего лица: не явился, извещен.


            Определением от 12.09.2024 г. дело принято к рассмотрению судом в порядке упрощенном производства.

            21.10.2024 г. в адрес суда от ответчика поступили возражения на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, приобщены к делу.

            Определением от 22.10.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

            Определением от 06.11.2024 г. произведена замена судьи Богатыренко С.В. на  Козину Т.В.

            03.12.2024 г. в адрес суда от истца приобщены к материалам дела:  выписка из Декларации о соответствии продукции качества ГОСТ и требованиям ТР ТС от 26.06.2024 г., протокол результата испытаний от 25.06.2024 г.

            13.12.2024 г. в адрес суда от истца поступили дополнительные пояснения по делу.

            03.02.2025 г.  истцом  заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части размера процентов до 87 743, 69 руб., приняты судом к рассмотрению.

            17.02.2025 г. в адрес суда от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Вкусный продукт".

            От истца представлены возражения по вопросу привлечения к участию в деле третьего лица.

            Определением от 18.02.2025 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Вкусный продукт".

            Также судом у третьего лица запрошены копии договора купли-продажи №070621-1, заключенного с ООО "Транзит-Грейн" с приложениями, акты бракировки и подтверждающие документы-основания для неоплаты за товар, письменную правовую позицию по факту обнаружения несоответствия товара по сорту/виду и тд.

            11.03.2025 г. в адрес суда от третьего лица  поступили письменные пояснения  по договору купли-продажи, копии договора и спецификации к нему, акт сверки взаимных расчетов за третий и четвертый кварталы 2024 года, приобщены к делу.

            14.03.20245 г. в адрес суда от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ, отклонено судом,  с учетом правовую позиции третьего лица по делу.

            В судебном заседании объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 28.03.2025 года.

            В адрес суда от истца  26.03.2025 года поступила письменная правовая позиция, приобщена к делу.

            После перерыва судебное заседание продолжено.

            Судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации.

            Представитель истца поддержал доводы иска, изложил правовую позицию.

            Представители ответчика, просили в иске отказать, приобщили к материалам дела  переписку с вотцап, товарные накладные  №48 от 28.07.2024 г., №47 от 28.07.2024 г.,  ТТН,  договоры заявки на перевозку груза от 26.07.2024 г.а, счета на оплату и платежное поручение.

            Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2024 г.  между ООО "Транзит-Грейн" (покупатель) и ИП главой КФХ ФИО1 ()поставщик) заключен договор поставки №СК-01 на поставку сельскохозяйственной продукции.

В соответствии с условиями договора поставки ИП ФИО1 поставил покупателю партиями сельскохозяйственную продукцию на 2 209 511 руб.,  что подтверждается товарными накладными.

Отгрузка товара осуществлялась транспортом покупателя в адрес поставщика ( п.4.1 договора).

Согласно п.3.2 договора, покупатель обязуется оплатить товар полностью по факту погрузки товара в грузовой транспорт.

Оплата произведена ответчиком в размере  1 351 521 руб., задолженность составила 857 990 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Истцом в порядке ст. 395 ГК РФ  рассчитаны проценты на сумму задолженности за период с 30.07.2024 года по 03.02.2025 года в размере 87 743, 69 руб. ( с учетом уточнения исковых требований от 03.02.2025 г.).

На основании ст.ст. 309,310,506,516, 521,535 и 536 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму долга и проценты.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В материалы дела представлен договор поставки №СК-01 от 17.07.2024 г.

Согласно п.1.1 договора, поставщик обязуется предать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в Приложение №1 к договору ( "Спецификация товар").

Согласно приложению "1 к договору "Спецификация товара", название сырья: кабачки свежие для промышленной переработки, допустимый процент брака - не более 3%, показатели качества- цвет белый, желтый, типичный для ботанического сорта технической степени зрелости. Не допускается кабачки с огрубевшей кожурой, с темной и пестрой окраской кожицы.

Согласно п.4.3 договора,  погрузка товара на транспорт поставщика осуществляется силами поставщика за счет поставщика. Поставщик считается исполнившим обязанность по поставке товара с момента предоставления товара в распоряжение покупателю.

В соответствии с п. 5.1 договора,  приемка товара по количеству и по качеству согласно предъявляемым требованиям осуществляется на месте погрузки товара.

В материалы дела  истцом представлены товарные накладные, подтверждающие поставку товара:

-ТКЖ1 от 19.07.2024 г.( 18 520 кг.), подписана и оплачена,

-ТГЖ2 от 19.07.2024 г. (19 420 кг.), подписана и оплачена,

-ТГЖ3 от 20.07.2024 г. (35 929 кг.) подписана и оплачена,

-ТГЖ4 от 21.07.2024 г. ( 37 860 кг.) подписана и оплачена,

-ТГЖ5 от 21.07.2024 г. (38 440 кг.) подписана и оплачена,

-ТГЖ6 от 25.07.2024 г. (31 680 кг.) подписана, не оплачена,

-ТГЖ7 от 27.07.2024 г. (34 880 кг.) не подписана, не оплачена,

-ТГЖ8 от 27.07.2024 г. (34 380 кг.) не подписана, не оплачена.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет  857 990 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

Ответчик, возражая по доводам иска, указал, что  поставка товара по ТН №ТГЖ4 и ТГЖ 5 от  21.07.2024 г. была ненадлежащего качества (несоответствие сорту 1 136 кг.).

По  ТН №ТГЖ6 от 25.07.2024 г. - претензий не заявлялось, по ТГЖ7 и ТГЖ 8 от 27.07.2024 г., ответчик  указывает, что  товар был поставлен ООО "Вкусный продукт", где по ТГЖ 8 ( несоответствие сорту 6 253 кг.), по ТГЖ7 ( не соответствие сорту 8, 270 кг.).

При этом  согласно  пояснениям ООО "Вкусный продукт" в рамках договора купли-продажи  товара (кабачки свежие), последний подтвердил приемку товара, его оплату и отсутствие взаимных претензий у сторон.

Доказательств возврата товара несоответствующего по сорту в адрес ответчика, материалы дела не содержат.


Сведения об ином сорте товар (цукини) материалы дела также  не содержат.

При погрузке товара в автотранспорт покупателя, а также после его доставки, покупатель требований по качеству товара истцу не заявлял.

Истцом в материалы дела представлена  электронная переписка ( п.10 договора), согласно которой истец письмом от 27.07.2024 года направил на электронный адрес ответчика товарные накладные ТГЖ7 и ТГЖ 8 от 27.07.2024 г. для их подписания, счета на оплату. Письмом от 30.07.2024 г. истец направил уведомление ответчику об оплате задолженности, 31.07.2024 г. ответчик направил в адрес истца одну подписанную товарную накладную ТГЖ 6 от 25.07.2024 г. 01.08.2024 г. истец направил ответчику письмо и повторно просил подписать товарные накладные ТГЖ 7 и ТГЖ 8, 07.08.2024 г. направил в адрес ответчика акт сверки расчетов.

12.08.2024 г. в ответ на уведомление поставщика об оплате, ответчик направил истцу письмо за исх. №9 о том, что продукция -кабачки свежие согласно разбраковки ООО "Вкусный продукт" не соответствуют виду и с гнилью в количестве 689 кг.

Согласно требованиям ГОСТ Р 56565-2015 ( Приложения А п. А.З)-срок хранения свежих кабачков для промышленной переработки на крытой сырьевой площадке или в хорошо вентилируемых помещениях- не более 36 суток.

Требования о гниле  сняты ответчиком с рассмотрения, возражения связаны исключительно с поставкой товара  несоответствующего сорту.

Истцом в материалы дела представлены Декларация от 26.06.2024 г. о соответствии  продукции  качества ГОСТ и требованиям технического регламента Евразийского экономического союза,  выписка из Декларации о соответствии продукции качеству ГОСТ и требованиям ТР ТС от 26.06.2024 г., протокол результата испытаний от 25.06.2024 г.

Согласно раздела 6 договора от 17.06.2024 г., в случае  поставки некачественного товара  покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком штрафа в размере 100% общей стоимости товара, а также убытков в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного,  условий договора о порядке приемки товара, отсутствия доказательств, подтверждающих заявление требований об ответственности поставщика, суд не находит оснований для освобождения ответчика от обязанности оплаты поставленного ему товара по договору  №СК-01 от 17.07.2024 года.

Истцом  в порядке ст. 395 ГК РФ на суму задолженности заявлены проценты в  размере  87 743, 69 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов произведен истцом за период с 30.07.2024 года с учетом условий договора об оплате ( п.3.2 договора -  день погрузки 28.07.2024 г.), в соответствии с положениями ст. 193 ГК РФ- оплата 29.07.2024 года, по  03.02.2025 года в размере 87 743,69 руб., где сумма задолженности 857 990 руб.,  ставка ЦБ РФ за период с 30.07 по 15.09.2024 года - 18%, с 16.09 по 27.10. 2024 г. - 19%, с 28.10.по 31.12.2024 г. - 21%, с 01.01.2025 по 03.02.2025 г. 21%, количество дней просрочки 189.

Ответчик в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, расчет процентов не оспорил.

В связи с чем, суд проверив расчет процентов, считает его верным, а требования истца в части взыскания суммы в размере 87 743, 69 руб. законными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины  в размере  20 430 руб. подлежат взысканию с ответчика, а в размере 1 485 руб. ( увеличение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) взысканию с ООО "Транзит-грейн" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Транзит-грейн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя   главы КФХ ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН ИП 304365233500120)    задолженность по договору поставки №СК-01 от 17.07.2024 г. в размере 857 990  руб., проценты за пользование   чужими денежными средствами в размере 87 743, 69  руб. за период с  30.07.2024 по  03.02.2025 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 430 руб.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транзит-грейн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 1 485 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.В. Козина