Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А27-12470/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


 Дело №А27-12470/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


23 сентября 2024 г.                                                                                                 г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2024 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи      Дубешко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем      Симоненко И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 03.03.2024                                       ФИО1,

дело по иску общества с ограниченной ответственность «Горные машины», г. Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд-Т», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственность (ООО) «Горные машины» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «АвтоТрейд-Т» по договору №ГМ/АВТТ/2023 от 12.01.2024 на оказание услуг спецтехникой 2925175 руб. 84 коп. задолженности, 15221 руб. 49 коп. неустойки с 17.04.2024 по 28.06.2024 с дальнейшим начислением по дату фактической оплаты долга (требования с учетом уточнения от 26.07.2024).

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 26.08.2024, по ходатайству ответчика судом объявлялся перерыв до 28.08.2024.

Дело назначено к судебному разбирательству на 09.09.2024.

Как указано в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) или в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Копии определений о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о назначении дела к судебному разбирательству направлялись судом ответчику по адресу, подтвержденному сведениями из ЕГРЮЛ, и почтовому адресу. Вся корреспонденция адресату не вручена, возвращена в материалы дела отделением почтовой связи, в том числе, с отметкой об «истечении срока хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

К началу судебного заседания отзыв на иск, заявления, ходатайства от ответчика не поступили.

Представитель истца в заседании на иске настаивал, пояснил, что мирового соглашения сторонам достичь не удалось.

Спор рассмотрен судом по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ООО «Горные машины» («Исполнитель») и ООО «АвтотрейдТ» («Заказчик») заключен договор № ГМ/АВТТ/2023 от 12.01.2024 на оказание услуг спецтехникой (далее Договор).

Согласно п. 1 Договора Исполнитель оказывает Заказчику услуги специальной техникой, а Заказчик производит оплату оказанных услуг.

Как указано в п. 2.1.1 Договора Заказчик обязуется обеспечить Исполнителя объемом работ согласно договоренности сторон.

В соответствии с п. 4.4 Договора оплата производится денежными средствами, путем перечисления их на расчетный счет Исполнителя, в течение 10 рабочих дней с момента подписания счета-фактуры, акта выполненных работ.

Согласно пояснениям истца и представленным в материалы дела письменным доказательствам по рассматриваемому Договору у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг в сумме 2 925 175,84 рублей, что подтверждается следующими документами: УПД № 9 от 31.03.2024 на сумму 380 695,84 руб. (остаток долга с учетом частичной оплаты); УПД № 12 от 10.04.2024 на сумму 632 880 руб.; УПД № 13 от 20.04.2024 на сумму 695 520 руб.; УПД № 14 от 30.04.2024 на сумму 609 120 руб.; УПД № 16 от 10.05.2024 на сумму 479 520 руб.; УПД № 17 от 17.05.2024 на сумму 127 440 руб.

05.06.2024 ответчику была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, ответа на которую не последовало, что послужило основанием для обращения ООО «Горные машины» с настоящим иском в суд.

По результатам оценки представленных в дело доказательств суд пришел  к выводу о законности заявленных истцом требований.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Все документы, подтверждающие возникновение правоотношений, на которых основан иск, сумму неисполненного ответчиком обязательства, представлены истцом в материалы дела.

УПД направлялись ответчику через электронную систему «Диадок», часть УПД не подписана, однако, сведений о направлении ответчиком истцу мотивированных возражений не имеется, в связи с чем, суд признает факт оказания услуг доказанным.

Наличие задолженности ответчика по Договору в сумме 2 925 175 руб. 84 коп. ответчиком не оспорено, документально не опровергнуто.

Из материалов дела также не следует вывод о несогласии ответчика с обстоятельствами, на которых основаны заявленные истцом требования, в связи с чем они считаются признанными ООО «АвтоТрейд-Т» в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ.

Положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 5.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг Исполнителя Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, неустойка в размере 15 221 руб. 49 коп. начислена на сумму задолженности, сложившейся по Договору с учетом срока оплаты по ставке, согласованной договором, – 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 17.04.2024 по 28.06.2024.

Представленный истцом расчет неустойки судом в ходе судебного разбирательства проверен, признан арифметически верным, соответствующим закону и фактическим обстоятельствам спора. Возражений по расчету суммы долга и суммы неустойки, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно обстоятельств, послуживших основанием для обращения с иском, отсутствие доказательств, опровергающих наличие неисполненного перед истцом обязательства по оплате спорной задолженности и неустойки в заявленном размере, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением судебных расходов на ответчика как проигравшую в споре сторону (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Суд дополнительно отмечает, что стороны не лишены возможности урегулирования спора мирным путем на стадии исполнения решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд-Т» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горные машины» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 925 175 руб. 84 коп. долга, 15 221 руб. 49 коп. неустойки, всего 2 940 397 руб. 33 коп., неустойку в размере 0,01% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки за период с 29.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства, 2 609 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд-Т» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 35 093 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья                                                                                                  Е.В. Дубешко