Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А22-25/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А22-25/2021
25 марта 2021 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года, полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Челянова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шептырёвой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Калмыкия (ИНН <***>, ОГРН <***>) к должнику бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Яшкульская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***> от 11.12.2002) о взыскании задолженности в размере 8 370 498 руб. 35 коп., при участии представителей сторон:

от налогового органа – ФИО1, доверенность от 12.01.2021 № 02-5/06391,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Калмыкия (далее – налоговый орган, МРИ ФНС № 3 по РК) обратилась в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Яшкульская районная больница» (далее – Ответчик, БУ РК «Яшкульская районная больница») о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за 3 квартал 2020 года в размере 5 823 550,76 руб. (уточненные требования от 28.01.2021 № 02-41/00404).

В судебном заседании представитель налогового органа просили удовлетворить уточненные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявление. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. До судебного заседания от БУ РК «Яшкульская районная больница» поступил отзыв, согласно которому ответчик уточненные требования о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за 3 квартал 2020 года в размере 5 823 550,76 руб. признает в полном объеме и просит уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины. При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя налогового органа, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что ответчик является плательщиком налога страховых взносов.

Как следует из материалов дела, налоговый орган направил ответчику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 19360 от 06.11.2020 согласно которому Ответчику было предложено в срок до 04.12.2020 уплатить страховые взносы и пени на общую сумму 8 370 498,35 руб.

В связи с тем, что БУ РК «Яшкульская районная больница» частично исполнено требование № 19360 от 06.11.2020 инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за 3 квартал 2020 года в размере 5 823 550,76 руб.

Как следует из материалов дела Ответчик уточненные требования о взыскании задолженности по налогу и пени на имущество организаций, признал в полном объеме, возражений не заявил (отзыв на уточненные требования).

В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд принимает признание иска Ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание Ответчиком суммы взыскиваемой задолженности, арбитражный суд приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании с ответчика недоимки в размере 5 823 550,76 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик представил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является бюджетным учреждением, подлежащий взысканию с ответчика размер государственной пошлины подлежит уменьшению до 250 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Яшкульская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***> от 11.12.2002) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия (ИНН <***>, ОГРН <***> от 10.07.2007) задолженность по страховым взносам и пени за 3 квартал 2020 года в размере 5 823 550,76 руб.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Яшкульская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***> от 11.12.2002) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.

Судья Челянов Д.В.