Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А56-47092/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47092/2018
07 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРЕЗИДЕНТ КОНСАЛТ" (адрес: Россия 191015, <...>/ЛИТЕРА А/ПОМ. 68Н, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Мега Фуд" (адрес: Россия 195112, <...>/А/542, ОГРН: <***>);

о взыскании 400.000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.07.2016 г. за период с 01.07.2016 по 30.04.2017 г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРЕЗИДЕНТ КОНСАЛТ" (истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мега Фуд" (ответчик) взыскании 400.000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.07.2016 г. за период с 01.07.2016 по 30.04.2017 г.

Определением от 22.04.2018 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в прядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

18.06.2018 вынесено решение в виде резолютивной части. Решение суда было опубликовано 19.06.2018 г.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (Исполнителем) и Ответчиком (Заказчиком) заключен договор на юридическое обслуживание №б/н от 01.07.2016 (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать последнему полный комплекс юридических услуг, а Заказчик обязуется оплачивать оказываемые Исполнителем услуги в порядке, установленном Договором.

Согласно п.2.1 Договора стоимость услуг составляет 50 000 руб., за участие в рассмотрении дела одной инстанции арбитражного суда.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в следующем порядке:

- сумма, указанная в п. 2.1 договора, оплачивается заказчиком в безналичном прядке, в течение пяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.

Истец в подтверждение исполнения им обязательств по Договору представил в материалы дела копии подписанных сторонами Актов оказанных услуг за период с 01.07.2016 по 30.04.2017 на сумму 200 000 руб. акт от 31.10.2016, на сумму 150 000 руб. акт от 31.07.2017, на сумму 50 000 руб. акт от 30.04.2017.

Ссылаясь на неисполнение Ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, Истец направил Ответчику претензию от 18.05.2017 с требованием погасить задолженность.

Ответчик признал заявленные в претензии от 18.05.2017 требования истца, и представил гарантийное письмо, в котором гарантировал оплату по договору от 31.07.2017. что подтверждается письмом ответчика. Однако в сроки указанные в гарантийном письме оплату не произвел.

Не исполнение требований истца послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения Договора и оказания Истцом услуг подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представил, заявленные требования по существу и размеру не оспорил. В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мега Фуд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРЕЗИДЕНТ КОНСАЛТ" 400.000 руб. задолженности, а также 11.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.