Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А56-48932/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48932/2025
18 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Михайлова П.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество "СКВ Инжиниринг" (188664, Ленинградская область, м.р-н Всеволожский, г.п. Токсовское, гп Токсово, пер Школьный, Д. 10, помещ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2021, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Скат" (196006, <...>, литера А, пом/офис 68 (1Н)/13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2011, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности по Договору поставки №123 от 03.07.2024 в размере 217 405 руб., пени за просрочку оплаты товара за период с 17.10.2024 по 15.05.2025 в размере 45 655,05 руб. и далее, начиная с 16.05.2025 до дня фактического возврата задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности, а также расходы на уплату государственной пошлины,

установил:

акционерное общество "СКВ Инжиниринг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Скат" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки №123 от 03.07.2024 в размере 217 405 руб., пени за просрочку оплаты товара за период с 17.10.2024 по 15.05.2025 в размере 45 655,05 руб. и далее, начиная с 16.05.2025 до дня фактического возврата задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Решением суда в виде резолютивной части от 24.07.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

В суд от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда. Суд удовлетворяет ходатайство.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

03.07.2024 между АО «СКВ Инжиниринг» (Поставщик) и ООО «СКАТ» (Покупатель) был заключен Договор поставки №123 (далее – Договор), согласно которого АО «СКВ Инжиниринг» обязалось передать в собственность ООО «СКАТ» товар (кольца стеновые и плиты перекрытия), а ООО «СКАТ» обязалось принять его и оплатить.

В соответствии с п. 1.2 Договора Наименование, ассортимент, количество, цена за единицу Товара, общая стоимость Товара, порядок доставки Товара и иные существенные условия указываются в Спецификациях к Договору (форма Спецификации в Приложении № 1 к Договору), подписанных уполномоченными представителями обеих Сторон, являющимися неотъемлемой частью Договора. Подписание Покупателем Спецификации означает его согласие со всеми указанными в ней условиями относительно наименования, ассортимента, количества, качества, цены, стоимости, сроков оплаты и поставки Товара. В отдельных случаях, по согласованию Сторон, допускается поставка Товара на основании выставленных Поставщиком счетов на предварительную оплату, без составления Спецификаций.

Согласно Спецификации №1 к Договору оплата товара производится покупателем в размере 100% перед отгрузкой каждой партии товара.

В период с июля по октябрь 2024 года АО «СКВ Инжиниринг» осуществило в адрес ООО «СКАТ» поставку товара на общую сумму 2 087 605 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Оплата за поставленный товар произведена ООО «СКАТ» частично и с нарушением согласованных сроков, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 217 405 руб.

Согласно п. 5.3 Договора поставки в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Принимая во внимание период просрочки оплаты товара, допущенной ООО «СКАТ», на 15.05.2025 размер пеней составляет 45 655,05 руб.

Расчет пеней:

На 17.10.2024 задолженность ответчика составила 217 405 руб., на 15.05.2025 просрочка оплаты которой составила 210 дней (с 17.10.2024 по 15.05.2025). Таким образом, размер пеней составляет 45 655,05 руб. = 217 405 руб. х 0,1 / 100 х 210 дней.

22.04.2025 в целях досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность по Договору. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Поставленный истцом товар ответчик принял в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью его представителя и оттиском печати организации ответчика на УПД.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено.

Требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.

Оснований для снижения суммы неустойки судом не установлено.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности с 16.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы по праву и размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Скат" в пользу акционерного общества "СКВ Инжиниринг" задолженность в размере 217 405 руб., пени в размере 45 655,05 руб. и далее, начиная с 16.05.2025 до дня фактического возврата задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 18 153 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.