Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А40-234580/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

16. 03. 2023 года. Дело № А40-234580/22-43-1820

Резолютивная часть решения объявлена 09. 03. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 03. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО " Оборонэнерго " (ОГРН <***>)

к Казённому предприятию " Московская энергетическая дирекция " (ОГРН <***>)

о взыскании 144 746 145 руб. 12 коп. – неосновательного обогащения, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 111 от 06.12.2022 г., ФИО3, доверенность № 20 от 19.12.2022 г., от ответчика – ФИО4, доверенность 199/22 от 16.08.2022 г., ФИО5, доверенность № 100/22 от 14.04.2022 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 144 746 145 руб. 12 коп. – неосновательного обогащения, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, на основании статей 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителей, которые поддержали предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; не согласились с доводами ответчика против иска по основаниям изложенным в возражениях на отзыв ответчика, представили истребованные судом документы, в подтверждение предъявленного иска, возражали против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, не заявили о том, что располагают какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражали против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявили.

Ответчик направил представителей в судебное заседание, которые иск в заявленной сумме не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в уточненном отзыве на исковое заявление и в письменных дополнениях ответчика, заявив, в частности о том, что судебными актами Арбитражного суда г. Москвы по делам № А40-80522/22, № А40-178271/22, № А40-246218/22 преюдициально установлены обстоятельства, подлежащие учёту при рассмотрении данного дела и ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие, по их мнению, иск предъявили; расчет истца оспорили по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в уточненном отзыве на исковое заявление и в письменных дополнениях ответчика, представив контррасчёт; не заявили о том, что располагают какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск, кроме имеющихся, в деле; не возражали против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявили.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из искового заявления усматривается следующее. АО «Оборонэнерго» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности и иных установленных федеральными законами основаниях объектами электросетевого хозяйства (далее по тексту - Объекты ЭСХ), с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии.

В ходе проведения контрольного обхода Объектов ЭСХ было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии энергопринимающими устройствами, принадлежащими Ответчику.

Принадлежность объектов подтверждается распоряжениями Департамента городского имущества города Москвы от 01 октября 2018 г. № 32647 о закреплении на праве оперативного управления за КП «МЭД» объектов инженерно-коммунального назначения (имущество) от 12 ноября 2018 г. № 37882 о закреплении на праве оперативного управления за КП «МЭД» (Ответчик) объектов инженерно-коммунального назначения.

Письмом от 15 июня 2020 г. № ЦНТ/РОЗ/382 (№ 3683 от 19 июня 2022 г.) Ответчик был приглашен для составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии. В приложении к письму указаны адреса объектов энергоснабжения, планируемые дата и время составления актов.

16.06.2022 г. в адрес Истца поступило письмо АО «Мосэнергосбыт» об отсутствии договорных отношений по объектам электроснабжения закрепленных за Ответчиком.

Письмом 22 июня 2020 г. № ЦНТ/РОЗ/404 (№ 3729 от 20 июня 2022 г.) Ответчику направлена дополнительная информация.

Ответчик не явился для составления Актов о неучтенном потреблении электрической энергии. В связи с неявкой Ответчика по факту выявленного бездоговорного потребления в присутствии 2 (двух) незаинтересованных лиц составлены Акты о неучтенном потреблении электрической энергии: Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 22 июня 2020 г. № ЦНТ/М/бд.юр.л/2020/84 (место расположения энергопринимающего устройства <...>, тепловой пункт (ЦТП № 3); Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 25 июня 2020 г. № ЦНТ/М/бд.юр.л/2020/86 (место расположения энергопринимающего устройства <...>, в/г№85/2,ЦТП№17); Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 23 июня 2020 г. № ЦНТ/М/бд.юр.л/2020/88 (место расположения энергопринимающего устройства <...>, в/г 45, ЦТП б/н); Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 23 июня 2020 г. № ЦНТ/М/бд.юр.л/2020/90 (место расположения энергопринимающего устройства <...>, ЦТП); Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 23 июня 2020 г. № ЦНТ/М/бд.юр.л/2020/91 (место расположения энергопринимающего устройства <...>, в/г № 20, ЦТП № 1); Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 25 июня 2020 г. № ЦНТ/М/бд.юр.л/2020/92 (место расположения энергопринимающего устройства <...>, в/г 81, ЦТП); Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 26 июня 2020 г. № ЦНТ/М/бд.юр.л/2020/96 (место расположения энергопринимающего устройства <...> в/г 13, котельная инв. № 2842); Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 26 июня 2020 г. № ЦНТ/М/бд.юр.л/2020/97 (место расположения энергопринимающего устройства г. Москва, п. Ватутинки, в/г Уг, ЦТП инвентарный № 24); Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 26 июня 2020 г. № ЦНТ/М/бд.юр.л/2020/98 (место расположения энергопринимающего устройства г. Москва, п. Пучково, в/г 1/9, котельная (ЦТП); Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 29 июня 2020 г. № ЦНТ/М/бд.юр.л/2020/100 (место расположения энергопринимающего устройства <...>, в/г 5/9 а, тепловой пункт № 6 (ЦТП № 6).

В соответствии с пунктом 194 Основных положений сетевая организация (АО «Оборонэнерго») на основании этого акта производит расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 196 Основных положений.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пункта 2 приложения № 3 к Основным положениям.

Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, в течение 2 (двух) рабочих дней со дня определения цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Письмом от 03 июля 2022 г. № ЦНТ/050/4180 (получено Ответчиком 03 июля 2020 г.) Ответчику направлено уведомление об ограничении режима электроснабжения.

Оформленные в установленном порядке Акты о неучтенном потреблении электрической энергии направлены в адрес Ответчика. Данный факт подтверждается письмом АО «Оборонэнерго» от 10 июля 2020 г. № ЦНТ/050/4421 с отметкой о вручении Ответчику от 13 июля 2020 г.

Письмом от 14 июля 2022 г. № 01-01-06-986/20 Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Москвы просит Истца не вводить ограничения по поставке электроэнергии.

Счёт для оплаты бездоговорного потребления, вместе с расчетом стоимости по каждому акту, направлен Ответчику письмом от 22 июля 2020 г. № ЦНТ/050/4713 и получен Ответчиком 23 июля 2020 г., что подтверждается отметкой о вручении.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В соответствии с расчетом стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления составляет 130 618 192,40 рублей

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений).

При таких обстоятельствах Ответчик обязан оплатить Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, зафиксированный в Актах о неучтенном потреблении электрической энергии в размере 113 710 196,11 рублей в том числе НДС.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Согласно п. 11 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда ВДЭ-22Л2.2021), стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

В соответствии с определением, данным в абзаце 12 пункта 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 24.11.2017 № 301-ЭС17-17293 по делу № А29-6399/2016, отсутствие письменно оформленного договора при наличии совокупности прочих обстоятельств (технологическое присоединение сетей без признаков самовольного подключения, наличие исправного и введенного в эксплуатацию прибора учета, открытое пользование ответчиком энергоресурсом) не является достаточным основанием для квалификации сложившихся между сторонами правоотношений как бездоговорное с вытекающими отсюда последствиями о расчете объема потребленных энергоресурсов по правилам бездоговорного потребления.

Наличие договорных отношений (при отсутствии договора-документа) устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

При рассмотрении данного дела ответчиком представлены доказательства, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение, наличие исправного, введенного в эксплуатацию и поверенного прибора учета.

Отсутствовал факт самовольного подключения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, так как между АО «Оборонэнерго» и КП «МЭД» подписаны акты об осуществлении технологического присоединения от 25.03.2016 №6061-ФЦ, от 24.09.2019 №9573-ФЦ, от 24.09.2019 №9575-ФЦ, от 24,09.2019 №9578-ФЦ, от 24.09.2019 №9579-ФЦ, от 22.11.2019 №9824-ФЦ, от 22.11.2019 №9825-ФЦ, от 28.11.2019 №9854-ФЦ, от 18.02.2020 №Ю038-ФЦ, от 20.03.2020 №10092-ФЦ.

Материалами дела подтверждается, что ответчик добросовестно предпринимал многократные попытки заключить договор энергоснабжения, в связи с чем, вина Ответчика в бездоговорном потреблении электроэнергии отсутствует.

Кроме того, на спорных объектах имеется исправный прибор учета электрической энергии по адресам: <...>; <...>, в/г 45, <...>, в/г 81; <...>; г. Москва, Новая Москва, п. Пучково, в/г 1/9; <...> в связи с чем, расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии следует производить исходя из фактического объема потребленной ответчиком электрической энергии, что подтверждается Актами снятия показаний расчетных приборов учета по точкам поставки.

Таким образом, согласно актам об осуществлении технологического присоединения от 24.09.2019 №9575-ФЦ, от 22.11.2019 №9824-ФЦ, от 22.11.2019 №9825-ФЦ, от 18.02.2020 №10038-ФЦ и Актам снятия показаний расчетных приборов учета по точкам поставки Ответчиком фактически потреблено за спорный период электрической энергии на общую сумму 16 647 234,55 рублей с учетом НДС, однако истец предъявляет к взысканию с ответчика электрическую энергию в общем размере 130 618 192,40 руб., которая не соответствует действительности, что, может привести к неосновательному обогащению сетевой организации (получению платы за фактически не оказанные услуги).

Данные доводы подтверждаются тем, что 07.03.2022 между АО «Оборонэнерго» и КП «МЭД» подписан двухсторонний Акт подтверждения переданных ресурсов № А40-234580/2022, согласно которому ответчиком фактически потреблено электрической энергии в спорный период (26.07.2019 по 29.06.2020) по Актам о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом от 22.06.2020 № ЦН17М/бд.юр.л./2020/84, от 25.06.2020 № ЦНТ/М/бд.юр.л./2020/86, от 23.06.2020 № ЦНТ/М/бд.юр.л./2020/88, от 23.06.2020 № ЦНТ/М/бд.юр.л./2020/90, от 23.06.2020 № ЦНТ/М/бд.юр.л./2020/91, от 25.06.2020 № ЦНТ/М/бд.юр.л./2020/92, от 26.06.2020 № ЦНТ/М/бд.юр.л./2020/96, от 26.06.2020 № ЦНТ7М/бд.юр.л./2020/97, от 26.06.2020 № ЦНТ/М/бд.юр.л./2020/98, от 29.06.2020 № ЦНТ/М/бд.юр.л./2020/100 общей стоимостью 16 647 234,55 рублей с НДС.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, абонентов, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967).

При этом, КП «МЭД» добросовестно предпринимало многократные попытки заключить договор энергоснабжения, в связи с чем, вина Ответчика в бездоговорном потреблении электроэнергии отсутствует в силу следующего.

05.10.2018 КП «МЭД» обратилось в АО «Оборонэнерго» для осуществления технологического присоединения объектов с заявками.

04.12.2018 АО «Оборонэнерго» письмом от 04.12.2018 № ЦНТ/020/5566 сообщило о готовности Актов об осуществлении технологического присоединения.

В ходе проверки, в том числе путем совместного объезда и проведения необходимых замеров, КП «МЭД» установлено, что указанная в актах присоединенная мощность не соответствует фактической схеме присоединения и текущим нагрузкам (в разы занижена), категория потребителя также занижена и соответствует 3 категории (в соответствии с действующими нормами ЦТП и котельные относятся к 1 категории энергопотребления в силу ПУЭ п. 1.2.18).

В адрес АО «Оборонэнерго» были направлены запросы о предоставлении скорректированных актов ТП от 28.02. 2019 № 907, от 14.05.2019 № 2232.

Таким образом, согласно актам об осуществлении технологического присоединения из-за долгого переоформления актов о технологическом присоединении со стороны АО «Оборонэнерго» только 27.08.2019 между АО «Мосэнергосбыт» и КП «МЭД» заключен государственный контракт № 48717962, 30.07.2021 - Государственный контракт энергоснабжения № 10636267, 03.08.2021 - Государственный контракт энергоснабжения № 48730162.

В соответствии со статьями 539, 540, 541 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442, бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках: в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий).

КП «МЭД» в установленный Основными положениями № 442 срок в течение одного месяца с момента технологического присоединения трижды обращался в адрес АО «Мосэнергосбыт» с заявлениями о заключении договоров энергоснабжения, направив все необходимые документы, однако по причине затягивания процесса оформления договоров со стороны АО «Мосэнергосбыт» договор энергоснабжения был заключен с КП «МЭД» только 27.08.2019.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с.намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускаются использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (пункт 1).

Ответчик добросовестно предпринимал попытки заключить договоры энергоснабжения и не может быть поставлен в те же условия, как и лицо, не совершавшее действия, направленные на его заключение, так как в противном случае нивелируется смысл добросовестного осуществления гражданских прав и утрачивается стимулирование субъектов хозяйственного оборота именно к такой их реализации, являющейся одним из основных начал гражданского законодательства (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая совершение действий на заключение договора, ответчик не мог предвидеть наступление негативных для него последствий в виде взыскания бездоговорного потребления.

Таким образом, к спорным отношениям подлежит применению пункт 2 Основных положений № 442, согласно которому бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий).

В рассматриваемом случае вина Ответчика в бездоговорном потреблении электроэнергии отсутствует, поскольку данное обстоятельство было обусловлено бездействием энергосбытовой организации, злоупотребившей правом и не заключавшей с ответчиком в течение длительного времени после обращения с соответствующими заявлениями договор энергоснабжения.

На основании изложенного, в силу п. 11 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021), учитывая, что между АО «Оборонэнерго» и КП «МЭД» подписаны Акты об осуществлении технологического присоединения, на объектах в спорный период имелись исправные приборы учета и Акт подтверждения переданных ресурсов от 07.03.23 №А40-234580/2022, то расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии следует производить исходя из фактического объема потребленной ответчиком электрической энергии, тем более, что отсутствовал факт самовольного подключения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, в связи с чем, задолженность Ответчика составляет 16 647 234 руб. 55 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ закреплено правило запрета одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 16 647 234 руб. 55 коп. – законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 14 127 952 руб. 72 коп., процентов по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

Материалами дела подтверждается, что ответчик добросовестно предпринимал многократные попытки заключить договор энергоснабжения, в связи с чем, вина ответчика в бездоговорном потреблении электроэнергии отсутствует.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Вместе с тем, принимая решение в указанной части суд не находит оснований для его удовлетворения.

В заседании суда истец не оспаривал подписание акта подтверждения переданных ресурсов.

Учитывая, что о наличии суммы задолженности, признанной сторонами, истец был осведомлен, то, истец, соблюдая принцип состязательности, должен был уточнить исковые требования, как в части суммы неосновательного обогащения, так и части процентов, представив суду новый расчет цены иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан как период начисления неустойки, так и ее размер.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 395, 420-425, 431-434, 454, 539-548, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Казённого предприятия " Московская энергетическая дирекция " (ОГРН <***>) в пользу АО " Оборонэнерго " (ОГРН <***>) 16 647 234 руб. 55 коп. – неосновательного обогащения и расходы по уплате госпошлины в сумме 23 000 руб. 00 коп.

Требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 113 970 957 руб. 85 коп., процентов в сумме 14 127 952 руб. 72 коп., проценты по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения, с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 177 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

ФИО1