Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А81-9189/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9189/2018
г. Салехард
04 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Ямальская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 910 161 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Ямальская управляющая компания» о взыскании 1910161 руб. 79 коп., из которых: 1196168 руб. 84 коп. задолженность по договору № ЯМ1.00116.03.2015 за октябрь-ноябрь 2015 года, 713992 руб. 95 коп. пени за период с 11.11.2015 по 22.10.2018 с начислением пени по день оплаты долга.

Определением суда от 19.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик в возражениях на иск требования истца оспорил, заявил об отключении отопления на объекте с участием представителя истца и демонтаже отопительных приборов.

Истец возражения на отзыв ответчика не представил.

Определением от 21.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик направил в суд письменные пояснения по делу и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец определения суда от 21.01.2019, от 28.02.2019 не исполнил.

Учитывая, что представление доказательств осуществляется на основе принципа состязательности сторон, участвующие в деле лица несут риск наступления последствий несовершения процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ), суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что требования истца основаны на договоре на отпуск тепловой энергии № ЯМ1.00116.03.2015, по тексту которого АО «Ямалкоммунэнерго» (теплоснабжающая организация) обязалось подавать АО «Ямальская управляющая компания» (потребителю) тепловую энергию для отопления и теплоноситель для заполнения сетей потребителя подготовленной сетевой водой. В приложении № 1 к договору в качестве объектов поставки тепловой энергии указаны гаражные боксы (ул. Советская, 51 № 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14).

Данный договор со стороны ответчика не подписан. Доказательства его направления в адрес АО «Ямальская управляющая компания» на подписание в дело не представлены.

В письменных пояснениях по делу ответчик указал, что договор № ЯМ1.00116.03.2015 со стороны АО «Ямальская управляющая компания» не подписывался в связи с тем, что фактического оказания услуг не было.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов факт заключения между сторонами договора № ЯМ1.00116.03.2015 в установленном порядке (статьи 432, 433, 438 ГК РФ) не следует.

Как указывает истец, в октябре-декабре 2015 года ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 1196168 руб. 84 коп., в том числе: в октябре на сумму 148101 руб. 77 коп., в ноябре на сумму 446690 руб. 30 коп., в декабре на сумму 601376 руб. 77 коп. согласно актам № ЯМ/19000013 от 30.10.2015, № ЯМ/19000014 от 30.11.2015, № ЯМ/19000015 от 23.12.2015.

Между тем, данные акты ответчиком не подписаны. Доказательства направления актов и счетов-фактур к ним в адрес ответчика суду не представлены.

Ссылка истцом на договорные условия о получении потребителем актов в месте нахождения поставщика не может быть принята судом, поскольку договор со стороны ответчика не подписан, такое условие ответчиком не согласовывалось.

Иные доказательства, подтверждающие подачу коммунального ресурса на объекты, принадлежащие ответчику, истцом не представлены.

При этом ответчик оспорил факт потребления тепловой энергии в спорный период.

Ответчик со ссылкой на акт от 15.01.2015, составленный комиссионно с участием представителей АО «Ямалкоммунэнерго», заявил, что об отсутствии в гаражных боксах №№ 7-14 отопительных приборов.

Истец, несмотря на указание суда, возражений на доводы ответчика не представил, следовательно, считается признавшим обстоятельства, на которые ссылается ответчик (статья 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал факт поставки на объекты ответчика тепловой энергии в заявленном количестве и стоимости, что требуется по смыслу статьи 544 ГК РФ.

Кроме того, ответчик заявил о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок оплаты за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель предусмотрен до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808).

Таким образом, на дату подачи иска по настоящему делу (12.11.2018) трехлетний срок исковой давности по требованию об оплате тепловой энергии за октябрь 2015 года, подлежащей оплате до 10.11.2015, истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении требования о взыскании задолженности в сумме 1196168 руб. 84 коп. следует отказать в связи с недоказанностью и применением срока исковой давности по заявлению ответчика.

Требование истца о взыскании неустойки по состоянию на 22.10.2018 в сумме 713992 руб. 95 коп. с дальнейшим начислением неустойки в силу статьи 330 ГК РФ является производным и также не подлежит удовлетворению судом.

Государственная пошлина по иску относится на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова