Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А82-13878/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13878/2018
г. Ярославль
24 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Северсталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 283776.30 руб.,


при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 19.09.2018, ФИО3 – представитель по доверенности от 30.05.2018 года;



установил:

Публичное акционерное общество "Северсталь" обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 283 776 руб. 30 коп. пени за просрочку в доставке грузов по 25 железнодорожным накладным.

Ответчик представил письменный отзыв, контррасчет в размере 251 263 руб. 26 коп. и документы, обосновывающие свою позицию. Иск не признает, по основаниям, изложенным в отзыве, просит снизить размер пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Ответчик указывает, что истцом не соблюден претензионный порядок (не были приложены надлежащим образом оформленные ж.д. накладные, расчет).

Истец, ознакомившись с письменным отзывом и контррасчетом ответчика, направил письменные возражения, которые представитель истца поддержал в судебном заседании 27.09.2018 года.

Представители ответчика против иска возражают по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему.

Заслушав представителей ответчика, Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ПАО "Северсталь" предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 17.01.2018 г. № 694/76 об уплате пени в сумме 283 776 руб. 30 коп. за просрочку в доставке груза по 25 железнодорожным накладным. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчиком в материалы дела представлен расчет, согласно которому сумма пени за просрочку доставки груза по спорным ж.д. накладным составляет 251 263 руб. 26 коп.

Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статья 33 Устава железнодорожного транспорта РФ предусматривает, что перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в ч. 1 ст. 29 Устава железнодорожного транспорта РФ случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со ст. 97 Устава.

На основании положений статьи 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

На основании ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 15 Правил исчисления сроков доставки грузов предусмотрено, что перевозчик и грузоотправители могут заключать договоры, предусматривающие иные, чем определены настоящими Правилами, сроки доставки грузов, о чем делается отметка в накладной в графе "Особые заявления и отметки отправителя".

Перевозчиком в материалы дела представлен заключенный ОАО «РЖД» с ООО «УтильСырье» договор № 1296/17/16 от 07.11.2016 г. на оказание услуг по взвешиванию и проверке веса груза, в п. 2.1.4 которого стороны предусмотрели, что Исполнитель обязан в случаях взвешивания на вагонных весах, расположенных на попутной станции срок доставки груза продлить на 3 (трое) суток.

Истец ссылается на соглашение на установление договорных сроков доставки грузов и порожних полувагонов, согласно п. 1.2, 1.3 стороны согласовали увеличение установленного Правилами срока доставки груза на 3 суток, также предусмотрели, что при наличии иных договоров на увеличение сроков, положения договоров применению не подлежат.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание условия договоров, по отправке ЭМ 968333 судом признается обоснованным расчет истца.

Расчет пени истца и контррасчет ответчика по остальным железнодорожным накладным представлены идентичными.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения срока доставки.

Рассмотрев ходатайство о снижении неустойки, проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая не представление истцом доказательств негативного последствия, которые могли бы определить адекватный размер неустойки, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер пени до 228 000 руб.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку материалами дела подтверждается, что истцом к претензии были приложены надлежащим образом оформленные документы.

В соответствии ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Северсталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 228 000 руб. пени, а также 8 676 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Шадринова Л.А.