Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А37-241/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-241/2019
г. Магадан
15 марта 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-ДВРЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690105, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 13 027 098 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Дельрус-ДВРЦ», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница», о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору от 15.05.2018 № 0347200010018000056 в размере 13 027 098 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия гражданско-правового договора от 15.05.2018 № 0347200010018000056, а также на представленные доказательства.

Ответчик в отзыве от 11.03.2019 № 656 с иском не согласился, ссылаясь на отсутствие финансирования, отсутствие его вины и статью 401 ГК РФ. В ходатайстве от 11.03.2019 № 660 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Истец с ходатайством от 25.02.2019 № ДВРЦ-22 представил в суд оригинал платежного поручения об уплате госпошлины, доказательства направления копии искового заявления ответчику и копии правоустанавливающих документов.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 136 и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по завершении подготовки по делу и предварительного судебного заседания, проведенного в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон (части 2 и 3 статьи 156 АПК РФ).

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, по результатам аукциона в электронной форме между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен гражданско-правовой договор от 15.05.2018 № 0347200010018000056 на поставку высокотехнологичного оборудования для модернизации ангиографического комплекса в региональном сосудистом Центре ГБУЗ «Магаданская областная больница» в 2018 году (л. д. 8 – 16).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку высокотехнологичного оборудования для модернизации ангиографического комплекса в региональном сосудистом Центре ГБУЗ «Магаданская областная больница» в 2018 году в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленное оборудование.

В силу пункта 1.2 в рамках договора под поставкой оборудования подразумевается осуществление поставщиком доставки оборудования до заказчика, осуществление разгрузки, сборки, установки, монтаж, ввод оборудования в эксплуатацию, инструктаж персонала заказчика по эксплуатации оборудования правилам эксплуатации в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, гарантийное обслуживание.

Согласно пункту 1.3 договора номенклатура оборудования и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к договору), технические показатели – техническими требованиями (приложение № 2 к договору).

Цена договора составляет 13 027 098 рублей 00 копеек (пункт 2.2 договора).

Поставка оборудования осуществляется поставщиком в течение 90 дней с момента заключения договора (пункт 5.1 договора).

Оплата по договору осуществляется за счет средств областного бюджета Магаданской области в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика после исполнения обязательств поставщиком по поставке оборудования, сборки, установки, монтажа и ввода в эксплуатацию оборудования, обучения правилам эксплуатации и инструктажа персонала заказчика, эксплуатирующего оборудование (пункты 7.6 и 7.7 договора).

Пунктом 7.8 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется заказчиком после представления поставщиком счета, счета-фактуры, товарной накладной, акта приема-передачи оборудования (приложение № 3 к договору), подписанного поставщиком и заказчиком, акта ввода оборудования в эксплуатацию и обучения персонала (приложение № 4 к договору), подписанного поставщиком и заказчиком.

Оплата по договору осуществляется по факту поставки оборудования, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к договору), сборки, установки, монтажа и ввода в эксплуатацию оборудования, обучения правилам эксплуатации и инструктажа персонала заказчика, эксплуатирующего оборудование, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта ввода оборудования в эксплуатацию и обучения персонала (пункт 7.9 договора).

Поставщик исполнил свои обязательства по поставке оборудования, что подтверждается подписанными сторонами документами: товарной накладной от 15.08.2018 № Др-0003298, актом приема-передачи оборудования от 15.08.2018, актом ввода оборудования в эксплуатацию и обучения персонала от 20.08.2018 (л. д. 17 – 19).

Вместе с тем заказчик в 30-дневный срок, начиная с 20.08.2018, стоимость поставленного оборудования в размере 13 027 098 рублей 00 копеек по счету и счету-фактуре от 15.08.2018 № Др-0003298 не оплатил.

Наличие задолженности заказчика перед поставщиком на сумму 13 027 098 рублей 00 копеек зафиксировано в актах сверки по состоянию на 30.09.2018 и на 14.02.2019 (л. д. 20).

Претензия поставщика от 20.11.2018 № ДВРЦ-208 с требованием погасить задолженность оставлена заказчиком без удовлетворения (л. д. 21).

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения между сторонами по договору в части купли-продажи оборудования регулируются положениями ГК РФ, применимыми к договору поставки (параграфы 1 и 3 главы 30), в части условий о сборке, установке, монтаже, вводу оборудования в эксплуатацию, инструктаже персонала заказчика – положениями о возмездном оказании услуг (глава 37 ГК РФ), с особенностями, предусмотренными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также общими положениями ГК РФ о договорах, обязательствах и сделках и условиями договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик, возражая против иска, тем не менее не отрицал отсутствие своевременной оплаты по договору, при этом указал на отсутствие его вины в этом и сослался на статью 401 ГК РФ.

В связи с этим суд отмечает, что статья 401 ГК РФ предусматривает основания ответственности за нарушение обязательства и случаи освобождения от ответственности. Однако в данном случае речь идет об исполнении самого обязательства, а не о применении ответственности. Взыскание основной задолженности по договору к мерам ответственности не относится (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.1999 № 330/99, от 19.12.2000 № 5598/00).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 13 027 098 рублей 00 копеек.

Истец при подаче искового заявления уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 88 135 рублей 00 копеек, что соответствует сумме иска (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере должны быть возмещены ему за счет ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-ДВРЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по гражданско-правовому договору от 15.05.2018 № 0347200010018000056 в размере 13 027 098 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 88 135 рублей 00 копеек, а всего – 13 115 233 рубля 00 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.А. Лушников