Решение от 12 августа 2018 г. по делу № А40-143499/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-143499/17-71-186 Б

13 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи: Кравчук Л.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетовой Е.Н.

рассмотрев в деле о признании ООО «РесурсПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения:109542, <...>, дата регистрации – 15.04.2013 года) несостоятельным (банкротом)

Отчёт временного управляющего должника ООО «РесурсПроект» - ФИО2 о результатах процедуры наблюдения, рассмотрение дела по существу

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО2 (паспорт, Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2017 года)

от должника – неявка, извещен,

кредиторы:

от ООО «РТ-Капитал» - ФИО3 (паспорт, дов. №144-06 от 11.07.2018г.)

от ООО «Объединенная транспортная компания» - конкурсный управляющий ФИО4 (паспорт, решение Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-76170/15-78-432 Б т 22.04.2016г.)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2017 года в отношении ООО «РесурсПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения:109542, <...>, дата регистрации – 15.04.2013 года) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" №220 от 25.11.2017, стр. 32.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению Отчёт временного управляющего должника ООО «РесурсПроект» - ФИО2 о результатах процедуры наблюдения, рассмотрение дела по существу

В судебное заседание должник не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания, должник отзыв не представил, отчет временного управляющего не оспорил.

Дело слушалось в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

23.05.2018 года (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора ООО «РТ-Капитал» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 07.05.2018г.

Указанное заявление подлежит рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Представитель кредитора ООО «РТ-Капитал» в судебное заседание явился, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу № А40-143499/17-71-186 Б до вступления в законную силу судебного акта по заявлению кредитора ООО «РТ-Капитал» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 07.05.2018г.

Временный управляющий и кредитор ООО «Объединенная транспортная компания» заявленное ходатайство оставили на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 143 АПК РФ 1. арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае в том числе:1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поскольку заявление кредитора ООО «РТ-Капитал» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 07.05.2018г. рассматривается в настоящем судебном заседании, вместе с отчетом временного управляющего и при рассмотрении дела по существу, суд, принимая во внимание отсутствие оснований, предусмотренных ст.ст. 143, 144 АПК РФ, отказал для удовлетворения ходатайства ООО «РТ-Капитал» о приостановлении производства по делу № А40-143499/17-71-186 Б+.

Представитель кредитора ООО «РТ-Капитал» просил признать решения первого собрания кредиторов ООО «РТ-Капитал» от 07.05.2018г. недействительными по доводам заявления, указал, что временным управляющим нарушен порядок составления протокола, в протоколе указано, что от кредитора ООО «ОТК» присутствовала ФИО5 по доверенности № 22-13/17 от 24.01.2018 года, в то время как на собрании присутствовал ФИО4 (конкурсный управляющий ООО «ОТК» согласно Решению Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2016 года по делу № А40-76170/15). Указал, что временным управляющим нарушен срок на ознакомление участников собрания кредиторов с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании. Указал, что принятие решение по 6 вопросу повестки дня незаконно, поскольку кредитор ООО «РТ-Капитал» не давал согласия на дальнейшее финансирование процедуры банкротства. Просил признать решения, принятые на собрании кредиторов ООО «РесурсПроект» 07.05.2018 года недействительными.

Временный управляющий представил в материалы дела письменный отзыв на заявление должника о признании решений первого собрания кредиторов ООО «РесурсПроект» недействительными. Против удовлетворения заявления возражал, указал, что кредитором не представлены доказательства нарушений. Пояснил, что временным управляющим при изготовлении протокола собрания кредиторов от 07.05.2018 года допущена опечатка в части указания лица, присутствовавшего и голосовавшего на собрании от имени кредитора ООО «ОТК». Пояснил, что действительно на собрании от имени кредитора ООО «ОТК»присутствовал ФИО4 - конкурсный управляющий ООО «ОТК», утвержденный Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2016 года по делу № А40-76170/15, внес изменения в протокол и заверил изменения своей подписью. Относительно доводов о невозможности ознакомления кредиторов с документами к отчету возражал, пояснил, что все документы были представлены на обозрение зарегистрировавшимся участникам собрания, доказательств обратного не представлено. В удовлетворении заявления просил отказать.

Выслушав доводы сторон, изучив заявление кредитора ООО «РТ-Капитал» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 07.05.2018г., прилагаемые документы, материалы собрания кредиторов, материалы дела, представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на первом собрании кредиторов, состоявшемся 07.05.20-18 года кредиторами приняты следующие решения:

1) обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурного производства

2) не образовывать комитет кредиторов

3) выбрать в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий Ассоциацию СРО «ЦААУ».

4) Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего

5) Не выбирать реестродержателя, ведение реестра поручить арбитражному управляющему

6) Использовать в качестве источника для выплаты вознаграждения временному управляющему должника и покрытия его расходов в процедуре наблюдения средства кредитора-заявителя ООО «РТ-Капитал», в следующей процедуре осуществить аналогичные выплаты за счет взысканной дебиторской задолженности.

Оценив доводы сторон, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Указанная норма Закона содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признанным недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов, перечисленных в п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с п.2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:

о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении и изменении плана внешнего управления;

об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности;

об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

о заключении мирового соглашения;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

об избрании представителя собрания кредиторов.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не ограничивает компетенцию собрания кредиторов относительно содержания вопросов, подлежащих включению в повестку дня. Положения Закона определяют только вопросы, относящиеся к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Законодательство о банкротстве не содержит положений, запрещающих собранию кредиторов принимать решения по вопросам, не отнесенным к исключительной компетенции собрания кредиторов в том случае, если данный вопрос включен в повестку дня, хотя бы в качестве дополнительного.

Кредитором заявлен довод, что временным управляющим нарушен порядок составления протокола, в протоколе указано, что от кредитора ООО «ОТК» присутствовала ФИО5 по доверенности № 22-13/17 от 24.01.2018 года, в то время как на собрании присутствовал ФИО4 (конкурсный управляющий ООО «ОТК» согласно Решению Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2016 года по делу № А40-76170/15).

Суд принимает к сведению, что временным управляющим при изготовлении протокола собрания кредиторов от 07.05.2018 года допущена опечатка в части указания лица, присутствовавшего на собрании от кредитора ООО «ОТК».

На собрании кредиторов от 07.05.2018 года присутствовал ФИО4 - конкурсный управляющий ООО «ОТК» согласно Решению Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2016 года по делу № А40-76170/15, что также подтверждает кредитор ООО «ОТК».

Указанная опечатка исправлена, исправления внесены в протокол и заверены подписью временного управляющего должника, протокол с исправлением представлен в материалы дела.

Кредитором заявлен довод, что временным управляющим нарушен срок на ознакомление участников собрания кредиторов с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании.

Согласно абз. 7 п. 3 ст. 13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участниками собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за 5 рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим законом.

Как следует из материалов дела, все лица, участвующие в деле были уведомлены о предстоящем собрании кредиторов 07.05.2018 года уведомлением временного управляющего от 23.04.2018 года путем опубликования сообщения № 2642433 на сайте ЕФРСБ.

Кредитор ООО «РТ-Капитал» принимал участие в собрании 07.05.2018.

Кредитор ООО «РТ-Капитал» указывает, что временным управляющим не представлено на ознакомление заключение о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

Вместе с тем из материалов дела следует, что заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника содержалось в тексте заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, которое представлялось участникам собрания для ознакомления.

Таким образом, доводы кредитора в этой части суд признает не обоснованными.

По 6 вопросу повестки дня 74,21 % голосов принято решение Использовать в качестве источника для выплаты вознаграждения временному управляющему должника и покрытия его расходов в процедуре наблюдения средства кредитора-заявителя ООО «РТ-Капитал», в следующей процедуре осуществить аналогичные выплаты за счет взысканной дебиторской задолженности.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В силу положений ст. 15 Закона о банкротстве, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, выплата которых, в силу п.1,п.3 ст.59 указанного Закона производится вне очереди за счет имущества должника.

Помимо прочего, положения ст. 20.6 указанного Федерального закона гарантируют право арбитражного управляющего на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, выплата которых, в силу п.1,п.3 ст.59 указанного Федерального закона, производится вне очереди за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения кредитором ООО «РТ-Капитал», представлены гарантийное письмо о финансировании расходов по делу о банкротстве, а также заверенная банком копия платежного поручения №2353 от 03.11.2017 года, свидетельствующая о перечислении денежных средств в размере 210 000 руб. на депозит Арбитражного суда г. Москвы.

Согласия на возмещение расходов в процедуре конкурсного производства кредитором ООО «РТ-Капитал» на собрании кредиторов заявлено не было.

На собрании 07.05.2018 года кредитор ООО «РТ-Капитал» голосовал за финансирование процедуры банкротства за счет имущества должника.

Возможность принятия решения о финансировании процедуры банкротства за счет средств одного из кредиторов при отсутствии согласия такого кредитора ни ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ни иными положениями к компетенции собрания кредиторов не отнесено.

Согласно п. 7 ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве осуществляется за счет средств кредиторов, проголосовавших за такое решение, пропорционально размерам их требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, за исключением случаев, если одним из кредиторов или несколькими кредиторами приняты на себя обязанности по оплате указанных лиц.

Таким образом, собрание кредиторов не полномочно было принимать решение, обязывающее кредитора ООО «РТ-Капитал» вопреки его воле финансировать процедуру банкротства должника.

В силу п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, суд признает недействительным решение собрания кредиторов от 07.05.2018 года по 6 вопросу повестки дня.

Судом заслушал отчет временного управляющего ООО «РесурсПроект» о результатах процедуры наблюдения.

Временный управляющий отчитался о проделанной работе, пояснил, что должник имуществом не обладает, что подтверждают ответы уполномоченных органов, в реестр требований кредиторов должника включены 3 кредитора третьей очереди удовлетворения с суммой требований в размере 939 386 110 руб. 00 коп., кредиторы первой и второй очередей удовлетворения отсутствуют, проведен анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника, согласно которому управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, признаки преднамеренного банкротства не выявлены. Руководителем должника документы переданы частично. На собрании кредиторов, состоявшемся 07.05.2018 года отчет временного управляющего о ходе ведения процедуры наблюдения принят, принято решение об обращении в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о признании должника ООО «РесурсПроект» несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства, также 74,21 % голосов была определена СРО «ЦААУ» для представления в суд кандидатуры для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «РесурсПроект».

Кредитор ООО «ОТК» ходатайство временного управляющего поддержал.

Кредитор ООО «РТ-Капитал» указал, что недостаточно оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При этом в связи с отсутствием в материалах дела достоверных сведений об имущественном положении должника, и, в частности, о составе и стоимости его активов, суд разъясняет кредитору положения п.3 ст.59 АПК РФ и п.14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 г. в части, касающейся процессуальных последствий для заявителя по делу возможного отсутствия у должника денежных средств и имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве.

Судом разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно платежному поручению №2353 от 03.11.2017 года, на депозите суда находятся денежные средства в размере 210 000 руб., внесенные кредитором ООО «РТ-Капитал» на депозит Арбитражного суда г.Москвы для возмещения расходов на процедуру банкротства должника при рассмотрении обоснованности требований кредитора ООО «РТ-Капитал» и введении наблюдения.

Выслушав временного управляющего, кредиторов, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, протокол собрания кредиторов ООО «РесурсПроект» от 07.05.2018 года, реестр требований кредиторов должника, справки регистрирующих органов о наличии имущества должника, недостаточного для погашения задолженности и другие документы, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и обоснованности признания его банкротом.

В реестр требований кредиторов включены 3 кредитора третьей очереди удовлетворения с суммой требований в размере 939 386 110 руб. 00 коп., кредиторы первой и второй очередей удовлетворения отсутствуют.

Временным управляющим проведен анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника, согласно которому управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, признаки преднамеренного банкротства не выявлены. Руководителем должника документы переданы частично.

Из материалов дела следует, что должник ООО «РесурсПроект» обладает имуществом: долей в ООО «ИНЗ» (ИНН <***>) 51%, дебиторской задолженностью на сумму 27 087 тыс. руб., финансовыми вложениями на сумму 1 268 736 тыс. руб., согласно сведениям бухгалтерского баланса за 2016 г.

На собрании кредиторов, состоявшемся 07.05.2018 года отчет временного управляющего о ходе ведения процедуры наблюдения принят, принято решение об обращении в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о признании должника ООО «РесурсПроект» несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства, также 74,21 % голосов была определена СРО «ЦААУ» для представления в суд кандидатуры для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «РесурсПроект».

В соответствии со статьей 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или выносит определение о введении внешнего управления, или утверждает мировое соглашение.

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанности по денежным обязательствам, суд признает ООО «РесурсПроект» на основании ст. 53, п. 1 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него конкурсное производство.

В материалы дела СРО «ЦААУ» представлены  сведения на арбитражного управляющего ФИО2, подтверждающие соответствие требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, суд установил, что он соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку ФИО2 имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего представлены соответствующие документы.

Суд утверждает конкурсным управляющим должника ООО «РесурсПроект» ФИО2, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 52, 53, 124, 126, 227, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства кредитора ООО «РТ-Капитал» о приостановлении производства по делу № А40-143499/17-71-186 Б до вступления в законную силу судебного акта по заявлению кредитора ООО «РТ-Капитал» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 07.05.2018г., - отказать.

Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «РесурсПроект» от 07.05.2018 года по 6 вопросу повестки дня: «Использовать в качестве источника для выплаты вознаграждения временному управляющему должника и покрытия его расходов в процедуре наблюдения средства кредитора-заявителя ООО «РТ-Капитал», в следующей процедуре осуществить аналогичные выплаты за счет взысканной дебиторской задолженности».

В удовлетворении требований ООО «РТ-Капитал» о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «РесурсПроект» от 07.05.2018 года в остальной части, - отказать.

Признать должника Общество с ограниченной ответственностью «РесурсПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения:109542, <...>, дата регистрации – 15.04.2013 года) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РесурсПроект» конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общество с ограниченной ответственностью «РесурсПроект» - ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 140100, Московская обл., г. Раменское, а/я 1372 член Ассоциации СРО «ЦААУ»)

Прекратить полномочия руководителя и иных органов управления должника Общества с ограниченной ответственностью «РесурсПроект» за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника Общества с ограниченной ответственностью «РесурсПроект» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема – передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и внесении сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Доказательства публикации и внесения сведений в реестр незамедлительно представить в суд.

Конкурсному управляющему в срок до 03.02.2019 г. представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «РесурсПроект» ФИО2 о результатах конкурсного производства на 04.02.2019 г. в 11 ч. 30 мин. в зале № 10063 (10 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения в полном объеме.

СудьяЛ.А. Кравчук