Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А40-248856/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-248856/19-45-2007
г. Москва
13 декабря 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судья Лаптев В.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ООО КОМПАНИЯ "ЖЕЛЕЗНЫЙ ДРОВОСЕК" (ОГРН: <***>)

к ответчику: АО "УС 179 ПСК" (ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 292 295 руб. 74 коп.,

(договор подряда от 12.02.2019 № СП-6/19-Ф7/2в),

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО КОМПАНИЯ "ЖЕЛЕЗНЫЙ ДРОВОСЕК" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику: АО "УС 179 ПСК" о взыскании денежных средств в размере 292 295 руб. 74 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом, с пропуском срока оплаты не исполнены обязательства по договору подряда от 12.02.2019 № СП-6/19-Ф7/2в.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ссылается на необоснованное применение ст. 395 ГК РФ истцом, поскольку ответственность заказчика согласно условиям п. 6.4 договора установлена в виде неустойки в размере 0,01% от суммы долга и ограничена суммой до 5% от суммы долга.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора подряда от 12.02.2019 № СП-6/19-Ф7/2в, согласно которому ответчик поручил, а истец обязался выполнить работы по вырубке заселенных насаждений (древесно-кустарниковая растительность), корчевке пней и утилизации древесины в соответствии с разделом проектной документации «Дендрология» для подготовки земельного участка, расположенного по адресу: <...> к проведению строительства объекта: «Жилой дом с инженерными коммуникациями».

Выполненные истцом работы должны быть приняты и оплачены ответчиком в соответствии с разделом № 2 договора.

Согласно п. 2.1 договора и протокола согласования договорной цены, являющегося приложением № 1 к договору, стоимость работ по договору является твердой договорной ценой, и составляет 831 314 рублей 28 коп., оплата которой производится поэтапно, в том числе по этапу № 1 (работа в границах ГПЗУ) и этапу № 2 (работа за границами ГПЗУ).

Оплата выполненных работ по этапу № 1 производится путем авансового платежа в размере 30% от стоимости работ в границах ГПЗУ не позднее 5 банковских дней с даты подписания договора (п. 2.2.1), окончательный расчет по этапу № 1 производится на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки работ этапа № 1 в течение 10 банковских дней.

В установленный договором срок ответчик оплатил аванс за работы по первому этапу в размере 232 412 рублей 10 коп. – 30%.

Далее между сторонами подписан акт от 04.03.2019 № 04/19, которые передан истцом по реестру передачи документов, в том числе с приложением счета на оплату, копи информационного письма от 31.01.2018 № 1754, копией договора от 28.02.2019 № В0281/19-СО, копией акта от 28.02.2019 № ВТ-ПО0170 по вышеуказанному договору, талонов на утилизацию остатков на общий объем в размере 96,503 т. и сопроводительным письмом по утилизации остатков акта ВТ-ПО 0170 от 28.02.2019 по договору от 28.02.2019 № В0281/19-СО.

Однако истец осуществил оплату выполненных работ в нарушение условий договора 30.04.2019 на сумму 250 000 рублей 00 коп., оставшуюся часть до настоящего момента не погасил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензии от 05.04.2019 № 67 и от 30.04.2019 № 94, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Ходатайств о фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ сторонами не заявлено.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора подряда, которые подлежат регулированию общими положениям ГК РФ об обязательствах и гл. 37 ГК РФ.

Как установлено судом выше, между сторонами подписан акт от 04.03.2019 № 04/19, которые передан истцом по реестру передачи документов, в том числе с приложением счета на оплату, копи информационного письма от 31.01.2018 № 1754, копией договора от 28.02.2019 № В0281/19-СО, копией акта от 28.02.2019 № ВТ-ПО0170 по вышеуказанному договору, талонов на утилизацию остатков на общий объем в размере 96,503 т. и сопроводительным письмом по утилизации остатков акта ВТ-ПО 0170 от 28.02.2019 по договору от 28.02.2019 № В0281/19-СО.

Истец осуществил оплату выполненных работ в нарушение условий договора 30.04.2019 на сумму 250 000 рублей 00 коп., оставшуюся часть до настоящего момента не погасил.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 и 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с п. 1 и 4 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт выполнения работ истцом по этапу № 1 договора от 12.02.2019 № СП-6/19-Ф7/2в на сумму 774 707 рублей 84 коп. подтвержден материалами дела, обратного в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Что касается требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, то данные требования подлежат отклонению в силу п. 4 ст. 395 ГК РФ и письменного соглашения между сторонами в п. 6.4 договора об ответственности заказчика за нарушение сроков опыты выполненных работ.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в порядке и в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 110, 123, 156, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

взыскать с ответчика: АО "УС 179 ПСК" (ОГРН: <***>) в пользу: ООО КОМПАНИЯ "ЖЕЛЕЗНЫЙ ДРОВОСЕК" (ОГРН: <***>) сумму основного долга в размере 292 295 (двести девяносто две тысячи двести девяносто пять) рублей 74 коп. и госпошлину по иску в размере 8 610 (восемь тысяч шестьсот десять) рублей 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ.А. Лаптев