Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А12-21405/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«19» октября 2020 года

Дело № А12-21405/2020

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волга-Бизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление отходами - Волгоград» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 08 от 31.07.2020;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 165д/2020 от 04.08.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Бизнес» (далее – истец, ООО «Волга-Бизнес») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управление отходами - Волгоград» (далее – ответчик, ООО «Управление отходами - Волгоград») о взыскании задолженности по договору № 02-РО от 03.12.2018 за декабрь 2019 года в размере 1 052 781 руб. 71 коп., процентов за период с 22.07.2020 по 13.10.2020 в размере 17 686 руб. 73 коп.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве; заявил ходатайство об отложении судебного заедания с целью уточнения информации об оплате задолженности и представлении контррасчета процентов.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из указанной нормы следует, что суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании либо об отложении судебного разбирательства.

Уточнение исковых требований было направлено истцом в адрес ответчика до судебного заседания, в связи с чем, у ответчика имелась возможность произвести контррасчет процентов и представить его в настоящее судебное заседание, также у ответчика имелось достаточно времени для выяснения информации о произведенных платежах в рамках заключенного договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что в силу части 3 статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом арбитражного суда, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания по заявленным основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Управление отходами - Волгоград» (Региональный оператор), являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключило с ООО «Волга-Бизнес» (Оператор) договор № 02-РО от 03.12.2018, в соответствии с которым истец оказывает услуги по захоронению твердых коммунальных отходов на объекте размещения отходов.

Факт выполнения истцом принятых на себя обязательств в декабре 2019 года подтверждается актом приемки оказанных услуг № ВБ-907 от 31.12.2019 на сумму 10 527 817 руб. 14 коп., подписанным сторонами без замечаний.

В соответствии с пунктом 5.8 Договора, 90% стоимости услуг Оператора оплачивается Региональным оператором в течение 30 календарных дней момента подписания сторонами акта приемки оказанных услуг.

Окончательный расчет за оказанные услуги производится Региональным оператором в срок не позднее 6 месяцев с момента подписания сторонами акта приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 8.4 Договора за нарушение Региональным оператором обязательств по оплате услуг Оператора подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процента составляет 0,02 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, у Региональным оператором перед Оператором образовалась задолженность в размере 1 052 781 руб. 71 коп.

Отказ ответчика оплачивать оказанные по Договору услуги в полном объеме, в том числе и на основании досудебной претензии истца, послужил основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела актом приемки оказанных услуг № ВБ-907 от 31.12.2019 на сумму 10 527 817 руб. 14 коп., УПД № ВБ-907 от 31.12.2019, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

С учетом того, что в рамках договорных отношений истец услуги оказал, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, тогда как ответчик оказанные истцом услуги в установленные договором сроки не оплатил, факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору не доказан, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 052 781 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору в размере 17 686 руб. 73 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.4 Договора за нарушение Региональным оператором обязательств по оплате услуг Оператора подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процента составляет 0,02 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

Истцом произведен расчет неустойки по договору по состоянию на 13.10.2020, который составляет 17 686 руб. 73 коп.

Судом проверен расчет процентов, произведенный истцом, и признан верным.

Ответчик начисленную истцом сумму процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина по которым не была уплачена в виду действия отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление отходами - Волгоград» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга-Бизнес» задолженность по договору № 02-РО от 03.12.2018 за декабрь 2019 года в размере 1 052 781 руб. 71 коп., проценты за период с 22.07.2020 по 13.10.2020 в размере 17 686 руб. 73 коп., а всего – 1 070 468 руб. 44 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление отходами - Волгоград» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 705 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина