Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А20-3513/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3513/2017
г. Нальчик
04 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2017

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ф.М.Тишковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Дерико,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Теректеплосбыт" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Терек

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа сельского поселения Урожайное" Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***> ИНН <***>), с.п. Урожайное

о взыскании 567 989 рублей 27 копеек,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Теректеплосбыт" обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа сельского поселения Урожайное" Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности в размере 567 989 рублей 27 копеек, из которых:

- 536 235 рублей 55 копеек – остаток задолженности по оплате тепловой энергии в за период с октября 2015 года с учетом частичной оплаты по март 2017 года;

- 39 103 рубля 48 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с 11.01.2016 по 24.08.2017 согласно расчету истца.

Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения дела в суде, в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах.

Исковые требования аргументированы тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в установленный договорами срок, что послужило основанием для начисления процентов за просрочку и мотивированы ссылкой на нормы статей 539-548 ГК РФ.

Определением суда от 07 сентября 2017года исковое заявление принято к рассмотрению и назначено предварительное заседание на 03 октября 2017года.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела, а также размещением информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет о месте и времени разбирательства дела, не направили в суд своих представителей.

При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам.

В определении арбитражного суда о принятии искового заявления указано на возможность по завершении предварительного заседания рассматривать дело по существу в судебном заседании первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Возражений от лиц, участвующих в деле, о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции не поступило.

Учитывая, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, арбитражный суд, согласно частью 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между МУП "Теректеплосбыт" (поставщик) и МКОУ СОШ СП Урожайное (плательщик) заключены:

-договор поставки тепловой энергии №15 от 01.01.2016г.;

-договор поставки тепловой энергии №15 от 23.01.2017г.

По условиям указанных обязательств, поставщик обязуется поставлять потребителю соответственно с 01.01.2016 и с 01.01.2017года тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды для объектов, указанных в пункте 1.1.

Согласно пункту 2.1., поставка и отбор тепловой энергии без учета ее количества не допускаются. Количество поставленной тепловой энергии определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета потребителя. В случае если у потребителя отсутствуют приборы учета, количество поставленной тепловой энергии определяется по показаниям приборов поставщика или по нормативам (п.2.3.)._

Согласно пункту 3.1. договора стоимость тепловой энергии и ГВС определяется в порядке, установленном правительством Российской Федерации и госкомитетом по тарифам.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что окончательные расчеты за поставленную теплоэнергию с (или (ГВС) производится в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение условий обязательств поставщик произвел отпуск потребителю тепловой энергии, о чем составлены акты поставки тепловой энергии: за декабрь 2016года, а также с января 2017года по март 2017 года включительно, которые подписаны и скреплены печатями сторон без возражений относительно стоимости и объема.

Для оплаты стоимости поставленной тепловой энергии поставщик выставил ответчику для оплаты счета-фактуры на общую сумму 658 361,84 рубля, в том числе:

№660 от 26.12.2016г. на сумму 183 361,84рубля (частично оплачено, остаток долга составляет 61185рублей);

№16 от 27.01.2017г. на сумму 18017,18 рублей;

№114 от 28.02.2017г. на сумму 195 889,99рублей;

-№204 от 29.03. 2017г. на сумму 99143,38 рублей;

Однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не оплатил стоимость потребленной тепловой энергии на дату подачи иска в суд в полном объеме.

Остаток задолженности с учетом частичной оплаты составляет 536 235 рублей 55 копеек рублей.

Наличие данной задолженности подтверждается не только первичными документами (актами, счетами-фактурами), но и актом сверки расчетов на 31 марта 2017 года, подписанным и скрепленным подписями и печатями сторон.

Направленное в адрес ответчика предарбитражное предупреждение от 10 апреля 2017года, вручение которой подтверждается отметкой о его получении, оставлено без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты стоимости потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

По своей правовой природе, спорные обязательства являются договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства содержат все существенные условия, в связи с чем, признаются судом заключенными и порождающими права и обязанности для сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, факт поставки ответчику тепловой энергии подтверждается материалами дела, задолженность ответчика перед истцом за спорный период подтверждается представленными истцом договорами, а также соответствующими актами выполненных работ (услуг), подписанными ответчиком без претензий, направленными для оплаты счетами-фактурами за указанный период, актом сверки расчетов.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты спорной задолженности, возражений относительно стоимости, объема, качества и срокам услуг не заявил, поэтому суд принимает решение на основании представленных истцом документов.

Исследовав представленные суду доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд установил нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, в связи с чем, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленную тепловую энергию в заявленном объеме является законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 395 ГК РФ, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа с 11 января 2016года по 24 августа 2017года в размере 39 103рубля 48копеек, начисленные на сумму долга в размере 270 014рублей 99копеек, указанные в акте сверки расчетов как сальдо начальное на январь 2017года.

Условиями договора ответственность сторон не предусмотрена.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.06.2015) проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, который вступил в законную силу с 1 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Кодекса обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательства (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением.

Расчет процентов судом проверен, признается не соответствующим условиям обязательства (по периоду начисления просрочки, сумме долга и оплаты) и требованиям законодательства (не учтены изменении в законе), что привело к неправильному расчету процентов.

Проверив расчет истца, арбитражный суд считает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов истцу следует отказать, поскольку они начислены на иную сумму задолженности (270014,99рублей) о взыскании которой в рамках настоящего дела не заявлено и наличие которой не подтверждено материалами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Иск заявлен на сумму 567 989,27 рублей, с которой сумма госпошлина составляет 14360рублей. Иск удовлетворен частично на сумму 536235рублей 55 копеек.

Государственная пошлина пропорционально удовлетворенной сумме составляет 13 557 рублей, которая относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

В остальной части необоснованного иска госпошлина составляет 803 рубля, которая относится на истца и взыскивается в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа сельского поселения Урожайное" Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Теректеплосбыт" (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 536235рублей 55 копеек. В остальной части отказать.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа сельского поселения Урожайное" Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 557 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теректеплосбыт" (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 803 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Ф.М. Тишкова