Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А56-50330/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50330/2023
25 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гросс М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Алмаз" (адрес: Россия 173008, Великий Новгород, Сырковское ш. д. 25 к. 5, ОГРН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Джемина" (адрес: Россия 353900, Новороссийск, Свободы 1, оф. 405, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО "АЛМАЗ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Джемина" (далее - Ответчик) о взыскании 11 394 637 руб. 34 коп. задолженности, неустойки в размере 0,1% в день за каждый день просрочки с момента начала просрочки до момента оплаты долга 70 руб., 30 руб. процентов; 79 974 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1 от 15 января 2024 года, в связи с уходом в отставку судьи Константиновой Е.В. и в соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело № А56-50330/2023 передано в производство судьи Володиной И.С.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать 11 359 637,34 руб. задолженности по договору поставки пиломатериалов от 19.03.2021 №19/032021, 4 907 363,33 руб. неустойки за период с 06.01.2023 по 13.03.2024, всего 16 267 000,67 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 30,00 руб. за каждый день просрочки.

Уточнения приняты судом.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором факт наличия задолженности в размере 9 851 744,04 руб. не оспаривает.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 07.12.2022 Истец и ИП ФИО2 Константин (Покупатель) заключили договор уступки права требования б/н (далее - договор), в соответствии с которым ИП ФИО2 Константин передал, а Истец принял право требования ИП ФИО2 Константин к Ответчику, в размере 11 394 637,34 руб., возникшее из обязательства по Договору поставки от 19.03.2021 № 19/03/2021, подтвержденное платежными поручениями (24 шт.) и товарными накладными (25 шт.).

Решением арбитражного суда Новгородской области от 22.05.2023 (резолютивная часть оглашена 18.05.2023) по делу А44-42/2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2023, в удовлетворении требований ООО «Джемини» о признании недействительным договора уступки права требования от 07.12.2022 отказано.

ИП ФИО2 Константин (поставщик) и ООО "Джемина" (покупатель) 19.03.2021 заключили Договор №19/03/2021.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора с учетом приложения №1 товар должен быть оплачен в течение 7 рабочих дней с даты поставки в адрес покупателя в размере 100%.

Договором поставки согласовано, что ассортимент, количество, сроки и цена товара определяется заявками Покупателя и выставленными счетами, являющейся неотъемлемой частью вышеуказанного договора, оплата Ответчиком не осуществлена. Таким образом, нарушены существенные условия договора поставки.

Согласно пункту 7.2 Договора за просрочку уплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По товарным накладным №4, №5, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №21, №22, №23, №24, №25, №26, №27, №28, №29, №30, №31, №32, №33 за 2021 год поставщик передал покупателю товар на 11 394 637,34 руб.

ООО «Алмаз» 27.12.2022 направило в адрес ООО «Джемина» уведомление о приобретении права требования к ООО «Джемина» в размере 11 394 637,34 руб.

Согласно статье 284 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием нрава, в том числе право на неуплаченные проценты.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 12.01.2023 ООО «Алмаз» потребовало от ООО "Джемина" погасить задолженность в размере 11 394 637,34 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, ООО «Алмаз» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что признает задолженность в размере 9 851 744,04 руб. Представил платежные поручения за 2021 год, 2023 год, 2023 год.

Истец, в свою очередь, указывает, что представленные ответчиком платежные документы от 17.01.2023 №5 на сумму 15 000,00 руб. и от 24.01.2023 №11 на сумму 200 000,00 руб. подтверждают оплату первоначальному кредитору.

При этом ответчик представил расчет задолженности первоначальному кредитору (ИП ФИО2), в которой объединил оплату по договору поставки №19/03/2021 от 19.03.2021 и оплату по договору поставки от 22.02.2021 между ООО "Джемина" и предпринимателем.

Ответчиком в платежных поручениях от 01.03.2021, 05.03.2021, 18. 03.2021,19. 03.2021, 23. 03.2021, от 08.04.2021, 12.04.2021, 14.04.2021, 15.04.2021, 21.04.2021, 29.04.2021, от 06.05.2021, от 02.07.2021, 23.07.2021, от 02.08.2021, 13. 08.2021, 24. 08.2021, 27. 08.2021 назначение платежа указано «оплата по договору от 22 февраля 202! года», либо «оплата за услуги сушки пиломатериалов по счету», что не соответствует требованиям но оформлению бухгалтерских документов.

Согласно требованиям Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П (ред. от 03.08.2023) "О правилах осуществлении перевода денежных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.08 2021 N 64765). в платежном поручении, инкассовом поручении, платежном требовании указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.

Также истец в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать 11 359 637,34 руб. задолженности по договору поставки пиломатериалов от 19.03.2021 №19/032021, 4 907 363,33 руб. неустойки за период с 06.01.2023 по 13.03.2024, всего 16 267 000,67 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 30,00 руб. за каждый день просрочки.

Однако из материалов дела усматривается, что ответчиком по договору от 19.03.2021 №19/03/2021 оплачена поставка за строганные пиломатериалы в размере 6 524 637,34 руб., что подтверждается платежными поручениями от 02.09.2021 №424, от 16.09.2021 №438, от 22.09.2021 №446, от 24.09.2021 №456, от 06.10.2021 №474, от 15.10.2021 №484, от 28.10.2021 №498, от 29.10.2021 №507, от 16.11.2021 №525, от 24.11.2021 №534, от 29.11.2021 №539, от 15.12.2024 №551, от 16.12.2021 №570, от 22.12.2021 №577.

Таким образом, размер задолженности ответчика за поставленный товара составляет 6 524 637,34 руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 4 907 363,33 руб. неустойки с учетом уточнений за просрочку оплаты поставленного товара за период с 06.01.2023 по 12.03.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки и признал подлежащим корректировке.

По расчету суда неустойка подлежат взысканию с ответчика в размере 2 818 634,33 руб. за период с 06.01.2023 по 12.03.2024.

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить частично с учетом расчета суда.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 30,00 руб. за каждый день просрочки.

Поскольку данное требование истцом необоснованно, доказательств наличия задолженности в размере 30,00 руб. (суммы, на которую истцом заявлено начисление процентов) не представлено, период начисления и расчет суммы процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлен, основания для его удовлетворения у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Джемина» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Алмаз» (ОГРН <***>) 6 524 637,34 руб. задолженности, 2 818 643,33 руб. неустойки, всего 9 343 280,67 руб., а также 69 716,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Володина И.С.