Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А49-284/2019

Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А49-284/2019
город Пенза
20 марта 2019 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ж.Е. Мурсаевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.Н. Домашевской, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ФИО8) Рушании Равилевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Нижняя Елюзань Городищенского р-на Пензенской обл., место регистрации и место жительства: ФИО2 ул., 132А д., 12 кв., Пенза г., СНИЛС № <***>, ИНН <***>) о признании её несостоятельной (банкротом)

при участии в судебном заседании: должника ФИО3 (лично, паспорт),

представителя кандидата на должность финансового управляющего ФИО4 (доверенность от 11.08.2017),

УСТАНОВИЛ:

Гражданка ФИО5 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Заявление мотивируется тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. При этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В обоснование заявления ФИО5 ссылается на наличие задолженности перед кредиторами ООО «Платан», ПАО «Сбербанк России», ФИО6 в общей сумме 1 112 223 руб. 40 коп., просроченной свыше трех месяцев.

В качестве доказательств наличия и размера долга должником представлены кредитные договоры, справки о наличии и размере задолженности, сведения о наличии и составе имущества и денежных средств, а также иные документы, подтверждающие имущественное и материальное положение должника.

Определением суда от 24 января 2019 года заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 20 марта 2019 года.

04 февраля 2019 года Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» представила в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7, подтверждающие его соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании должник на удовлетворении заявления настоял в полном объеме, заявив ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, пояснив, что совокупный размер задолженности перед кредиторами составляет 1 112 223 руб. 40 коп., кредитные денежные средства брались на развитие бизнеса бывшего супруга (ИП было зарегистрировано на отца должника), кредитные и заемные денежные средства на свои личные нужды я не использовала, в 2015 году супруг уехал, больше я его не видела, в настоящий момент ИП закрыто, доходов не приносит, в настоящее время должник в зарегистрированном браке не состоит (в разводе), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроена инженером в МКУ «ЦКО и МОУО» г. Пензы, заработная плата составляет 13 000 руб. в месяц, на праве собственности принадлежит квартира, которая является единственно пригодным для проживания жильем, иного имущества нет, сделок не совершала, брачного договора, соглашения о разделе имущества не имеет, помощь в финансировании процедуры банкротства оказывает отец должника, пояснил, что реструктуризация долгов гражданина невозможна ввиду недостаточности дохода. Должник возражений относительно представленной кандидатуры финансового управляющего не заявил, представил для приобщения к материалам дела копию заявления о предоставлении кредитной карты.

Представитель кандидата на должность финансового управляющего не возражал против утверждения его в качестве финансового управляющего должника.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения должника, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим

Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Гражданка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрированная по адресу: <...>, является должником по:

- кредитному договору № <***> от 10.04.2014, заключенному с ПАО «Сбербанк России», новым кредитором в силу договора цессии является ООО «ПЛАТАН», с суммой задолженности в размере 552 170 руб. 80 коп., задолженность подтверждается заочным решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 01.08.2017 по делу № 2-1260/17, постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области от 21.10.2017, справкой судебного пристава-исполнителя,

- кредитному договору № <***> от 25.08.2014, заключенному с ПАО «Сбербанк России», новым кредитором в силу договора цессии является ООО «ПЛАТАН», с суммой задолженности в размере 286 516 руб. 53 коп., задолженность подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 30.05.2017 по делу № 2-1300/17, постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области от 17.07.2017, справкой судебного пристава- исполнителя,

- договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0607-Р- 1515630030 от 06.09.2013, заключенному с ПАО «Сбербанк России», с суммой задолженности в размере 37 607 руб. 29 коп., задолженность подтверждается справкой банка, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 06.06.2017 по делу № 2-1382/17, постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Пензы

УФССП России по Пензенской области от 04.08.2017, справкой судебного пристава- исполнителя,

- по договору займа, заключенному с ФИО6, с суммой задолженности в размере 235 928 руб. 78 коп., задолженность подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 19.05.2015 по делу № 2-952/15, постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области от 21.08.2015, справкой судебного пристава- исполнителя.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств перед кредиторами, которые не оспариваются должником, составляет 1 112 223 руб. 40 коп.

В настоящее время должник официально трудоустроена в МКУ «ЦКО и МОУО» г. Пензы в должности ведущего инженера, общая сумма дохода за январь – ноябрь 2018 года составила 262 851 руб. 78 коп., что подтверждается справкой о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ от 04.12.2018.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, брак с ФИО8 расторгнут 26.09.2017, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 30.03.2018, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении от 02.07.2015).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 27.06.2018 по делу № 2-1760/18 в пользу должника с ФИО8 взысканы алименты на содержание дочери Амелии в размере ¼ части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 27.06.2018 и до совершеннолетия ребенка. Позбуждено исполнительное производство.

Должнику на праве собственности принадлежит квартира площадью 31,6 кв.м., расположенная по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от 31.10.2010.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области от 04.12.2018 № 058/25123-М сведений о наличии судимости (факте уголовного преследования) в отношении ФИО1 (ФИО8) Рушании Равилевны не имеется.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО1 (ФИО8) Рушании Равилевны, суд считает возможным ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него

процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что ФИО5 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку имеет источник дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, не может отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124-126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указала члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный управляющий ФИО7 в письменном заявлении выразила свое согласие на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении должника ФИО1 (ФИО8) Рушании Равилевны.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО7 может быть утвержден финансовым управляющим ФИО1 (ФИО8) Рушании Равилевны.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных

настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат отнесению на должника.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку в материалах дела представлена копия свидетельства о рождении ФИО9 (свидетельство о рождении от 02.07.2015), подтверждающая наличие на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление должника ФИО1 (ФИО8) Рушании Равилевны о признании её несостоятельной (банкротом).

Признать гражданку ФИО1 (ФИО8) Рушанию Равилевну несостоятельной (банкротом), ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО7, члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет»

(ИНН <***>, почтовый адрес: 440528, <...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре 2862) финансовым управляющим гражданки ФИО1 (ФИО8) Рушании Равилевны с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО7:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества долгов; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества должника на 23 сентября 2019 года на 10 час. 10 мин. (зал

№ 17, 2 этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО7 в срок до 18 сентября 2019 года представить в Арбитражный суд Пензенской области:

отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства Управления образования г. Пензы (г. Пенза, ул. Володарского, 5).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок со дня вынесения.

Судья Ж.Е. Мурсаева