Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А45-186/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2019 года Дело № А45-186/2019

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Искитим Новосибирской области, адрес: 633231, <...> ОГРНИП 311548307400028, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: временного управляющего – ФИО2 (паспорт, лично),

у с т а н о в и л:

26.03.2019 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО2.

30.03.2019 в газете «Коммерсантъ» дана публикация о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения. 26.03.2019 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.

30.07.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступил отчет временного управляющего от 26.07.2019, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 26.07.2019.

Временный управляющий в судебном заседании отчитался о проделанной работе, поддержал ранее представленное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

От лиц, участвующих в деле, возражений к дате судебного заседания по ходатайству не поступило.

Проверив и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Из материалов дела установлено, что должник с 15.03.2011 имеет статус индивидуального предпринимателя, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области. Согласно выписке из ЕГРИП основным видом деятельности предприятия являлось выращивание зерновых культур (Код ОКВЭД: 01.11.1).

В реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования двух кредиторов на общую сумму 15 789 460 руб. 18 коп.

Согласно ответа ГУ МВД России по Новосибирской области за Должником зарегистрированы следующие транспортные средства:

-УРАЛ 43200111 (гос. №В723СА54),

-УАЗ 3962 (гос. №Х414МА54),

-ЗИЛ 441510 (гос. №В115ХК154),

-КАМАЗ 55102 (гос.№С980СР154).

Так же до 15.03.2017 за Должником был зарегистрирован УАЗ Патриот (гос. №А476УХ154).

Инспекцией Гостехнадзора предоставлена информация о зарегистрированных за должником следующих единиц техники:

-Трактор Беларус-892 (гос. №8602НЕ54),

-Трактор Беларус 320.4 (гос. №8603НЕ54),

-Трактор Беларус 82.1 (гос. №4724НЕ54).

Вся указанная техника находится в залоге.

Кроме того, согласно данных службы судебных приставов, ранее судебными приставами был наложен арест на следующее имущество, принадлежащее Должнику: Погрузчик ПБМ 800.0, Ковш 800.2, Косилка, Пресс подборщик рулонный, Грабли колеснопальцевые прицепные. Сведения о фактическом наличии данного оборудования у Должника у Временного управляющего отсутствуют.

Согласно данных налоговых деклараций по единому сельскохозяйственному налогу, предоставленных Временному управляющему налоговым органом, общая величина доходов Должника за 2016-2017 года составила 1 031 161 руб., сумма расходов за указанный период - 994 565 руб.

Так же в соответствии с данными, предоставленными Временному управляющему ОПФР по Новосибирской области, Должником в 2018 году был получен доход в размере 48 918 руб. от работодателя ООО «УСТ» (ИНН <***>).

По результатам анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках временным управляющим сделаны следующие выводы:

1.Проведенный анализ финансового состояния Должника позволяет сделать выводы о невозможности восстановления платежеспособности Должника, т.к. по результатам проведенного анализа, в сложившейся ситуации у Должника отсутствует возможность погашения всех имеющихся у него обязательств перед кредиторами.

2.Наиболее целесообразным является введение в отношении Должника процедуры конкурсного производства.

3.Судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно покрыть за счет средств от реализации имущества Должника.

Временным управляющим выявлена сделка должника по реализации автомобиля УАЗ Патриот 2011 г.в. по цене 118 000 руб., совершенная в феврале 2017 года. Указанная сделка имеет признаки подозрительности.

26.07.2019 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения:

1.Принять к сведению отчет временного управляющего Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3.

2.Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 банкротом и открытии конкурсного производства.

3.Не образовывать комитет кредиторов Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3.

4.Не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

5.Определить саморегулируемую организацию, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего - ПАУ ЦФО - АССОЦИАЦИЯ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА» ИНН <***>.

6.Не определять реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

7.Проводить собрания кредиторов Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 по месту нахождения арбитражного управляющего.

Временным управляющим признаки фиктивного банкротства не определялись, так как производство по делу о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора. В связи с отсутствием документов для проведения проверки должника на наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства, проведение такой проверки временным управляющим не проводилось.

Суд, проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность которая в виде требований кредиторов включена в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая, что финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, у должника отсутствуют необходимые оборотные средства для возобновления деятельности, возможность восстановления платежеспособности в установленный законодательством срок без привлечения заемных средств отсутствует, а реальная возможность поступления таковых в конкретный срок, с помощью которых возможно возобновить деятельность организации, документально не подтверждена, суд приходит к вывод о необходимости введения процедуры банкротства –конкурсного производства.

Как следует из пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация – Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа представила в суд информацию на арбитражного управляющего ФИО4, заключение о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев представленную информацию на арбитражного управляющего ФИО4, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО4 следует утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что с момента принятия решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Искитим Новосибирской области, адрес: 633231, <...> ОГРНИП 311548307400028, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -2865, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 630091, <...>).

3. Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

4. С момента принятия решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 04 февраля 2020 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал № 712.

6. Конкурсному управляющему представить заблаговременно до даты судебного заседания в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

7. Взыскать с ИП главы КФХ ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.



Судья Т.Ю. Белкина