Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А08-4845/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4845/2019
г. Белгород
19 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РЕПЕРСТРОЙ" (ИНН 3123322557, ОГРН 1133123007764)

к ООО "ПОЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 255 826 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 05.08.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕПЕРСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ПОЛЮС" о взыскании 1 255 826 руб. 16 коп. задолженности за выполненные работы по договору № Б-4-ГПК-СП 2 от 01.07.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом частичного погашения задолженности ответчиком, суду пояснил, что ответчик произвел погашение задолженности в сумме 400 000, 00 руб., за минусом которой истец просит взыскать задолженность.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, представил ходатайство об уменьшении суммы требований на сумму частичной оплаты задолженности в размере 400 000, 00 руб.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2018 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № Б-4-ГПК-СП 2, согласно п.2.1. которого, истец принял на себя обязательства выполнить по заданию ответчика работы по устройству полов и приямков под раму весов ОАО «Биоком» Реконструкция ГПК Бирюлевская, 38 4-й этаж, расположенного по адресу: <...>, а ответчик обязался создать истцу необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Перечень и объем работ по договору определяется в соответствии с локальным сметным расчетом № 1 (приложение № 1) (п.2.2. договора).

Сроки выполнения работ, в соответствии с п.3.1. договора, определены в графиком выполнения работ (приложение №4).

Стоимость работ по договору, в силу п.6.1., определяется приложением № 1 и составляет 4 993 905, 14 руб.

В соответствии с п.6.3. договора оплата работ производится в следующем порядке:

-подрядчик оплачивает авансовый платеж 10% от стоимости работ, согласно приложению № 1 (локальный сметный расчет №1) в размере 650 455 руб. 80 коп. в течение 10 календарных дней с момента подписания договора и предоставления субподрядчиком счета на оплату;

-промежуточные платежи заказчик осуществляет в течение 15-ти календарных дней после подписания сторонами соответствующих актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на основании предоставленного подрядчиком счета на оплату. Оплата принятых работ производится за вычетом аванса, уплаченного в соответствии с п.6.3.1., рассчитанного пропорционально выполненному объему работ, и гарантийного удержания в размере 5% от стоимости указанного в акте по форме КС-2 и справке по форме КС-3 работ;

-гарантийное удержание выплачивается подрядчику в течение 15-ти дней с момента подписания итогового акта, на основании предоставленного подрядчиком счета на оплату.

Пунктом 7.1. договора установлено, что сдача и приемка работ оформляется ежемесячно в следующем порядке:

-субподрядчик передает подрядчику до 3-го числа месяца, следующего за отчетным, результат выполненных работ по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ (форма КС-3) с обязательным предоставлением подрядчику на проверку комплекта исполнительной документации на выполненный объем работ;

-подрядчик обязан в течение 5-ти рабочих дней подписать указанные акты и вернуть один экземпляр субподрядчику; в случае несогласия подрядчика с актом о приемке выполненных работ он обязан в течение 5-ти рабочих дней направить субподрядчику по электронной почте или факсу мотивированный отказ от приемки выполненных работ и подписания этих актов с указанием сроков устранения недостатков выполненных работ.

Окончательная приемка выполненных работ по договору производится на основании подписанного сторонами КС-2 и справки по форме КС-3 и полного комплекта исполнительной документации, предоставленного субподрядчиком (п.7.3. договора).

Истец свои договорные обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 20.07.2018, № 2 от 20.08.2018, № 3 от 20.09.2018, № 4-1 от 13.12.2018, № 4-2 от 13.12.2018, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 20.07.2018, № 2 от 20.08.2018, № 3 от 20.09.2018, № 4 от 13.12.2018 и не оспорено ответчиком. Общая стоимость выполненных истцом работ составила 5 230 826 руб. 16 коп.

Ответчик свои договорные обязательства выполнил ненадлежащим образом и оплатил выполненные истцом работы частично. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 255 826 руб. 16 коп.

05.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 10-ти дней с момента получения претензии. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Анализ договора субподряда № Б-4-ГПК-СП 2 от 01.07.2018 свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор субподряда № Б-4-ГПК-СП 2 от 01.07.2018 содержит все существенные условия для договоров данного вида, подписан уполномоченными представителями сторон, заверен печатями обществ.

С учетом изложенного суд считает договор субподряда № Б-4-ГПК-СП 2 от 01.07.2018 от 12.08.2016 заключенным и не находит оснований для признания его недействительным.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Факт выполнения работ по спорному договору, их объем и стоимость, а также задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

В период рассмотрения настоящего спора ответчик частично погасил задолженность в сумме 400 000, 00 руб., в связи с чем, задолженность ответчика по состоянию на дату вынесения решения суда составляет 855 826 руб. 26 коп. Доказательства оплаты выполненных истцом работ в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы в размере 855 826, 16 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истец при подаче иска заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом. С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 20 117,00 руб., исходя из размера поддерживаемых истцом на дату вынесения решения суда требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ООО "РЕПЕРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с ООО "ПОЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "РЕПЕРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 855 826 рублей 16 копеек задолженности за выполненные работы.

3.Взыскать с ООО "ПОЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 117 рублей 00 копеек.

4.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.