Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А43-12377/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12377/2022

г. Нижний Новгород 10 октября 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-234),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АКФА-СиаТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.Хабаровск,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП: <***>,) г.Нижний Новгород,

о взыскании 2 827 326 руб. 65 коп.,

в связи с неявкой сторон, аудиозапись не велась

установил:

иск заявлен о взыскании 2 827 326 руб. 65 коп.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

От истца поступили пояснения относительно расчета процентов, уточнений иска не заявлено.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Неявка сторон при таких обстоятельствах по правилам ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению судебного заседания без их участия.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска, при этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон основаны на договоре займа от 11.09.2020 № АСТ11/09-20, согласно п. 1.1 которого истец (займодавец) представляет ответчику (заемщику) заем в сумме 8 300 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок не позднее 45 календарных дней с даты перечисления займа (п. 3.4. договора).

В соответствии с п. 2.2. договора процентная ставка составляет 15% годовых. Проценты начисляются самостоятельно, со дня, следующего за днем перечисления суммы займа и по день его возврата.

Согласно п. 2.3 договора проценты подлежат уплате ежемесячно не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 7.1. Договора установлено что при нарушении Заемщиком срока оплаты процентов, установленного пунктом 2.3. настоящего договора , у Заемщика возникает обязанность начиная с 6 числа месяца , следующего за расчетным месяцем, применять повышенную процентную ставку в размере 17 % годовых.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику 29.09.2022 сумму 4 300 000 руб., 01.12.2020 - 1 700 000 руб. 00 коп., 04.12.2020 - 2 300 000 руб. 00 коп.

Заемщик в нарушение условий договора возврат денежных средств произвел не в полном размере.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием о возврате заемных средств, однако ответчик от возврата заемных средств уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

По правилам ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заемщик доказательств возврата заемных средств суду не представил, требование истца о взыскании задолженности заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 1 810 000 руб.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средств, следовательно, начисление процентов и требование о их взыскании является правомерным.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование займом является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 1 017 326 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП: <***>,) г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКФА-СиаТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 827 326 руб. 65 коп., в том числе 1 810 000 руб. 00 коп. долга, 1 017 326 руб. 00 коп. процентов, а также 37 137 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Главинская