Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А22-3130/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А22-3130/2020
30 апреля 2021 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 8 «Светлячок» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица - МУП «Элиставодоканал» и Администрация города Элиста, о взыскании задолженности по контракту на поставку холодного водоснабжения и водоотведения № 2050/775 от 20.02.2019, договорам возмездного оказания услуг № 274 от 08.10.2019 и № 4 от 14.01.2019, уступленной по договору уступки права требования (цессии) № 08002001000209 от 31.01.2020,

при участии в судебном заседании:

в отсутствии извещенных, но неявившихся сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице Филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» (далее по тексту - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 8 «Светлячок» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 32 365,13 руб., пени, рассчитанные по 21.10.2020 в размере 1535,71 руб., пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый просроченный день от суммы 32 365,13 руб., начиная с 22.10.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 32 365,13 руб., пени, рассчитанные по 21.10.2020 в размере 1806,72 руб., пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый просроченный день от суммы 32 365,13 руб., начиная с 22.10.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Истец, ответчик, а также третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания явку своих представителей не обеспечили, ответчик и третье лицо Администрация города Элисты отзывы не представили, иных ходатайств стороны не заявили.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку оно соответствует закону и не нарушает права других лиц, в этой связи приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 20.02.2019 между МУП «Элиставодоканал» (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 2050/775 по условиям которого поставщик обязался осуществить холодное водоснабжение и водоотведение абонента через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями контракта в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

14.01.2019 между МУП «Элиставодоканал» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 4 возмездного оказания услуг.

08.10.2019 между МУП «Элиставодоканал» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 274 возмездного оказания услуг.

31.01.2020 заключен договор уступки требования (цессии) № 08002001000209 которым МУП «Элиставодоканал» (цессионарий) уступило истцу право требования оплаты задолженности, в том числе у Ответчика в размере 32 365,13 руб. образовавшейся перед МУП «Элиставодоканал» по вышеуказанному контракту и договорам, подтвержденными актами выполненных работ, а также соответствующим счетам-фактурам.

05.02.2020 Ответчик уведомлен о состоявшейся сделке.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 14.09.2020 о погашении суммы задолженности в течение тридцати дней.

Поскольку в установленный срок сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки уступаемые права требования переходят к цессионарию в полном объеме с учетом сопутствующих прав на применение мер ответственности, прав обеспечивающих исполнение обязательств, а также на условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 60 контракта при просрочке исполнения денежного обязательства абонент уплачивает поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый просроченный день, начиная со дня, следующего после наступления установленного срока оплаты до фактической оплаты.

В силу пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" пени рассчитываются исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В силу пункта 5.2 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" указано, что "статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьей 155 ЖК РФ установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Одновременно, разъяснено, что по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Ответчик и его учредитель Администрация города Элисты факт наличия задолженности в заявленном размере, а также факт уступки права требования не оспаривают, доказательств полного погашения имеющейся задолженности не представили.

Проверив представленный истцом расчет неустойки суд признает его правильным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу требований ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцу при принятии иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, при этом ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении государственной пошлины, то на основании ст. 110 АПК РФ и п. 2 ст. 333.22 НК РФ, суд полагает возможным уменьшить ответчику уплату государственной пошлины по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования публичного акционерного общества ««Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» – удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Элисты» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» задолженность в размере 32 365,13 руб., пени, рассчитанные по 21.10.2020 в размере 1 806,72 руб.

3. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Элисты» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» пени, в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый просроченный день от суммы 32 365,13 руб., начиная с 22.10.2020 по день фактического исполнения обязательства.

4. Ходатайство муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Элисты» о снижении размера подлежащей взысканию суммы государственной пошлины удовлетворить.

5. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Элисты» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 100 руб.

6. После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

8. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

9. В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Б.Б. Садваев