Решение от 29 января 2024 г. по делу № А45-29246/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-29246/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 января 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бонд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании недействительным решения от 07.02.2022 №1641 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «Технология услуг» (ОГРН: <***>); недействительной записи о прекращении деятельности ООО «Технология услуг» от 27.05.2022, заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск, третьи лица: 1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Новосибирской области, 2) директор общества с ограниченной ответственностью «Технология услуг» ФИО2,

при участии представителей сторон:

заявителя: ФИО3, доверенность от 30.03.2023, паспорт, диплом,

заинтересованного лица: ФИО4, доверенность от 05.10.2023, паспорт, диплом (онлайн),

третьего лица: 1) ФИО5, доверенность от 10.01.2023, удостоверение, диплом; 2) не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бонд» (далее – ООО «Бонд», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 07.02.2022 №1641 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «Технология услуг» (ОГРН: <***>); недействительной записи о прекращении деятельности ООО «Технология услуг» от 27.05.2022, заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (далее - налоговый орган, заинтересованное лицо).

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Новосибирской области, директор общества с ограниченной ответственностью «Технология услуг» ФИО2.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

В дополнительных пояснениях ссылается на следующее.

ООО «Технология услуг» ни на дату принятия решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, ни на дату исключения из ЕГРЮЛ не отвечало признакам недействующего юридического лица, поскольку в течение последних 12 месяцев, предшествующих исключению, предоставляло в налоговые органы налоговую отчетность и совершало операции по банковским счетам.

Оспариваемая запись о недостоверности сведений внесена в ЕГРЮЛ в отсутствие достаточных оснований, факт недостоверности юридического адреса ООО «Технология услуг» Заинтересованным лицом не был доказан.

Ссылается на реальность исполнения Заявителем заключенных с ООО «Технология услуг» договоров на оказание бухгалтерских и юридических услуг.

Заинтересованное лицо в удовлетворении заявленных требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Новосибирской области поддерживает позицию Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Представители директора общества с ограниченной ответственностью «Технология услуг» ФИО2, в судебное заседание не явились, отзыв, возражения на заявление не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах заявление рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), адресом ООО «Технология услуг» являлся: 630124, <...>.

Инспекция ФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска (реорганизована в Межрайонную ИФНС России № 21 по Новосибирской области, далее - Налоговый орган) при проведении 10.06.2021 мероприятий по проверке достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, установила, что по адресу: 630124, <...>, ООО «Технология услуг» не находится. Вывеска на двери офиса, с наименованием юридического лица отсутствует.

Принимая во внимание данную информацию, Инспекция, в соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, направила в адрес ООО «Технология услуг», а также его участника и руководителя ФИО2 письмом № 185 от 17.06.2021 уведомления о необходимости представления в Инспекцию достоверных сведений об адресе юридического лица.

В связи с тем, что в течение срока, установленного п. 6 ст. 11 Закона 129-ФЗ, от ООО «Технология услуг» каких-либо сообщений (заявлений), свидетельствующих о достоверности сведений об адресе в Инспекцию не поступило, регистрирующим органом 27.07.2021 в государственный реестр внесена запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе (ГРН 2215400757306).

В связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, 07.02.2022 в отношении ООО «ТЕХНОЛОГИЯ УСЛУГ» Инспекцией принято решение № 1641 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, о чем в реестр 09.02.2022 внесена запись за ГРН 2225400124717.

Сведения о принятом регистрирующим органом решении о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, а также о сроках направления заинтересованными лицами заявлений опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» № 5 (875) часть 2 от 09.02.2022.

В МИФНС России № 21 по НСО Инспекцией направлен запрос 04.05.2022 № 09-09/015564@ о подтверждении/не подтверждении статуса юридического лица, согласно ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ. На данный запрос получен ответ из Межрайонной ИФНС России № 21 по Новосибирской области (письмо от 13.05.2021 № 12-26/016060@), о том, что ООО «Технология услуг» подлежит исключению.

По истечении трех месяцев со дня опубликования сведений о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ регистрирующим органом 27.05.2022 принято решение № 1641И об исключении ООО «Технология услуг» из реестра, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2225400508133.

Заявитель, ссылаясь на непогашенную задолженность ООО «Технология услуг», не согласившись с решениями заинтересованного лица о предстоящем исключении, об исключении юридического лица, обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявленные требования, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 201 АПК РФ решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными принимается арбитражным судом в том случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления может быть признан судом недействительным лишь при одновременном его несоответствии закону или иным правовым актам и нарушении гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие двух условий: оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, регистрирующие (налоговые) органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указанного закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона №. 129-ФЗ в Российской Федерации ведется, в том числе, ЕГРЮЛ, содержащий сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах и соответствующие документы. ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом.

Правовое регулирование Закона № 129-ФЗ направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц в целях обеспечения стабильности гражданского оборота.

Основания, условия и способы проведения мероприятий по проверке, порядок использования результатов этих мероприятий (далее - Основания и Порядок) определены Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@.

Согласно п. 14 Оснований и Порядка осмотр объекта недвижимости в соответствии с пп. «г» п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ проводится территориальным органом ФНС России, к территории осуществления полномочий которого относится адрес такого объекта недвижимости.

В случае, если в результате проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений, регистрирующий орган с учетом требований положений п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - Уведомление).

Если в течение 30-ти дней с момента направления Уведомления юридическим лицом не исполнена данная обязанность, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено Уведомление, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в реестре сведений о юридическом лице (п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, предусмотренной настоящей статьей, применяется в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В соответствии с п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с приказом ФНС России от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» сведения о предстоящем исключении публикуются в Журнале «Вестник государственной регистрации».

При этом, в соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В соответствии со ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо может быть исключено из реестра по решению регистрирующего органа в случае:

- если оно не представляет отчетность, предусмотренную законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций ни по одному банковскому счету в течение 12 месяцев (п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ);

- если для его ликвидации нет денежных средств и расходы по ликвидации не могут быть возложены на учредителей (участников) (пп. «а» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ);

- если в отношении него в ЕГРЮЛ более 6-ти месяцев содержится запись о недостоверности сведений (пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Отдельные самостоятельные основания для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, определенные Законом № 129-ФЗ, при принятии регистрирующим органом соответствующего решения не оцениваются во взаимной их совокупности.

Однако, наличие предусмотренных в статье 21.1 Закона № 129-ФЗ условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 № 305-ЭС20-16189).

Из толкования п.1 ст. 64.2 ГК РФ, п. 1 и 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ следует: о том, что юридическое лицо является недействующим, свидетельствуют совокупность следующих признаков: непредставление в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету.

Судом установлено, что ООО «Технология услуг» не отвечало вышеуказанным признакам ни на момент принятия решения о предстоящем исключении, ни на момент исключения общества из ЕГРЮЛ.

В течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия решения об исключении ООО «Технология услуг», общество предоставляло налоговую отчетность, в подтверждение чего в материалы дела были представлены соответствующие доказательства.

Последняя отчетность по НДС была предоставлена исключенным обществом 21.10.2021 г. за налоговый период 3 квартал 2021 г. (что подтверждается в т.ч. справкой по ООО «Технология услуг» от 12.12.2023 г., представленной МИФНС №21). Последняя отчетность по НДС является «нулевой», однако по всем ранее представленным обществом декларациям по НДС (приобщенным к материалам дела) за налоговые периоды с 3 квартала 2020 г. по 2-ой квартал 2021 г. суммы НДС, подлежащего уплате, начислены.

Согласно предоставленной МИФНС №21 справке по ООО «Технология услуг» от 08.02.2023 г., обществом также была представлена 15.12.2021 г. корректировочная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2019 г.

Последняя налоговая отчетность по налогу на прибыль была предоставлена исключенным обществом 11.08.2021 г. за налоговый период 3 месяца 2021 г., налог начислен (что в т.ч. подтверждается справкой по ООО «Технология услуг» от 08.02.2023 г., представленной МИФНС №21).

Согласно предоставленной МИФНС №21 справке по ООО «Технология услуг» от 12.12.2023 г. последняя отчетность РСВ была представлена 12.10.2023 г.

Таким образом, с даты подачи ООО «Технология услуг» последней налоговой отчетности (21.10.2021 г. по НДС за 3 кв. 2021 г., 15.12.2021 г. корректировка по НДС за 1 кв. 2019 г.) до даты принятия Заинтересованным лицом решения о предстоящем исключении (07.02.2022 г.), а также до даты исключения лица из ЕГРЮЛ (27.05.2022 г.) прошло менее 12 месяцев.

В течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия решения об исключении ООО «Технология услуг», общество совершало операции по банковским счетам.

Согласно представленной МИФНС №21 Выписке операций по счетам ООО «Технология услуг» за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2022 г., последние хозяйственные операции были совершены обществом <***> г. – выплата задолженности по заработной плате.

Также согласно представленной МИФНС №21 справке по ООО «Технология услуг» от 12.12.2023 г. финансовые хозяйственные операции осуществлялись обществом до августа 2021 г.

Таким образом, с даты совершения ООО «Технология услуг» последней операции по банковскому счету (<***> г.) до даты принятия Заинтересованным лицом решения о предстоящем исключении (07.02.2022 г.), а также до даты исключения лица из ЕГРЮЛ (27.05.2022 г.) прошло менее 12 месяцев.

Более того, согласно Выписке операций по счетам ООО «Технология услуг» по состоянию на дату 31.12.2022 г. остаток денежных средств по банковским счетам ООО «Технология услуг» составлял 656 808, 02 рублей (20 752 724,39 рублей (по кредиту) - 20 095 916, 37 рублей (по дебету)), т.е. исключенное общество имело денежные средства на банковских счетах.

10.06.2021 г. должностными лицами ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска по юридическому адресу ООО «Технология услуг» (<...>) был произведен осмотр недвижимости, о чем составлен протокол осмотра объекта недвижимости от 10.06.2021 г. № б/н.

Согласно протоколу от 10.06.2021 г. № б/н сотрудниками инспекции было осмотрено 3-х этажное административное здание, на 3-м этаже которого находился офис 57. По указанному адресу местонахождение ООО «Технология услуг» не было установлено.

Заявителем представлен в материалы дела договор аренды №79 от 23.03.2020 г., заключенный ООО «Технология услуг» (арендатор) с ОАО «Автосервис» (арендодатель), согласно которому арендуемое помещение №57 находится на 4-м этаже здания по адресу: <...>. (п.2.1. договора аренды).

По адресу <...> находится здание, состоящее из двух частей: первая часть здания имеет 4 этажа, а вторая часть здания имеет 3 этажа, так как находится на возвышенности.

Исходя из положений пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган в случае возникновения обоснованных сомнений в достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, вправе провести проверку достоверности таких сведений посредством проведения мероприятий, предусмотренных подпунктами «а» - «д» пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ.

В частности, такая проверка может проводиться посредством проведения осмотра объектов недвижимости (подпункт «г» пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ).

Протокол от 10.06.2021 г. № б/н, в котором указано, что сотрудниками инспекции был осмотрен 3 этаж 3-х этажного здания, не позволяет утверждать об отсутствии ООО «Технология услуг» по указанному адресу, поскольку инспекцией не предпринимались меры по осмотру всего знания по адресу: <...>, в том числе 4-го этажа 4-х этажного крыла здания.

Доказательств того, что при проведении проверки инспекцией полностью было осмотрено здание, в том числе был осмотрен 4-й этаж 4-х этажной части здания, проведены опросы собственников помещений и иных лиц, располагающих сведениями о нахождении ООО «Технология услуг» по юридическому адресу, каких-либо мер по установлению собственников помещений по данному адресу, в материалы дела не представлено.

Указанных сведений протокол осмотра не содержит.

Также, как следует из протокола осмотра объекта недвижимости от 10.06.2021 г. № б/н, осмотр был начат в 16:40 и окончен в 16:45, что вызывает сомнение в возможности провести осмотр всех помещений крупного здания и установить отсутствие организации на масштабной территории за 5 минут.

Иных доказательств, подтверждающих, что ООО «Технология услуг» не располагается по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, осмотр территории по месту нахождения ООО «Технология услуг» в нарушение подпункта «г» пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ произведен налоговой инспекцией формально, и не позволяет утверждать об отсутствии общества по юридическому адресу.

При этом в качестве доказательства факта нахождения ООО «Технология услуг» по юридическому адресу Заявителем предоставлен договор аренды №79 от 23.03.2020 г. с актом приема-передачи помещения от 23.03.2020 г.

Предоставленная МИФНС №21 по НСО в материалы дела Выписка операций по счетам ООО «Технология услуг» подтверждает факт внесения ООО «Технология услуг» арендной платы в пользу арендодателя ОАО «Автосервис» за аренду помещения по указанному договору, в т.ч. за июнь 2021 г. (месяц, в котором производился осмотр недвижимости):

- платеж от 31.05.2021 г. на сумму 8 100 рублей с назначением платежа «Оплата по счету №336 от 27.05.2021 г. за аренду офиса за июнь 2021, возмещение электроэнергии без НДС» (строка 78 в Выписке).

Наличие договора аренды и факт внесения оплаты за арендованное помещение, в т.ч. за июнь 2021 г., свидетельствуют о нахождении общества по указанному адресу.

На основании чего, действия Заинтересованного лица по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе ООО «Технология услуг» и его последующее исключение из ЕГРЮЛ на основании данного протокола не могут быть признаны правомерными.

Поскольку действия заинтересованного лица, не соответствуют нормам действующего законодательства, чем нарушает права и законные интересы заявителя по настоящему делу, оценив фактические обстоятельства и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными запись о предстоящим исключении ООО «Технология услуг» из ЕГРЮЛ №2225400124717 от 07.02.2022г. и запись № 2225400508133 о прекращении деятельности ООО «Технология услуг».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления сведений в ЕГРЮЛ о ООО «Технология услуг» как о действующем юридическом лице.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Нахимович