Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А49-5456/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«10» августа 2020г.

дело № А49-5456/2020

Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2020г.

Полный текст решения изготовлен 10.08.2020г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРЫ-ПРОФ» (ОГРН1175835007039, ИНН5837069455) к жилищно-эксплуатационному муниципальному унитарному предприятию № 7 города Пензы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 843 985 руб. 48 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – руководитель

ФИО2 – представитель по доверенности

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности

ФИО4 – представитель по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРЫ-ПРОФ» обратилось к жилищно-эксплуатационному муниципальному унитарному предприятию № 7 города Пензы с иском о взыскании суммы 843 985 руб. 48 коп., в том числе, основного долга 797 000 руб. по оплате услуг, оказанных ответчику по договорам №21/03-2019 от 21.03.2019г., №02/02-2019 от 01.02.2019г., №21/4-2019 от 26.03.2019г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 985 руб. 48 коп.

Истец исковые требования поддержал.

По ходатайству ответчика с целью ознакомления с материалами дела в судебном заседании 29.07.2020г. объявлялся перерыв до 05.08.2020г. Ответчик не сформировал позицию по иску в связи с изъятием первичных бухгалтерских документов правоохранительными органами. Ознакомившись с подлинными актами оказанных услуг, представленными истцом, иск не оспорил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил: стороны заключили договоры №21/03-19 от 21.03.2019г., №02/02-2019 от 01.02.2019г. оказания услуг по разработке, сопровождению и предоставлению доступа к информационной системе, договор об оказании юридических услуг от 26.03.2019г. Стоимость услуг определена в договорах оказания услуг в сумме 60 000 руб. в месяц.

Истец в период с января по декабрь 2019 года оказал ответчику юридические услуги на сумму 1 440 000 руб., что подтвердил актами оказанных услуг (л.д. 23-46). Ответчик услуги принял, подписав указанные документы.

В соответствии с условиями договоров, ст.ст. 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок оплаты услуг истек. По заявлению истца, ответчик услуги оплатил частично. На день обращения с иском истец числил за ответчиком задолженность по оплате услуг в сумме 797 000 руб. Ответчик признал наличие задолженности, подписав акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 квартал 2020 года (л.д.51)

Ответчик иск не оспорил, доказательства полной оплаты услуг суду не представил, досудебную претензию истца от 15.04.2020 оставил без ответа (л.д. 50).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в сумме 797 000 руб., подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 985 руб. 48 коп., рассчитанные по 09.06.2020г. Сумму процентов истец подтвердил расчетом (л.д. 47). Ответчик требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.

Просрочка исполнения обязательства по оплате услуг подтверждена материалами дела. Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению полностью в сумме 46 985 руб. 48 коп. в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

2.Взыскать с Жилищно-эксплуатационного муниципального унитарного предприятия №7 г. Пензы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнёры-Проф» задолженность 797 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 46 985 руб. 48 коп., всего сумму 843 985 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 19 880 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья О.А. Енгалычева