Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № А47-7097/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7097/2017
г. Оренбург
11 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Транссервис», г. Оренбург, ИНН <***>, ОГРН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТранс энерго», г. Оренбург, ИНН <***>, ОГРН <***>

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Закрытое акционерное общество «Газ и Нефть Транс» Оренбургский район, с. Подгородняя Покровка, ИНН <***>

о взыскании 4 334 685 руб. 03 коп.,

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлял перерыв в судебном заседании с 29.08.2017 по 04.09.2017.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 11.04.2017, паспорт;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 31.08.2016, паспорт;

от третьего лица: явки нет; извещен о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресам места нахождения, что подтверждается конвертами о направлении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителя не направил.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв и иные документы в материалы дела не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте арбитражного суда Оренбургской области.

Исследовав письменные материалы дела, в открытом судебном заседании установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Транссервис», г. Оренбург обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТранс энерго», г. Оренбург о взыскании 4 334 685 руб. 03 коп. .- задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем № 27/2015-тр/2015/215/ТС от 03.06.2015 г., в том числе: 3 790 482 руб. 70 коп. - основного долга, 544 202 руб. 33 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 44 673 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, приобщив к материалам дела доказательство направления и получения искового заявления третьему лицу, акт от 30.09.2015 г. и письменные пояснения по расчету суммы неустойки.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не возражает против задолженности в части основного долга, отзыв в материалы дела не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что 03.06.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее - истец, арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СпецТранс энерго» (далее - ответчик, арендатор) заключен договор аренды транспортных с экипажем № 27/2015-тр/2015/215/ТС, согласно которому арендодатель передает за плату во временное владение и пользование арендатору принадлежащие ему транспортные средства, указанные в Приложении №1, именуемые в дальнейшем «транспорт», для использования в соответствии с нуждами арендатора в целях оказания транспортных услуг, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортом и его технической эксплуатации, а арендатор по истечение договора аренды возвращает автомобиль в исправном состоянии.

Как указывает истец, по договору от 03.06.2015 в пользование арендатору переданы транспортные средства: Урал 4320 1951 40 АЦ 32 У 58190000010, регистрационный знак <***>; Урал – 4320 Установка УНБ-125*32Н, регистрационный знак <***>; УБН 125х32К на базе Камаз 43118-15, регистрационный знак <***>; Камаз 43118-5819-0000011-07, регистрационный знак <***> что подтверждается актом приема-передачи от 03.06.2015.

В соответствии с пунктом 10.1 договора, договор вступает в силу с 03.06.2015 и действует до 31.12.2015, который по соглашению сторон может быть пролонгирован (пункт 10.2 договора).

Арендная плата по данному договору согласовывается в приложении № 2, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.1. договора).

Пунктом 3.2. договора установлено, что платежи, предусмотренные п. 3.1., выплачиваются арендатором в течение 60 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Основанием для оплаты является подписанный уполномоченными представителями обеих сторон акт выполненных работ, который составляется ежемесячно до 5 числа месяца следующего за отчетным. Акт выполненных работ подписывается арендатором и направляется арендодателю в течении 7 календарных дней с момента получения.

В нарушение пункта 3.2. договора заказчиком обязательства по оплате услуг выполнены не в полном объеме. Просроченная задолженность ООО «СпецТранс Энерго» за оказанные услуги составляет 3 790 482 руб. 70 коп.

Из пояснений истца следует, что обязательства по договору аренды от 03.06.2015 им исполнены надлежащим образом, однако, ответчиком оплата оказанных услуг не произведена.

02.02.2017 истцом в адрес арендатора направлялась претензия № 74 в которой ответчику указывалось на необходимость погашения сложившейся задолженности за оказанные услуги и проценты за пользование чужими денежными средствами, однако, данная претензия оставлена им без ответа, но была произведена частичная оплата задолженности в размере 100 000 руб.

Арендодателем договорные обязательства выполнены своевременно и качественно, арендатор претензий по исполнению требований договора не предъявлял.

Факт исполнения договорных обязательств подтверждается подписанными актами № 778 от 30.11.2015, № 823 от 15.12.2015, № 655 от 14.10.2015, № 690 от 31.10.2015, № 552 от 14.09.2015, № 530 от 31.08.2017, № 501 от 14.08.2015, № 471 от 31.07.2015, № 401 от 09.07.2015, № 609 от 30.09.2015; счетами-фактурами № 867 от 30.11.2015, № 918 от 15.12.2015, № 783 от 14.10.2015, № 772 от 31.10.2015, № 749 от 30.09.2015, № 689 от 14.09.2015, № 661 от 31.08.2015, № 630 от 14.08.2015, № 593 от 31.07.2015, № 502 от 09.07.2015 и актом зачета взаимных требований от 31.05.2017.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик по сумме основного долга не возражал.

Заслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу положений части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений.

Наличие задолженности по договору аренды от 03.06.2015 подтверждается материалами дела, а именно: актами № 778 от 30.11.2015, № 823 от 15.12.2015, № 655 от 14.10.2015, № 690 от 31.10.2015, № 552 от 14.09.2015, № 530 от 31.08.2017, № 501 от 14.08.2015, № 471 от 31.07.2015, № 401 от 09.07.2015, № 609 от 30.09.2015, подписанные обеими сторонами; счетами-фактурами № 867 от 30.11.2015, № 918 от 15.12.2015, № 783 от 14.10.2015, № 772 от 31.10.2015, № 749 от 30.09.2015, № 689 от 14.09.2015, № 661 от 31.08.2015, № 630 от 14.08.2015, № 593 от 31.07.2015, № 502 от 09.07.2015 и актом зачета взаимных требований от 31.05.2017.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит арендная плата в общей сумме 3 790 482 руб. 70 коп. – основной долг по договору аренды транспортных средств с экипажем № 27/2015-тр/2015/2015/ТС от 03.06.2015.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ по состоянию на 19.06.2017 в сумме 544 202 руб. 33 коп.

Действующая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными в статью 395 ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ) устанавливает в пункте 1 статьи 395, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается факт задолженности по договору от 03.06.2015 требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, являются правомерным.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Учитывая, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 544 202 руб. 33 коп. подтверждены материалами дела, соответствуют положениям статьи 395 ГК РФ, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд взыскиваются арбитражным судом со стороны на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 44 673 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования истца удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецТранс энерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» 4 334 685 руб. 03 коп. .- задолженность по договору аренды транспортных средств с экипажем № 27/2015-тр/2015/215/ТС от 03.06.2015 г., в том числе: 3 790 482 руб. 70 коп. - основного долга, 544 202 руб. 33 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 44 673 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О.В.Емельянова