Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А70-17727/2023

19/2023-178626(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-17727/2023
г. Тюмень
10 ноября 2023 года
Резолютивная часть объявлена 07.11.2023г. В полном объеме изготовлено 10.11.2023г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев в судебном заседании иск б/д № И-ПД-ТЭО-2023-20914

ООО «ТЭО» (далее – истец) к ООО «Тюменская управляющая компания по ЭЖФ» (далее – ответчик) о взыскании 929313,70 рублей

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 15.08.2023 поступило исковое заявление ООО «ТЭО» к ООО «Тюменская управляющая компания по ЭЖФ» о взыскании 929313,70 рублей задолженности и пени по договору оказания услуг по ТКО от 01.03.2019 № ТО02КО0101000315.

Требования истца со ссылкой на ст.ст.309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч.4 ст.24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон от отходах), мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

До рассмотрения спора по существу в материалы дела поступил отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 904200,20 рублей. При этом, истец настаивает на взыскании с ответчика 50379,82 рублей пени (л.д.68-69). Пояснения о причинах отказа истцом от иска в части суммы основного долга в заявлении не отражены. Заявление принято к производству суда в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв о частичном признании исковых требований. Ответчик возражает относительно расчета пени, произведенного истцом, поскольку расчет противоречит установленному законом порядку определения размера пени за просрочку исполнения обязательств. Считает, что расчет неустойки должен быть произведен в соответствии с положениями пункта п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). По расчету ответчика размер пени составляет 17161,96 рублей.

От истца поступило заявление об уточнении иска, так истец просит взыскать с

ответчика 17161,96 рублей за период с 14.06.2023 по 13.10.2023 года. Заявление принято к производству суда в порядке ст.49 АПК РФ.

Учитывая, что заявленный отказ истца от исковых требований в части взыскания основной суммы долга не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд принимает его отказ и прекращает производство по делу в указанной части (ст.150 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что стороны 01.03.2019 заключили договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с исполнителем № ТО02К00101000315, согласно которому истец обязался вывозить твердые коммунальные отходы ответчика, складированные в контейнеры (л.д24-35). Дополнительные соглашения к договору от 31.10.2019 № 001, от 29.06.2020 № 002 ответчиком не подписаны (л.д.36). В мае, июне 2023 года истец оказал ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, в связи, с чем его задолженность ответчика составляла 904200,20 рублей (л.д.47- 50).

В силу п.1 ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641», согласно п.22 которого, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании этой нормы, с 14.06.2023 по 06.08.2023 истец просит взыскать пени в размере 17161,96 рублей, согласно представленному расчету с учетом уточнений (л.д.90).

Против начисления пени в размере17161,96 рублей ответчик не возражает, в данной части требования признает.

В соответствии с п.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону

от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При этом согласно ч.4 ст.70 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В рассматриваемом деле таких обстоятельств не установлено.

В связи с чем, суд принимается признание ответчиком иска в части пени.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания 17161,96 рублей пени.

При подаче искового заявления истец оплатил 21586,00 рублей госпошлины.

С учетом принятого судом отказа истца от иска в части основного долга, признания ответчиком требований в части пени, на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего последствия признания ответчиком иска, в частности, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу (административному истцу), отказа истца от иска подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, истцу из средств федерального бюджета подлежит вернуть 16317,80 рублей госпошлины и 600,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 904200,20 рублей долга.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ООО «Тюменская управляющая компания по ЭЖФ» в пользу ООО

«ТЭО» 17161,96 рублей пени, 600,00 рублей расходов по оплате госпошлины. Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Вернуть ООО «ТЭО» из средств федерального бюджета 16317,80 рублей

госпошлины. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Маркова Н.Л.