Решение от 17 января 2017 г. по делу № А40-173052/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-173052/16-1-1277
г. Москва
17 января 2017 г.
резолютивная часть решения объявлена 10 января 2017 года

полный текст решения изготовлен 17 января 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СОЛИД" (ОГРН <***>, 109456 <...>. 12) к ООО "ТД АНИКАМЕТАЛЛ" (ОГРН <***>, 125195 <...>. 2) о взыскании 137756 руб. 30 коп.

при участии представителя истца ФИО2 по дов. от 09.01.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОЛИД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями к ООО "ТД АНИКАМЕТАЛЛ" о взыскании задолженности в размере 137756 руб. 30 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб. Требования мотивированы тем, что Ответчиком в адрес Истца поставлена продукция на сумму менее оплаченной.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, мотивированный отзыв на заявленные требования не представил. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Истца, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Солид» и ООО «ТД «Аникаметалл» имеются договорные отношения по поставке металлопродукции. Металлопродукция поставлялась Истцу в соответствии с товарными накладными №260 от 17.07.2014г., №287 от 08.08.2014г., №379 от 13.10.2014г., №465 от 19.11.2014г., №474 от 25.11.2014г., №38 от 19.02.2015г., №50 от 03.03.2015г., №63 от 10.03.2015г., №Р0000000181 от 14.05.2015г., №423 от 12.10.2015г..

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что надлежащим образом исполнил обязательства, оплатив товар в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №19 от 05.02.2015, «13 от 28.01.2015, №106 от 18.12.2014, №82 от 18.11.2014, №80 от 07.11.201, №60 от 10.10.2014, №26 от 23.07.2014, №15 от 10.07.2014.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным и актам сверки, Ответчик поставил в адрес Истца продукцию на общую сумму 791 468,70 руб.

Факт оплаты Истцом товара на сумму 929 225 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 марта 2015 года и платежными поручениями

Согласно акту сверки по состоянию на 11 марта 2016 года, задолженность Ответчика перед ООО «Солид» составляет 137 756,30 руб.

10 мая 2016 года Истец направил в адрес Ответчика претензию о погашении задолженности в срок до 10 июня 2016 года. Ответчик оставил указанную претензию без удовлетворения.

С учетом изложенного, требование Истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 137 756 руб. 30 коп. является обоснованным и полностью подтверждается материалами дела.

Судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. подтвержденные договором о возмездном оказании юридических услуг от 07.04.2016г., квитанцию №000468 от 08.04.2016 подлежат взысканию в разумных пределах, каковыми суд, с учетом характера спора, а также того, что услуги заключались в составлении искового заявления и подготовки материалов для передачи иска в суд, признает сумму 10000 руб., которая взыскивается в составе судебных расходов наряду с расходами по оплате госпошлины в размере 5 110 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 432, 506, 520 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТД АНИКАМЕТАЛЛ" в пользу ООО «СОЛИД» 137756 руб. 30 коп. долга и 15110 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В. Коновалова