Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А45-36197/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-36197/2020
г. Новосибирск
26 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леоновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-ЗАПАД» (ОГРН 1075044005002), г. Солнечногорск Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Суприм» (ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании 74 263 рублей 16 копеек

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца: ФИО2, доверенность от 19.09.2020, диплом, паспорт,

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-ЗАПАД» (далее – истец, поставщик, ООО «ВОСТОК-ЗАПАД») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Суприм» (далее – ответчик, покупатель, ООО «Суприм») о взыскании задолженности по оплате товара в размере 62 144 рублей 91 копейки, неустойки в размере 12 118 рублей 25 копеек, уплаченной за рассмотрение иска государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки № 248/18 от 24.10.2018.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, отзыв на исковое заявление суду не представил.

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, после перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, ООО «ВОСТОК-ЗАПАД» в соответствии с условиями заключенного с ООО «Суприм» договора поставки № 248/18 от 24.10.2018 (далее - Договор) поставило в адрес покупателя товар по товарным накладным от 07.09.2020, 10.09.2020, 16.09.2020, 23.09.2020 на общую сумму 64 910 рублей 14 копеек.

Согласно пункту 21 Договора оплата товара производится в течение 14 календарных дней со дня поставки товара.

За нарушение сроков оплаты товара пунктом 26 Договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,2% от стоимости товара за каждый день просрочки, а если количество дней просрочки составит более тридцати дней с даты оплаты установленной договором, поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки свыше тридцати дней. В случае если покупатель не исполнит полностью или частично принятые на себя обязательства по Гарантийному письму, то Поставщик вправе взыскать на оставшуюся сумму долга пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки оплаты начиная со следующего дня после установленного Договором дня оплаты товара.

Покупателем оплата товара, поставленного по товарным накладным от 07.09.2020, 10.09.2020, 16.09.2020, 23.09.2020 произведена не в полном объеме, задолженность за поставленный товар составила 62 144 рубля 91 копейку, что послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Исходя из условий пункта 21 Договора, оплата товара должна производится в течение 14 календарных дней со дня поставки.

Как следует из материалов дела, оплата указанной суммы ответчиком не произведена до настоящего времени, что и послужило причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 26 Договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату в виде пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, при нарушении срока более тридцати дней пеня взыскивается в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом неустойка рассчитана за период с 08.10.2020 по 03.12.2020 от суммы задолженности 62 144 рублей 91 копейки и составила 12 118 рублей 25 копеек.

Поскольку факт несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара подтвержден и ответчиком не оспорен, применение к ответчику предусмотренной договором ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным.

Расчёт неустойки выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен. О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика в размере 2 971 рубля 00 копеек.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суприм» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-ЗАПАД» (ОГРН <***>) задолженность по договору №248/18 от 24.10.2018 в размере 62 144 рубля 91 копейку, пени в размере 12 118 рублей 25 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 971 рубль 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.В. Абаимова