Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А10-692/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-692/2022
18 мая 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В.

при ведении протокола до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по выплаченной банковской гарантии в размере 16 031 736 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 536 руб. 98 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное казенное учреждение Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (ИНН <***>),

при участии в заседании до перерыва:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 15.04.2022, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: ФИО4 – представитель по доверенности от 09.08.2021, диплом,

после перерыва лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании задолженности по выплаченной банковской гарантии в размере 16 031 736 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 536 руб. 98 коп.

Определением от 04 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГКУ РБ «Управление капитального строительства Правительства РБ».

В обоснование иска истец указал, что 23.12.2020 ответчику (принципалу) была выдана банковская гарантия на сумму 16 374 563 руб. 55 коп. в пользу ГКУ РБ «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» в обеспечение исполнения обязательств по контракту №0102200001620002588 от 10.09.2020. 19.11.2021 от бенефициара поступило требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии №3901, с указанием на то, что государственный контракт с ответчиком расторгнут. Банк исполнил требование 09.12.2021 и направил в адрес общества претензию о возмещении выплаченной суммы, а также уплате процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель третьего лица ГКУ РБ «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» пояснил в судебном заседании, что позиция истца является законной и обоснованной.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, письменные отзыв не представил, направил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения дела №А10-104/2022.

Представитель истца и третьего лица возражали против приостановления производства по делу.

Суд протокольным определением в судебном заседании 28.04.2022 отказал в удовлетворении ходатайства ответчика по следующим основаниям. В рамках дела №А10-104/2022 рассматривается иск общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к государственному казенному учреждению Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» о признании незаконным решения государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» от 04.10.2021 об одностороннем отказе государственного заказчика от исполнения государственного контракта №0102200001620002588 от 10.09.2020. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом. Ответчиком не представлено доказательств, не приведено обстоятельств, без установления которых в рамках указанного дела невозможно рассмотреть настоящий спор. Предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство. Банковская гарантия в определенной мере независима от обеспечиваемого ею обязательства. Независимость обязательства гаранта, проявляется в том, что, рассматривая требование бенефициара, гарант не может выдвигать возражения, основанные на отношениях бенефициара (как кредитора) и принципала (как должника).

В судебном заседании 28.04.2022 был объявлен перерыв до 11.05.2022.

После перерыва лица, участвующие в деле, не явились.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, третьего лица, суд установил следующие обстоятельства.

07.12.2020 ООО «Прогресс» (далее - принципал, клиент) обратилось в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - гарант, банк) с заявлением о присоединении к Правилам предоставления банковских гарантий.

Заключение договора между гарантом и принципалом осуществляется путем присоединения принципала к Правилам предоставления банковских гарантий в рамках продукта «Экспресс-Гарантия» в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Правила) в соответствии со ст. 428 КК РФ (п. 1.2. Правил). Заявление предоставляется в электронной форме посредством Платформы (Приложение 1 к Правилам) и подписывается Принципалом электронной подписью (п. 1.1. и 1.6. Правил).

23.12.2020 принципалу ООО «Прогресс» выдана банковская гарантия № 20777-0003954 на сумму 16 374 563,55 руб. в пользу ГКУ Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства РБ» (далее - бенефициар, заказчик) сроком по 30.11.2021 (включительно) в обеспечение исполнения обязательств ООО «Прогресс» по государственному контракту №0102200001620002588 от 10.09.2020 на строительство Дома культуры в с.Нестерово Прибайкальского района.

19.11.2021 от бенефициара в адрес банка поступило требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 3901 с приложением расчета суммы, указано, что 04.10.2021 государственный контракт расторгнут заказчиком в одностороннем порядке в связи с нарушением сроков выполнения работ со стороны ООО «Прогресс».

09.12.2021 банк исполнил требования бенефициара и перечислил денежные средства в размере 16 031 736, 78 р. на основании выданной банковской гарантии, что подтверждается платежными поручениями № 100 и № 101 от 09.12.2021.

10.12.2021 банк направил в адрес ООО «Прогресс» требование (претензию) о возмещении денежных сумм, выплаченных по банковской гарантии. До настоящего момента требование не исполнено.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Пунктом 4 статьи 368 ГК РФ предусмотрено, что в независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.

Представленная в материалы дела банковская гарантия от 23.12.2020 №20777-0003954 полностью соответствуют требованиям, предъявляемым статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства (пункт 1 статьи 378 ГК РФ).

В соответствии со статьей 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии. Право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

Независимость банковской гарантии от основного обязательства, обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием права гаранта отказать в выплате при предъявлении к нему повторного требования (пункт 2 той же статьи Кодекса). Кроме того, независимый характер обязательств гаранта перед бенефициаром обеспечен и особым перечнем случаев прекращения банковской гарантии, предусмотренных нормами статьи 378 ГК РФ.

Таким образом, законодательно принцип независимости банковской гарантии выражается, в том числе в ограничении допустимых возражений со стороны гаранта.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, по общему правилу, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ссылаясь на неисполнения принципалом (ответчиком по настоящему иску) обязательств по исполнению контракта, заключенного с третьим лицом, третье лицо предъявило гаранту (истцу) требования об уплате по банковской гарантии денежных средств.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

Банк исполнил требования бенефициара и перечислил денежные средства в размере 16 031 736, 78 р. на основании выданной банковской гарантии, что подтверждается платежными поручениями № 100 и № 101 от 09.12.2021

В соответствии с п. 4.4. Правил принципал обязан без возражений возвратить фактически уплаченную по Гарантии сумму, включая сумму возмещения, уплаченную Гарантом Бенефициару за нарушение им обязательства перед Бенефициаром (при наличии), проценты, начисляемые на суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару (начисляются на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом), неустойку за неисполнение (полное или частичное) обязательств по возврату уплаченных Гарантом Бенефициару сумм и уплате начисленных на такие суммы процентов, и иные расходы Гаранта не позднее 3 (Трех) рабочих дней с момента получения требования Гаранта.

В случае исполнения Гарантом обязательств по Гарантии он вправе требовать от Принципала возмещения денежных средств, фактически уплаченных по Гарантии, включая сумму выплаченных Бенефициару по Гарантии процентов, уплаченную Гарантом Бенефициару за нарушение им обязательства перед Бенефициаром (при наличии), проценты, начисляемые на суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару (начисляются на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом), неустойку за неисполнение (полное или частичное) обязательств по возврату уплаченных Гарантом Бенефициару сумм и уплате начисленных на такие суммы процентов, и иные расходы Гаранта не позднее 3 (Трех) рабочих дней с момента получения требования Гаранта (п. 4.5. и п. 6.1.1. Правил).

Согласно п. 6.4.4. Правил в случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии Принципал обязан:

- возместить Гаранту в полном объеме сумму, фактически уплаченную по Гарантии сумму, включая сумму возмещения;

- оплатить Гаранту проценты на сумму выплаты в размере, указанном в Заявлении, начисленные за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом Бенефициару, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом суммы выплаты;

- возместить Гаранту в полном объеме сумму, уплаченную Гарантом Бенефициару за нарушение им обязательства перед Бенефициаром (при наличии);

- возместить Гаранту в полном объеме иные фактические расходы, связанные с исполнением Договора.

Требование от 10.12.2021 о возмещении сумм уплаченных по гарантии было направлено в адрес ответчика посредством почты по адресу указанному Принципалом в заявлении о выдаче гарантии (он же юридический адрес).

Требование о возмещении уплаченных по Гарантии сумм совершается в письменной форме и направляется Гарантом Принципалу с приложением обосновывающих уплату документов, одним из способов, указанных в разделе 8 Договора по усмотрению Гаранта, с использованием имеющихся у Гаранта реквизитов (п. 4.6. Правил).

Указанное требование оставлено ответчиком без ответа. Денежные средства до настоящего времени Банку не возмещены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств оплаты суммы задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Ввиду того, что ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу выплаченной в соответствии с условиями независимой гарантии суммы задолженности суд полагает заявленные требования о взыскании 16 031 736 руб. 78 коп. обоснованными.

В соответствии ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истец начислил ответчику проценты за период с 22.12.2021 по 02.02.2022 в размере 160 536 руб. 98 коп.

Суд проверил расчет процентов, он соответствует условиям Правил предоставления банковских гарантий банка и фактическим обстоятельствам дела с учетом согласованного сторонами условия по возврату уплаченных гарантом бенефициару сумм и уплате начисленных на такие суммы процентов не позднее 3 рабочих дней с момента получения требования Гаранта. Заказное письмо №10531857104360 с требованием гаранта было возвращено по истечении срока хранения, в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции в отделение связи. С учетом пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование считается доставленной ответчику с даты поступления в отделение почтовой связи по месту ответчика – 14.12.2021, что следует из распечатки отслеживания почтового отправления. Три рабочих дня истекают 16.12.2021. Истец начислил проценты с 22.12.2021, что не ущемляет прав ответчика.

Суд считает требование истца о взыскании процентов обоснованным в размере 160 536, 98 руб.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 103 691 руб. 36 коп. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 16 031 736 руб. 78 коп. – сумму долга, 160 536 руб. 98 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 103 691 руб. 36 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, всего 16 295 965 руб. 12 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


СудьяЕ.В. Залужная