Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А79-8580/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8580/2019
г. Чебоксары
10 октября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 08.10.2019

Полный текст решения изготовлен 10.10.2019

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Нефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428000, <...>

к закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Куснар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429434, Чувашская Республика, Козловский район, с. Байгулово о взыскании 1 712 551 руб. 70 коп.

при участии

от истца- ФИО2- доверенность № 3/19-ю от 11.01.2019 (сроком действия 31.12.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Нефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее ООО «Партнер-Нефть», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Куснар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее ЗАО»Агрофирма «Куснар», ответчик ) о взыскании 1 812 551 руб. 70 коп. долга за поставленные нефтепродукты в рамках договора № 401/18 от 14.02.2018.

Доводы мотивированы положениями статей 307, 309, 310, 454486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав о погашении ответчиком 100 000 руб., в связи с чем просил уменьшить сумму долга до 1 712 551 руб. 70 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В связи с чем заявленные изменения требований судом были приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представителя в заседание суда не направил, о причинах неявки не известил, отзыв не представил. Определение о принятии искового заявления к производству суда направленное ответчику по сведениям, содержащимся в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, им получено (л.д.3).

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дальнейшее извещение сторон о назначенных судебных заседаниях осуществляется через публикацию судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО «Партнер-Нефть» (поставщик) и ЗАО «Агрофирма «Куснар» (покупатель) заключен договор поставки № ПН70/16 от 26.02.2016, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю нефтепродукты, а покупатель - принять и своевременно оплатить их (л.д.14).

Цена и порядок расчетов предусмотрены разделом 2 договора.

Кроме того, между сторонами был заключен договор поставки № 401/18 от 14.02.2018 также на поставку нефтепродуктов, цена и порядок расчетов согласованы разделом 2 договора (л.д.21).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец по договору № ПН70/16 от 26.02.2016 по универсальным передаточным документам поставил ответчику дизельное топливо на сумму 616 826 руб. , а по договору № 401/18 от 14.02.2018 на сумму 1195 725 руб. 70 коп. (л.д.18-32)

Ответчик частично произвел оплату товара (л.д. 33-36) , по расчетам истца на момент предъявления иска сумма долга составила 1 812 551 руб. 70 коп..

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки ответчику товара подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается. Иное из материалов дела не следует.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты товара в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части задолженности подлежат удовлетворению в заявленном им размере в сумме 1 712 551 руб. 70 коп. как подтвержденные материалами дела, обоснованные нормами материального права, и по существу, ответчиком не оспоренные.

Расходы по уплате государственной пошлины, суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Агрофирма «Куснар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Нефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга 1`712`551 (Один миллион семьсот двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 70 коп..

Взыскать с закрытого акционерного общества «Агрофирма «Куснар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 30`126 (Тридцать тысяч сто двадцать шесть) руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева