Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А56-12205/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12205/2020
31 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЯСНАЯ ГОРА" (адрес: Россия 644035, Омск, пр. Губкина д. 22 кор. 1, ОГРН: 1135543056450);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АС-ТРАНС"; ООО "АС-ТРАНС" (адрес: Россия 197372, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт БОГАТЫРСКИЙ 60/1 ЛИТЕР А/4-Н; Россия 195220, Санкт-Петербург, ПР. ГРАЖДАНСКИЙ Д.15, КОРП.1-183, ОГРН: 1157847226767);

о взыскании 95906 руб. 44 коп.

при участии - от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ООО "МЯСНАЯ ГОРА" (далее истец, Перевозчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АС-ТРАНС" (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 90000 руб. задолженности, 5906 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2019 по 21.01.2020, и начиная с 22.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

На основании статьи 137 АПК РФ предварительное судебное заседание закрыто, основное судебное заседание открыто.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

06.02.2019 между сторонами был заключен договор-заявка № 06/02/19, в соответствии с которой истец обязался осуществить перевозку груза из Краснодарского края, Темрюкский район, ст.Вышестеблиевская, ул.Береговая, д.45 на адрес разгрузки, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в течение 7-10 банковских дней с момента получения оригиналов документов.

По утвержедению истца услуги были им оказаны. Ответчик обязанности по оплате не исполнил. Размер задолженности за ним составляет 90000 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств в материалы дела представлены: договор-заявка.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

По оценке суда истцом не представлены достаточные доказательства по делу.

Истцом не представлены: товарно-транспортная накладная, транспортная накладная. Лишь заявки не достаточно для заключения о доказанности иска.

В удовлетворении иска надлежит отказать. Судебные расходы по госпошлине в соответствие со статьей 110 АПК РФ, остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.