Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А50-7791/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-7791/2017
20 ноября 2017 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иликбаевой Н.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Маугли» (614056, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Базис-Инвест» (614056, <...>, литер Е, офис 5; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

В судебном заседании приняли участие:

временный управляющий: ФИО1, паспорт.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Маугли» (далее по тексту заявитель, ООО «Маугли») 24.03.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Базис-Инвест» (далее по тексту должник, ООО «Базис-Инвест») несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 31.03.2017 было оставлено без движения.

Определением суда от 12.04.2017 вышеуказанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.06.2017 (резолютивная часть определения объявлена 01.06.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Базис-Инвест» (далее по тексту должник, ООО «Базис-Инвест») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено на 09.10.2017.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.06.2017.

Протокольным определением суда от 09.10.2017 рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения отложено на 13.11.2017.

По окончанию процедуры наблюдения от временного управляющего поступили отчёт о проведенной работе, анализ хозяйственной деятельности должника, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов.

В судебном заседании временный управляющий просил признать ООО «Базис-Инвест» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство сроком на три месяца, пояснил, что решения, принятые собранием кредиторов должника от 04.10.2017 отменены, о чём в Едином государственном реестре сведений о банкротстве размещено соответствующее уведомление, срок для рассмотрения дела истёк 12.11.2017.

Согласно, материалам дела, ООО «Базис-Инвест» 10.01.2017 поставлено на учёт в налоговом органе ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми, присвоен КПП: 590301001. Предприятие создано путём выделения из ООО «Инженерно-производственной компании Астрон-Комфорт».

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица (основной государственный регистрационный номер <***>), Единственным учредителем (участником) должника является ФИО2. Основным видом деятельности предприятия является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

В реестр требований кредиторов должника на дату рассмотрения отчета включены требования в общей сумме 2 167 276, 38 тыс. руб. основного долга и 14 520 руб. 01 коп. финансовых санкций.

Имеются основания для признании недействительными сделок должника.

Восстановление платежеспособности предприятия невозможно, имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Ходатайств о введении в отношении должника иных процедур банкротства от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Заслушав временного управляющего, изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что должник должен быть признан банкротом, поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Указанные денежные обязательства и обязанности не исполнены им в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Основания для отказа в удовлетворении ходатайства временного управляющего, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Применительно к абзацу 5 пункта 2 статьи 75 Закон о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд, руководствуясь представленными в материалы дела документами (отчёт временного управляющего, анализ финансовой деятельности должника), а также сроками, установленными ст. 51 Закона о банкротстве, пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, что в силу абз. 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве является основанием для открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО1, обязав последнего в месячный срок с даты рассмотрения всех требований, заявленных в установленный срок, провести первое собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего.

При подаче заявления общества с ограниченной ответственностью «Маугли» уплатило государственную пошлину в сумме 6 000 руб. (платёжное поручение № 241 от 22.03.2017, л.д. 10, т. 1). Таким образом, расходы по уплате госпошлины относятся на должника (статья 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 52, 53, 75, 124, 126, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Базис-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на три месяца.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего в отношении общества с ограниченной ответственностью «Базис-Инвест» возложить на временного управляющего ФИО1.

Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначить на 19 февраля 2018 года с 16 часов 00 минут в здании арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, каб. 805.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базис-Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Маугли» 6 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Ф. Хайруллина