Постановление от 7 декабря 2025 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-7041/2025

Дело № А55-11426/2024
г. Казань
08 декабря 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена – 04.12.2025. Полный текст постановления изготовлен – 08.12.2025.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Бубновой Е.Н.,

судей Федоровой Т.Н., Страдымовой М.В., при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара» – ФИО1, доверенность от 01.01.2025 № 25-237, ФИО2, доверенность 31.03.2025 № 26-286,

общества с ограниченной ответственностью «Волжские Коммунальные Системы» – ФИО3, доверенность от 11.06.2025,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжские Коммунальные Системы»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2025

по делу № А55-11426/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара» к обществу с ограниченной ответственностью «Волжские Коммунальные Системы» о взыскании денежных средств, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «СВГК»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара» (далее – ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Волжские Коммунальные Системы» (далее – ООО «ВКС», ответчик) о взыскании 1 416 719 руб. 10 коп., в том числе: 1 328 295 руб. 13 коп. - задолженность за поставленный газ, 88 423 руб. 97 коп. - пени за период с 26.01.2024 по 18.03.2024, пени с 19.03.2024 по дату оплаты денежных обязательств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СВГК» (далее – ООО «СВГК», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2025, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2025 по делу № А55-11426/2024, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Согласно доводам заявителя жалобы, нарушение учета газа не доказано.

Истцом не опровергнуты доводы ответчика и представленные доказательства, подтверждающие, что спорный прибор учета (далее также – ПУ) на момент проверки истца 26.12.2023 был поверен и принят истцом актом от 08.07.2022 № МЭЭ-253 в коммерческий учет с таким же оттиском пломбы, который имел место быть при указанной проверке ПУ 26.12.2023. Также, судами не учтено, что в период эксплуатации данного прибора учета при регулярных проверках истца и третьего лица до 26.12.2023 замечаний с их стороны к оттиску пломбы, установленной госповерителем, не заявлялось, оттиск на пломбе сомнений не вызывал.

Соответственно, к расчету должны приниматься показания принятого в коммерческий учет ПУ.

Доводы истца о «нечитаемой пломбе поверителя», с учетом отсутствия предоставления с его стороны достоверных доказательств ее изменения, оспорены ответчиком с предоставлением фотоматериалов и письма поверителя, при этом истцом, указанные доводы ответчика не опровергнуты.

Истцом не доказано, что ответчиком осуществлено вмешательство в работу ПУ.

Судом не дана оценка тому обстоятельству, что на указанном приборе учета установлены две пломбы, с каждой стороны корпуса, которые препятствуют проникновению в счетный механизм ПУ, и замечаний ко второй пломбе (которая при вертикальном расположении

ПУ находится внизу) акт от 26.12.2023 не содержит.

Материалами дела опровергается нарушение целостности спорной пломбы (а также всех других установленных на УУГ) либо ее отсутствие, поскольку акт проверки не содержит сведений об отсутствии пломбы, как и нарушении ее целостности.

Заявитель указывает на необоснованную ссылку судов на пункт 4.2.1 и пункт 4.2. договора поставки газа от 01.10.2022 № 45-4-0924/23 (далее – договор), поскольку согласно заключенному сторонами мировому соглашению от 11.10.2023 и протоколу согласования разногласий к договору, п. 4.2.1 исключен сторонами, п. 4.2. изложен в иной редакции, что указывает на ненадлежащее исследование судами обстоятельств настоящего дела.

Доказательств того, что счетчик был неисправен или не соответствовал обязательным метрологическим характеристикам, истцом в материалы дела не представлено.

По мнению заявителя жалобы, довод истца о несоответствии хронометража счетчика является необоснованным, поскольку хронометраж выполнен представителем истца со значительными нарушениями.

В целом, по мнению заявителя, исковые требования не подтверждены и опровергаются представленными ответчиком в материалы дела доказательствами.

В отзыве на кассационную жалобу истец возражает против доводов заявителя, считает выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными и верными. Указывает, что учетом газа поставщик – ООО «Газпром межрегионгаз Самара» начал заниматься лишь с 01.01.2023 и при осуществлении проверки условий газоснабжения 26.12.2023 выявил ряд нарушений, зафиксированных в соответствующем акте и произвел начисления по мощности в спорный период по нормам действующего законодательства. Довод ответчика о том, что у поставщика газа в

2022 году имелись фото-материалы спорной пломбы с нечитаемым оттиском поверителя несостоятельны, документально не подтверждены. Факт нарушения пломбы поверителя на счетчике газа ответчика подтверждается материалами дела. Безучетное потребление газа возникает вследствие нарушения на приборе учета пломбы государственной поверки, что в силу действующего законодательства свидетельствует о нарушении потребителем обязанности по обеспечению эксплуатации прибора учета. Отсутствие пломбы на приборе учета признается обстоятельством, влекущим невозможность признания законным учета газа, поскольку сам факт отсутствия пломбы признается вмешательством в работу прибора учета.

Ответчиком факт несоответствия вышеуказанного спорного счетчика требованиям ГОСТ не оспорен. Установленный факт несоответствия хронометража спорного счетчика является обстоятельством потребления газа в обход счетчика (безучётное потребление газа).

Довод ответчика о том, что сведения о посуточном потреблении газа по объекту за период 2022-2024 г.г. подтверждает отсутствие каких-либо изменений в потребленном объеме, указывает на отсутствие нарушений учета со стороны ответчика и неосновательном обогащении истца, - не соответствует действительности. Ответчик не представил в материалы дела часовые архивные данные, подтверждающие наличие/отсутствие нештатных ситуаций в спорный период (объем, давление, температура, коэффициент коррекции), нарушив пункт 4.9 договора поставки газа, заключенного между сторонами, об обязанности потребителя предоставлять поставщику часовые архивы в том числе, а также не выполнил требования пункта 7.6.2 ГОСТ.8741-2019 «Государственная система обеспечения единства измерений. Объем природного газа. Общие требования к методикам измерений».

Третье лицо в отзыве на кассационную жалобу также указывает на несостоятельность доводов заявителя жалобы, считает удовлетворение

исковых требований законным и обоснованным. Указывает, что материалами дела подтверждается, что счетчик эксплуатировался ответчиком с нечитаемой пломбой поверителя, что противоречит требованиям действующих нормативных актов. В спорный период УИРГ являлся неисправным по причинам его несоответствия требованиям ГОСТ Р 8.740-2011.

Более подробно доводы изложены в кассационной жалобе и отзывах на нее.

Судебное заседание проведено с участием представителей сторон, поддержавших свои письменные доводы относительно жалобы, в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте проведения заседания.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статей 274, 285, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов заявителя кассационной жалобы, суд округа приходит к следующему.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и не опровергнуто лицами, участвующими в деле, в период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2022 года стороной, ведущей учет количества газа, поставленного поставщиком покупателю согласно пункту 4.4 договора поставки и транспортировки газа от 01.08.2017 № 45-4-0924/18, являлась газораспределительная организация (ООО «СВГК»).

01.10.2022 между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (поставщик) и ООО «ВКС» (покупатель) заключен договор № 45-4-0924/23, согласно пункту 8.1 которого он заключен на срок с 01 января 2023 года до 31 декабря 2027 года.

Согласно условиям договора, истец принял на себя обязательство поставлять природный газ и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а ответчик – получать (отбирать) и оплачивать поставщику стоимость газа и снабженческо-сбытовых услуг.

С 01 января 2023 года стороной, ведущей учет количества газа в рамках договорных отношений истца и ответчика, становится ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Пунктом 4.12 договора № 45-4-0924/23 предусмотрено, что покупатель обязан предоставить представителям поставщика, по предъявлению служебного удостоверения или доверенности, доступ к сети газопотребления, газоиспользующего оборудования, запорно-регулирующей арматуре, средствам измерений с возможностью ведения фото и видео фиксации проводимых мероприятий для проверки: правильности работы средств измерений; соблюдения требований руководства по эксплуатации на каждое средство измерений, входящее в состав узла измерения расхода газа; соответствия монтажа, диапазона измерения узла измерения расхода газа, мощности и расхода газа, установленного газоиспользующего оборудования проекту газоснабжения объекта, согласованному с поставщиком; используемых в вычислителе/корректоре объема газа условно-постоянных величин, посредством подключения к нему коммуникационного кабеля-адаптера с целью получения архивной информации при помощи переносного программно-аппаратного комплекса; полноты и правильности ведения необходимой документации. Проведение указанных проверок является правом поставщика и осуществляется по его инициативе.

По результатам проверки режимов работы газоиспользующего оборудования, состояния запорно-регулирующей арматуры, средств измерений, технических систем и устройств с измерительными функциями составляется акт, который подписывается уполномоченными представителями сторон.

26.12.2023 поставщиком газа на объекте ответчика - котельная водоканала по адресу: <...> проведена проверка условий газопотребления. В качестве средства измерения объема потребленного газа на данном объекте используется измерительный комплекс СГ-ТК-2-Р-40 заводской № 4204034, который состоит из ротационного счетчика газа RVG G-25 заводской № 12031271 и корректора ТС215 заводской № 12513205.

По результатам проверки составлен акт от 26.12.2023, с указанием выявленных нарушений:

- корректор ТС215 не соответствует требованиям ГОСТа 30319-2015,

- у пломбы поверителя на счетном механизме RVG G-25 № 12031271 знак поверки не имеет четкого изображения, что является нарушением статей 9 и 2 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102- ФЗ), а также пункта 1.8 Правил учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила № 961, правила учета газа),

- несоответствие хронометража счетчика RVG G-25 № 12031271,

Указанный акт подписан представителем ответчика без возражений, замечаний и особого мнения.

С учетом изложенного и в соответствии с условиями договора, истец, применив расчет по проектной мощности газопотребляющих установок, рассчитал ответчику объем поставки - 175,809 тыс. куб. м. газа, выставив к оплате за декабрь 2023, январь 2024 сумму 1 741 958,72 руб., по соответствующим актам о количестве поставленного - принятого газа.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты в сумме 413 663,59 руб., сумма долга составила 1 328 295,13 руб. и при соблюдении досудебного порядка урегулирования спора истец обратился в суд с

данным требованием, также заявив о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты задолженности.

Рассматривая заявленные требования, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 8, 309, 310, 539, 541, 543, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении, Закон № 69-ФЗ), Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102-ФЗ), Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), Правилами № 961, Приказом Минпромторга России от 31.07.2020 № 2510 «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» (далее – Приказ № 2510), установили наличие оснований для полного удовлетворения заявленных требований.

Суд округа с выводами судов первой и апелляционной инстанций и их правовым обоснованием соглашается, на основании следующего.

В силу статьи 18 Закона № 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ (по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны

осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 21, 22 Правил № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

Согласно пункту 23 Правил № 162 при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается посредством измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Пунктом 24 Правил № 162 определено, что монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункту 25 Правил № 162 ответственность за техническое состояние средств измерений учета газа несет та сторона, которой принадлежит средство измерения.

Учет объема газа осуществляется в соответствии с Правилами № 961, согласно пунктам 1.2 и 1.3 которых установлено, что при проведении учета газа осуществляется упорядоченный сбор, регистрация и обобщение информации о количественных и (или) о количественных и качественных их показателях в натуральном выражении, о наличии и движении путем документального оформления всех операций, связанных с добычей, транспортировкой, переработкой, хранением и потреблением. Последовательно выполняемые действия по сбору, накоплению и

составлению информации об учете газа и ее отражению в первичных учетных документах должны предусматривать совокупность операций, выполняемых для определения количественных значений объемов газа и (или) их количественных и качественных показателей, регистрацию, а при необходимости расчет его количественных и (или) количественных и качественных показателей.

Согласно пунктам 1.6., 1.7., 1.8. Правил № 961 средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства.

В соответствии с пунктом 3.9. Правил № 961 при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, единицам величин, эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствам измерений, применении стандартных образцов, средств измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению

единства измерений, предусмотренной законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе при выполнении работ и оказании услуг по обеспечению единства измерений, регулируются Законом № 102-ФЗ, который устанавливает, что сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется в том числе на измерения, выполняемые при учете количества энергетических ресурсов (пункт 8 части 3 статьи 1).

Частями 1, 5 статьи 13 Закона № 102-ФЗ предусмотрено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации, в том числе после ремонта, - периодической поверке.

Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

Приказом № 2510 утверждены: Порядок проведения поверки средств измерений согласно приложению № 1 к настоящему приказу; требования к знаку поверки согласно приложению № 2 к настоящему приказу; Требования к содержанию свидетельства о поверке согласно приложению № 3 к настоящему приказу.

Согласно пункту 3 Требований к знаку поверки (приложение № 2 к приказу № 2510) знак поверки представляет собой оттиск, наклейку или иным способом изготовленное условное изображение, изображение в электронном документе, содержащее: условный шифр, присвоенный в соответствии с порядком создания и ведения Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, передачи сведений в него и внесения изменений в данные сведения, предоставления содержащихся в нем документов и сведений, предусмотренным частью 3

статьи 20 Закона № 102-ФЗ; две последние цифры года нанесения знака поверки.

В соответствии с пунктом 6 Требований к знаку поверки (приложение № 2 к приказу № 2510) знак поверки должен иметь изображение, сохраняемое в условиях эксплуатации средства измерений в течение интервала между поверками в соответствии с порядком установления и изменения интервала между поверками средств измерений, предусмотренным частью 7 статьи 12 Закона № 102-ФЗ.

Согласно пункту 3.4 ГОСТ Р 8.993-2020 «Государственная система обеспечения единства измерений. Общие требования к средствам измерений расхода и объема газа», утвержденного Приказом Росстандарта от 13.11.2020 № 1079-ст «Об утверждении национального стандарта Российской Федерации» термин защитная пломба: пломба, выполняющая функции одноразового, индивидуально идентифцируемого замка, стойкого к внешним механическим воздействиям, защищающего средство измерений от несанкционированного доступа к конструкции и фиксирующего следы попытки проникновения.

Судами учтены представленные истцом ответы ООО «ПФО- Автоматика» и ФБУ «Самарский ЦСМ» которые также указали, что изображение знака поверки (оттиск поверительного клейма) должно иметь четкий рисунок в течение всего межповерочного интервала. Пункт 2.3 ПР 50.2.007-2001 «Правила по метрологии «Поверительные клейма» указывает на то, что поверительное клеймо должно иметь четкий рисунок, который сохраняется на протяжении всего межповерочного интервала применительно к условиям, в которых эксплуатируется то или иное средство измерения.

Ответчиком не опровергнут факт повреждения указанной пломбы поверителя на счетчике газа в виде нечитаемого оттиска, установленный 26.12.2023 по результатам проверки УИРГ ответчика поставщиком газа.

Суды верно исходили из того, что выявленное несоответствие прибора учета газа создает презумпцию недостоверности показаний. Нарушение пломбы на приборе учета не требует установления каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения.

Также поставщиком газа во время проверки 26.12.2023 сняты архивные данные с корректора (данные по потребленному газу отсутствуют) и в акте от 26.12.2023, подписанном ответчиком без возражений, указано на несоответствие корректора ТС215 требованиям ГОСТ 30319-2015, на несоответствие хронометража счетчика RVG G-25 № 12031271 (счетчик занижал показания реального расхода газа, прошедшего через него).

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

После выявленных нарушений корректора и счетчика газа ответчиком проведена внеочередная поверка этих средств измерений, а именно 15.01.2024.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, в данном случае признанная в последующем техническая исправность прибора учета не свидетельствует об отсутствии фактического безучетного потребления, поскольку при наличии несанкционированного доступа к прибору учета имеется возможность искажения показаний прибора учета.

Доказательства обратного ответчиком не представлены.

В ходе рассмотрения дела, а также в порядке досудебного урегулирования спора ответчиком не было реализовано право на проведение экспертных исследований, направленных на получение надлежащих и неоспоримых доказательств, опровергающих доводы и требования истца.

Основания и порядок проведения экспертного исследования стороны согласовали и в пункте 4.12. договора (в редакции протокола согласования разногласий).

Так, указанным пунктом предусмотрено, что в случае несогласия одной из сторон с оценкой состояния средства измерения, указанное средство измерения комиссионно изымается из эксплуатации, для чего демонтируется и упаковывается, пломбируется и передается одной из сторон с целью дальнейшего направления на экспертизу.

Указанным правом ответчик не воспользовался.

Пункт 4.2 договора поставки газа - в соответствии с протоколом согласования разногласий к договору предусматривает, что в случае отсутствия, или неисправности УИРГ поставщика, а также УИРГ покупателя газа, количество поставляемого газа (объем) определяется в соответствии с нормами действующего законодательства.

При выявленных представителем истца нарушениях на объекте ответчика при проверке условий газопотребления, как стороной, ведущей учет количества газа был применен способ определения объема потребленного энергоресурса по проектной мощности газоиспользующего оборудования (пункт 3.9 Правил № 961).

Таким образом, доводы ответчика правомерно отклонены судами первой и апелляционной инстанций.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суды, проверив расчеты исковых требований, пришли к верным выводам о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 1 328 295,13 руб., а также о взыскании пени, начисленных в соответствии со статьей 330 ГК РФ, статьей 25 Закона № 69-ФЗ за период с 26.01.2024 по 18.03.2024 в размере 88 423,97 руб. с продолжением их начисления согласно пункту 65 постановления Пленума ВС РФ № 7 - с 19.03.2024 по дату оплаты задолженности.

Доводы заявителя кассационной жалобы судом округа отклоняются на основании следующего.

Суды пришли к обоснованным и верным выводам об отсутствии в материалах дела доказательств, опровергающих требования истца.

Так, согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.

Учетом газа поставщик – ООО «Газпром межрегионгаз Самара» начал заниматься лишь с 01.01.2023.

Наличие выявленных нарушений зафиксировано в акте от 26.12.2023, подписанным ответчиком без возражений.

Факт повреждения пломбы поверителя на счетчике газа в виде нечитаемого оттиска, установленный по результатам проверки УИРГ ответчика поставщиком газа 26.12.2023, ответчиком не опровергнут.

Довод ответчика об идентичности оттиска на спорной пломбе, со ссылками на фото-материалы спорной пломбы в ходе проверки от 08.07.2022, проведенной третьим лицом - ООО «СВГК» и проверки 26.12.2023, проведенной ООО «Газпром межрегионгаз Самара», судами не принят.

Суд первой инстанции учел доводы истца об отсутствии у него фото спорной пломбы по проверке 08.07.2022, поскольку в тот период времени учет газа велся ООО «СВГК».

Доказательств получения указанных фото истцом, не представлено.

При проведенной проверке 26.12.2023 поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в связи с действием между истцом и ответчиком договора от 01.10.2022 велись видеозапись и фотографирование, фотоматериалы фиксируют состояние знака поверки (клейма) по состоянию на 26.12.2023 и подтверждают факт выявленных нарушений, в связи с чем, указание ответчика на идентичное состояние пломбы, установленное в ходе проверки 08.07.2022, на неотражение указанных нарушений проверяющей организацией - ООО «СВГК» в ходе проверки УИРГ ответчика 08.07.2022, судами обоснованно не принято, поскольку не имеет правового значения, и, не опровергает факты

нарушений, выявленных поставщиком газа в ходе проверки УИРГ ответчика 26.12.2023.

Поверочные организации ООО «ПФО-Автоматика» и Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Самарской области», проводившие поверку спорного счетчика и корректора ответчика, в ответах на запрос истца указали, что при поверке исследование пломб не входит в методику поверки и ими не проводилось, и что четкий оттиск поверительного клейма должен сохраняться на протяжении всего межповерочного интервала (т. 1 л.д. 143, 146).

Доказательств того, что повреждение пломбы не повлияло на отсутствие возможности вмешательства в работу прибора учета, в материалах дела не имеется.

Более того, акт от 26.12.2023 зафиксировал несколько нарушений, влиявших на достоверность учета газа, - в частности установлен недоучет поставленного газа, которые ответчиком не опровергнуты,

Также довод ответчика о том, что представителем истца при проведении проверки не выдержано время начала и окончания хронометража в 3 минуты, отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку акт от 26.12.2023, подписанный представителем ответчика без возражений, содержит указание на продолжительность проведения хронометража – 3 минуты, время начала хронометража - 10:02:00 , время окончания хронометража - 10:05:00.

В соответствии с пунктами 24, 25 Правил поставки газа, монтаж, эксплуатация и поверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, устанавливаемом в соответствии с Федеральным законом № 102-ФЗ.

Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат.

При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, проведенная поверка счетчика 15.01.2024 не опровергает наличие выявленных нарушений 26.12.2023, в частности, не опровергает несоответствие устройства требованиям нормативных положений на дату выявленных нарушений.

При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором (пункт 23 Правил поставки газа). Аналогичное правило приведено в пункте 3.9 Правила учета газа и разделе 4 заключенного сторонами договора. Объемы потребления, положенные в обоснование произведенного истцом и принятого судами расчета, были подтверждены истцом в ходе рассмотрения дела.

Истец, учитывая неисправность узла учета, отсутствие достоверного учета объема газа в спорный период, правомерно, на основании вышеприведенных норм и условий договора поставки рассчитал объем потребленного в спорный период газа по проектной мощности газоиспользующего оборудования.

Правомерность требований истца, арифметитческая верность расчетов ответчиком не опровергнуты.

Контррасчет не представлен.

При установленных обстоятельствах по настоящему делу, суды пришли к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Вопреки доводам заявителя жалобы, материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, всем доводам участвующих в деле лиц дана надлежащая правовая оценка.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, и сделаны при правильном применении норм права.

Бремя доказывания по делу распределено верно – в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ.

Доказательства, опровергающие правомерность требований истца и выводов судов, в материалах дела отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, все доводы заявителя кассационной жалобы судом округа отклоняются и признаются несостоятельными применительно к установленным судами первой и апелляционной инстанций обстоятельствам.

Данные доводы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций и имеющихся в деле доказательств, что в соответствии со статьей 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2025 по делу № А55-11426/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его

принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.Н. Бубнова

Судьи Т.Н. Федорова

М.В. Страдымова