Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А56-72234/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72234/2019
09 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЖКК "ЗАНЕВКА" (188643, Ленинградская область, <...>. ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СОВЕРШЕНСТВО" (195298, Санкт-Петербург город, улица Коммуны, 26, литер А, пом. 1-Н. ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.04.2019

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖКК "ЗАНЕВКА" (далее – ООО "ЖКК "ЗАНЕВКА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СОВЕРШЕНСТВО" (далее – ООО "СОВЕРШЕНСТВО") о взыскании 70 167,86 руб. задолженности за период с 01.12.2017 по 31.03.2019 по договору от 30.01.2015 № 3-Зан./15 (далее – Договор).

Определением от 01.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

От ответчика в суд ходатайств и отзыв не поступили.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, выслушав представителя истца суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЖКК "ЗАНЕВКА" (исполнителем) и ООО "СОВЕРШЕНСТВО" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию Заказчика за плату оказать услуги по обеспечению представителям заказчика свободного доступа на кровли и в места общего пользования жилых домов для установки и обслуживания оборудования и кабельных трасс, осуществлять наблюдение за выполняемыми заказчиком работами с целью не допущения разрушения жилищного фонда и нарушения прав, охраняемых законом интересов собственников помещений, согласовывать сроки размещения оборудования.

По пунктам 4.2 и 4.3 договора стоимость услуг указана в приложении № 1 к договору и составляет 1499,14 руб. в месяц.

Согласно п. 4.5. Договора общая стоимость оказанных услуг определяется в акте сдачи-приемки услуг за отчетный месяц.

В соответствии с п. 4.6. Договора исполнитель ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику акт сдачи-приемки услуг, счет и счет-фактуру на сумму оказанных услуг за отчетный период.

В силу пункта 4.7 договора заказчик обязуется производить оплату ежемесячно в течение 5 банковских дней с момента получения документов, указанных в пункте 4.6, но не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

По пункту 4.9 договора, если заказчик в течение 5 рабочих дней после получения актов сдачи-приемки услуг письменно не уведомит исполнителя о мотивированном отказе от приемки услуг и подписания акта сдачи-приемки услуг, обязательства исполнителя по договору считаются выполненными надлежащим образом и принятыми заказчиком, а услуги подлежат оплате заказчиком.

Исполнитель, ссылаясь на оказание услуг по спорному Договору за период с 01.02.2015 по 31.03.2019 на сумму 70 167,86 руб. и отказ Заказчика их оплатить, направил претензию с требованием оплатить задолженность.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "ЖКК "ЗАНЕВКА" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии ч ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В обоснование заявленных требований истец представил односторонние акты оказания услуг с февраля 2015 года по март 2019 года.

Доказательств передачи данных актов заказчику истец не представил.

Как следует из пункта 4.3 договора стоимость услуг определена в размере 1499,14 руб. в месяц.

В силу пункта 4.4 договора в случае изменения стоимости услуг исполнитель обязан уведомить заказчика об этом письменно не менее, чем за один месяц до даты изменения. Изменения стоимости услуг могут быть не чаще, чем один раз в год и не более чем на 20%.

Между тем в акте за ноябрь 2015 года предъявлены к оплате услуги в размере 12 699,14 руб., за период с декабря 2015 года по май 2019 года – 4299,14 руб. и 4515,46 руб. в месяц.

Стоимость услуг превысила 20%-ное ограничение, установленное в пункте 4.4 договора.

Приложенное к иску дополнительное соглашение от 08.04.2016 № 2 не подписано заказчиком.

Учитывая изложенное, с учетом нарушения исполнителем пунктов 4.7 и 4.9 договора суд не может признать доказанным факт возникновения обязанности у ответчика по оплате услуг по Договору.

Иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.