Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А73-3830/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3830/2023
г. Хабаровск
31 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 августа 2023 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «179 судоремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680018, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Имком» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680003, <...>)

об обязании совершить действия, о взыскании 141 990 руб. 88 коп. и судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ООО «Имком» ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном реестре – 14096, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» адрес: 680017, <...>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 312272833800062, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>), ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (адрес: 680038, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4 представитель по доверенности от 21.09.2020,

от ответчика – ФИО5 представитель по доверенности от 12.07.2021,

от третьих лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «179 судоремонтный завод» (далее – истец, АО «179 СРЗ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Имком» (далее – ответчик, ООО «Имком»):

- об обязании освободить территорию АО «179 СРЗ» от имущества – судна «Кольда» (длина 18,3 м, ширина 4,2 м) не позднее 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу;

- о взыскании неустойки в размере 0,1 % от суммы долга в размере 169 712 руб. 40 коп. за каждый день неисполнения судебного акта с даты истечения срока исполнения обязательства в натуре по день фактического исполнения судебного акта;

- о взыскании 194 789 руб. 87 коп., из которых: 169 712 руб. 40 коп. – задолженность по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от 06.11.2020 № 84/2020 и 25 077 руб. 47 коп. – неустойка (пени) за просрочку оплаты за период с 06.06.2022 по 03.03.2023.

Определением суда от 27.03.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-3830/2023, назначено предварительное судебное заседание на 04.05.2023 в 10 часов 00 минут.

Определением от 04.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий ООО «Имком» ФИО2. Дело назначено к судебному разбирательству на 05.06.2023 в 11 часов 00 минут.

АО «179 СРЗ», учитывая возбуждение в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве), на основании статьи 49 АПК РФ уточнил размер имущественных исковых требований, просил взыскать с ООО «Имком» 101 031 руб. 76 коп., из которых: 92 849 руб. 90 коп. – основной долг по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от 06.11.2020 № 84/2020 за период с декабря 2022 г. по апрель 2023 г. и 8 181 руб. 86 коп. – неустойка (пени) за просрочку оплаты за период с 14.01.2023 по 05.06.2023. Так же истец уточнил требование о взыскании судебной неустойки, просил взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 0,1 % от суммы долга в размере 92 849 руб. 90 коп. за каждый день неисполнения судебного акта с даты истечения срока исполнения обязательства в натуре по день фактического исполнения судебного акта.

Уточнение размера исковых требований в указанной части принято судом к рассмотрению.

Определением от 05.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО3 и Отдел судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области. Судебное разбирательство по делу отложено на 06.07.2023 в 11 часов 00 минут.

В судебном заседании 06.07.2023 истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ООО «Имком»:

- основной долг по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от 06.11.2020 № 84/2020 за период с декабря 2022 г. по июнь 2023 г. в размере 130 358 руб. 80 коп.;

- пени за просрочку оплаты за период с 14.01.2023 по 06.07.2023 в размере 11 632 руб. 08 коп.;

- судебную неустойку в размере 0,1 % от суммы долга в размере 130 358 руб. 80 коп. за каждый день неисполнения судебного акта с даты истечения срока исполнения обязательства в натуре по день фактического исполнения судебного акта.

Уточнение размера исковых требований судом принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением от 06.07.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 19.07.2023 в 12 часов 00 минут.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем размещения сведений в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В порядке части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившихся третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях.

Представитель ответчика иск не признал, привел возражения, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к отзыву.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Имком» (Заказчик) и АО «179 СРЗ» (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № 84/2020 от 06.11.2020 (далее – договор), по условиям которого Исполнитель обязуется при наличии технической возможности предоставить Заказчику комплекс услуг (подъем, размещение, спуск) судов «Волхов» (длина 17,3 м, ширина 3,7 м), «Кольда» (длина 18,3 м, ширина 4,2 м (далее - Суда), на береговую черту (далее - Берег) акватории Кировского затона, по адресу: <...>. Продолжительность размещения Судов для оказания комплекса услуг составляет 6 месяцев (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.4 договора, Заказчик обязался оплатить оказанные услуги в размере и сроки, определенные настоящим договором.

Целью размещения Судна является сухое хранение в холодный период года на Берегу (пункт 1.5 договора).

Пунктом 2.1 договора определена стоимость услуг, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего договора:

1. за подъем и спуск Судна - 51 295 руб. 00 коп. с учетом НДС в размере 8 549 руб.17 коп.;

2. за размещение за одни сутки на Берегу Судна - 614 руб. 90 коп. с учетом НДС в размере 123 руб. 00 коп.

Расчеты за размещение Судна производятся ежемесячно за каждое судно отдельно, а оплата производится в размере 100% не позднее 5 (пяти) календарных дней последующего месяца за отчетный период и выставленного счета исполнителем (пункт 3.3 договора).

В силу пункта 3.4 договора датами начала и завершения оказания услуг по договору считаются даты подписания сторонами актов начала и завершения оказания услуг.

На основании пункта 7.5 договора, в случае нарушения срока оплаты оказанных услуг Заказчиком, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных оказанных услуг за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, согласно Акту начала оказания услуг по договору судно «Кольда», принадлежащее ООО «Имком», поставлено на Берег 06.11.2020.

До настоящего времени судно «Кольда» размещено на Берегу на территории АО «179 СРЗ».

Акты на размещение т/х «Кольда» у причальной стенки за период с мая 2022 г. по декабрь 2022 г. подписаны генеральным директором ООО «Имком» ФИО6 без возражений.

На оплату оказанных услуг по размещению судна «Кольда» на береговой полосе акватории Кировского затона по адресу: <...>, АО «179 СРЗ» выставило ООО «Имком» счета: от 31.05.2022 № 156 на сумму 19 061 руб. 90, от 30.06.2022 № 178 на сумму 18 447 руб. 00 коп., от 31.07.2022 № 216 на сумму 19 061 руб. 90 коп., от 31.08.2022 № 233 на сумму 19 061 руб. 90 коп., от 27.09.2022 № 239 на сумму 18 447 руб. 00 коп., от 31.10.2022 № 276 на сумму 19 061 руб. 90 коп., от 30.11.2022 № 299 на сумму 18 447 руб. 00 коп., от 31.12.2022 № 310 на сумму 19 061 руб. 90 коп. Данные счета были направлены в адрес ООО «Имком» заказными письмами с почтовыми идентификаторами 68001870010384, 68001870010452, 68001870010643, 68001870009722, 68001870009692.

Обязанность по оплате оказанных услуг ООО «Имком» не исполнило.

ООО «Имком» письмом от 22.06.2022 исх. № 11-445 уведомило АО «179 СРЗ» об одностороннем отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг № 84/2020 от 06.11.2020 в связи с выбытием судна «Кольда» из владения ООО «Имком» и передачей его на ответственное хранение ФИО3.

Претензией от 22.07.2022 исх. № 06-07/1860/1, направленной в адрес ООО «Имком», АО «179 СРЗ» требовало в добровольном порядке в срок до 12.08.2022 погасить имеющуюся задолженность по оплате оказанных услуг и уплатить начисленную неустойку, в противном случае оставляло за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края.

ООО «Имком» претензию оставило без ответа и удовлетворения.

После расторжения договора возмездного оказания услуг № 84/2020 от 06.11.2020 ООО «Имком» судно «Кольда» с территории АО «179 СРЗ» не вывезло.

АО «179 СРЗ» продолжало оказывать услуги по размещению указанного судна на береговой полосе акватории Кировского затона по адресу: <...>, ежемесячно выставляло ООО «Имком» счета на оплату. За период с января по июнь 2023 года выставлены на оплату счета: от 31.01.2023 № 48 на сумму 19 061 руб. 90 коп., от 28.02.2023 № 63 на сумму 17 217 руб. 20 коп., от 04.04.2023 № 93 на сумму 19 061 руб. 90 коп., от 03.05.2023 № 126 на сумму 18 447 руб. 00 коп., от 01.06.2023 № 158 на сумму 19 061 руб. 90 коп., от 04.07.2023 № 189 на сумму 18 447 руб. 90 коп.

ООО «Имком» фактически оказанные услуги не оплатило. За период с декабря 2022 года по июнь 2023 года задолженность составила 130 358 руб. 80 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «179 СРЗ» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика долга по оплате оказанных услуг по размещению на береговой полосе акватории Кировского затона по адресу: <...>, маломерного/рыболовного судна «Кольда» (длина 18,3 м, ширина 4,2 м) бортовой № ВО-05-46, год выпуска 1985, за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года в размере 130 358 руб. 80 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Как установлено из материалов дела, ООО «Имком» письмом от 22.06.2022 исх. № 11-445 уведомило АО «179 СРЗ» об одностороннем отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг № 84/2020 от 06.11.2020.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения указанного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 2 статья 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Пунктом 8.3 договора возмездного оказания услуг № 84/2020 от 06.11.2020 предусмотрено, что стороны могут расторгнуть договор в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, а также по инициативе любой стороны, при условии предварительного за 10 (десять) дней письменного уведомления другой стороны.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона и условий договора возмездного оказания услуг № 84/2020 от 06.11.2020, указанный договор является расторгнутым с 03.07.2022.

Вместе с тем, ООО «Имком» после расторжения договора не забрало свое имущество (маломерное/рыболовное судно «Кольда» (длина 18,3 м, ширина 4,2 м) бортовой № ВО-05-46, год выпуска 1985) с территории АО «179 СРЗ».

До настоящего времени АО «179 СРЗ» фактически продолжает оказывать ответчику услуги по размещению судна «Кольда» на береговой полосе акватории Кировского затона по адресу: <...>, а ответчик фактически пользуется данными услугами. Обратное ответчиком не доказано.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

Факт оказания АО «179 СРЗ» услуг в период с декабря 2022 года по июнь 2023 года подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Стоимость фактически оказанных услуг за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года составляет 130 358 руб. 80 коп.

Доказательств оплаты фактически оказанных услуг ответчиком не представлено.

Возражения ответчика о том, что судно «Кольда» выбыло из его владения в связи с наложением на него ареста судебным приставом-исполнителем и передачей на ответственное хранение ФИО3, судом отклоняются как несостоятельные и основанные на ошибочном толковании закона.

В данном случае право собственности ООО «Имком» на маломерное/рыболовное судно «Кольда» (длина 18,3 м, ширина 4,2 м) бортовой № ВО-05-46, год выпуска 1985, не было прекращено.

Наложение судебным приставом-исполнителем ареста на имущество должника (постановление судебного пристава-исполнителя от 15.10.2021) в порядке статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, назначение ответственного хранителя в рамках исполнительного производства не влекут прекращение права собственности должника на соответствующее имущество.

Обращение взыскания на спорное имущество не осуществлялось, судно не было реализовано с торгов в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, как следует из представленного ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 07.02.2023, арест с судна «Кольда» был снят 07.02.2023 в связи с введением в отношении ООО «Имком» процедуры банкротства – наблюдение.

Ссылка ответчика на то, что спорное судно не было возвращено ему ответственным хранителем – ФИО3, так же подлежит отклонению, поскольку фактически место нахождения судна «Кольда» после назначения ответственным хранителем ФИО3 (постановление судебного пристава-исполнителя от 11.04.2022) не изменялось. Актом от 11.04.2022 определено место хранения имущества по адресу: <...> (территория АО «179 СРЗ»). Судно «Кольда» располагалось по указанному адресу и никуда не перемещалось. В постановлении судебного пристава-исполнителя от 11.04.2022 о назначении ответственным хранителем ФИО3 указано - «без права пользования».

Таким образом, наложение ареста на спорное судно в рамках исполнительного производства и назначение ответственным хранителем арестованного имущества ФИО3 в период с 11.04.2022 по 07.02.2023, не освобождает ООО «Имком» как собственника имущества от обязанности оплатить фактически оказанные ему истцом услуги за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2023 по делу № А73-19694/2022 в отношении ООО «Имком» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО2.

Заявленная к взысканию задолженность за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года в размере 130 358 руб. 80 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) образовалась после возбуждения в отношении ООО «Имком» дела о несостоятельности (банкротстве) и относится к текущим платежам (статья 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

На основании изложенного исковое требование АО «179 СРЗ» о взыскании с ООО «Имком» долга в размере 130 358 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению. Спорная задолженность подлежит взысканию по правилам о неосновательном обогащении, учитывая, что договор № 84/2020 от 06.11.2020 был расторгнут с 03.07.2022.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за просрочку оплаты в размере 11 632 руб. 08 коп. за период с 14.01.2023 по 06.07.2023 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.5 договора № 84/2020 от 06.11.2020 предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты оказанных услуг Заказчиком, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных оказанных услуг за каждый день просрочки.

Между тем, как установлено выше, договор № 84/2020 от 06.11.2020 расторгнут с 03.07.2022 в связи с односторонним отказом ООО «Имком» от его исполнения.

Неустойка начислена истцом на стоимость услуг, фактически оказанных после расторжения договора № 84/2020 от 06.11.2020, которая составляет для ответчика неосновательное обогащение.

В период с декабря 2022 года по июнь 2023 года между сторонами письменное соглашение о неустойке отсутствовало.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Следовательно, оснований для начисления неустойки на спорную сумму неосновательного обогащения не имеется.

До принятия решения по существу спора, истец не уточнил исковые требования в указанной части, не просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет процентов не представил.

При таких обстоятельствах в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки (пени) в размере 11 632 руб. 08 коп. следует отказать.

По требованию об обязании ответчика освободить территорию АО «179 СРЗ», расположенную по адресу: <...>, от имущества – судна «Кольда» (длина 18,3 м, ширина 4,2 м) бортовой № ВО-05-46, год выпуска 1985, суд пришел к следующим выводам.

Договор № 84/2020 от 06.11.2020 между сторонами расторгнут с 03.07.2022.

Предметом договора являлось, в том числе оказание услуг по размещению судна «Кольда», принадлежащего ответчику, на береговой полосе акватории Кировского затона по адресу: <...>.

После расторжения договора правовые основания у ответчика для размещения его имущества - маломерного/рыболовного судна «Кольда» (длина 18,3 м, ширина 4,2 м) бортовой № ВО-05-46, год выпуска 1985 – отпали. Ответчик обязан забрать принадлежащее ему имущество и освободить территорию истца.

Ответчик, возражая на иск, не привел обоснование и в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств того, что обязательство по освобождению территории истца от имущества – маломерного/рыболовного судна «Кольда» является неисполнимым.

Данное обязательство не относится к неисполнимым (объективно исполнимо) и может быть исполнено ответчиком (субъективно исполнимо).

Таким образом, исковое требование об обязании ответчика освободить территорию АО «179 СРЗ», расположенную по адресу: <...>, от имущества – маломерного/рыболовного судна «Кольда» (длина 18,3 м, ширина 4,2 м) бортовой № ВО-05-46, год выпуска 1985, заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Истец просит установить срок для совершения ответчиком действий - в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Предложенный истцом срок является разумным. Доказательств объективной невозможности исполнить решение в части обязания совершить действия в указанный срок ответчик не представил. В связи с этим суд считает возможным установить срок для совершения ответчиком действий по освобождению территории АО «179 СРЗ», расположенной по адресу: <...>, от имущества – маломерного/рыболовного судна «Кольда» (длина 18,3 м, ширина 4,2 м) бортовой № ВО-05-46, год выпуска 1985, - в течение 30 календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются как необоснованные и опровергаемые вышеприведенными выводами суда.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта о взыскании денежных сумм в размере, определяемом судом, на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании части 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Рассматривая требование АО «179 СРЗ» о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения решения ответчиком в части понуждения совершить действия в размере 0,1% от суммы долга 130 358 руб. 80 коп. за каждый день неисполнения судебного акта, суд, учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного поведения, полагает, что заявленый истцом размер судебной неустойки является обоснованным и соразмерным, отвечает критериям установления судебной неустойки на случай неисполнения судебного разбирательства.

На основании изложенного, требование истца о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения решения в установленный срок в размере 0,1 % от суммы долга в размере 130 358 руб. 80 коп. за каждый день неисполнения судебного акта с даты истечения срока исполнения обязательства в натуре по день фактического исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 844 руб. 00 коп. (платежные поручения от 06.03.2023 № 396 и от 06.03.2023 № 397).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание, что уточненные исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 829 руб. 00 коп.

Государственную пошлину в сумме 1 424 руб. 00 коп. следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Имком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) освободить территорию Акционерного общества «179 судоремонтный завод», расположенную по адресу: <...>, от имущества – маломерного/рыболовного судна «Кольда» (длина 18,3 м, ширина 4,2 м) бортовой № ВО-05-46, год выпуска 1985 в течение 30 календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В случае неисполнения решения в установленный срок взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Имком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «179 судоремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебную неустойку в размере 0,1 % от суммы долга в размере 130 358 руб. 80 коп. за каждый день неисполнения судебного акта с даты истечения срока исполнения обязательства в натуре по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Имком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «179 судоремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года в размере 130 358 руб. 80 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 829 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить Акционерному обществу «179 судоремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 424 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 396 от 06.03.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Д.Л. Малашкин