Решение от 12 января 2018 г. по делу № А73-12062/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12062/2017
г. Хабаровск
12 января 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 09.01.2018. В полном объеме решение вынесено 12.01.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Шапошниковой В.А.,

с участием секретаря судебного заседания ФИО1, ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315272000006395, ИНН <***>)

о взыскании 8 506,15 руб.

третьи лица: Администрация Бикинского муниципального района Хабаровского края, ООО «Жилищно-эксплуатационная организация»

В заседании приняли участие:

От истца – ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2018 № 12

От ответчика – ИП ФИО2 – личность установлена по паспорту гражданина РФ

От третьих лиц – не явились

Суд установил: Бикинское муниципальное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс» (далее – Бикинское МУП ТЭК, предприятие, истец) обратилось в суд с иском индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по отоплению и горячему водоснабжению за февраль - июль 2017 года в сумме 8 132 руб., пени в размере 374,15 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Администрация Бикинского муниципального района (далее – Администрация) и общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация» (далее – ООО «ЖЭО»).

В дальнейшем истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в части основного долга – просит взыскать с ответчика задолженность по отоплению за период апрель, май 2017 года в размере 7 520,47 руб. За период с 11.03.2017 по 09.01.2018 исчислил размер пени с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых - 1074,41 руб.

Уточненные требования приняты арбитражным судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

ИП ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В своем письменном отзыве представитель ООО «ЖЭО» поддержал позицию истца.

В своем письменном отзыве представитель Администрации поддержал позицию ответчика, пояснил, что по договору аренды ФИО2 передано не отапливаемое функциональное помещение, что учтено при расчете стоимости арендной платы – применяется сниженный коэффициент К3 уровня благоустройства помещения – 0,9 (при отсутствии отопления).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Бикинское МУП ТЭК состоит в договорных отношениях по снабжению тепловой энергией с ИП ФИО2 по договору от 01.01.2017 № 89 на поставку коммунального ресурса – тепловой энергии в горячей воде (далее – договор).

Объектом теплоснабжения является парикмахерская, расположенная во встроенном помещении многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

По условиям договора истец поставляет тепловую энергию на указанный объект в согласованных количествах, а ответчик обязан своевременно оплачивать получаемую тепловую энергию.

В адрес ответчика выставлены счет-фактуры за отопление за апрель 2017 года – от 30.04.2017 № 732 на сумму 5 541,66 руб., май 2017 года - счет-фактура № 918 от 31.05.2017 на сумму 1 688,96 руб. Ответчик отказался оплачивать указанные счет-фактуры со ссылкой на то, что в арендуемых помещениях отопление отсутствует, температура воздуха в помещениях поддерживается посредством электронагревателя. Оплата по договору ответчиком осуществляется только за горячее водоснабжение.

Претензия истца от 27.06.2017 № 1777 ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичные положения содержатся в статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом возможность заключения договора на снабжение тепловой энергией связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Принимая во внимание указанные нормы права, абонентом по договору энергоснабжения может являться лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

ИП ФИО2 занимает функциональное помещение (1-4) общей площадью 54,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>, на основании договора аренды от 17.02.2016, заключенного с администрацией Бикинского муниципального района по результатам аукциона, состоявшегося 26.01.2016.

При расчете арендной платы Администрацией применен коэффициент уровня благоустройства помещения К3, который снижен на 0,1 в связи с отсутствием в помещении отопления (л.д. 66,67).

Согласно акту от 10.10.2017, составленному представителем теплоснабжающей организации Бикинского МУП «ТЭК» в присутствии ИП ФИО2. в помещении парикмахерской по ул. Лазо, 183 отопительная система отсутствует.

Кроме того, в связи с возникшими разногласиями представителями всех лиц, участвующих в деле, по указанию суда 08.12.2017 проведено обследование состояния трубопроводов тепловой сети потребителя, теплового узла и режима работы системы теплоснабжения и теплопотребления, о чем составлен соответствующий акт.

В результате обследования установлено, что спорное помещение расположено на 1 этаже МКД, под ним расположено подвальное помещение, по которому проложены общедомовые коммуникации. С боков и с потолка расположены отапливаемые жилые и нежилые помещения. Стояки не изолированы. Радиаторы отопления в спорном помещении отсутствуют.

Акт подписан представителями Администрации, ООО «ЖЭО», Бикинского МУП «ТЭК», ИП ФИО2

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства в отдельности и их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в функциональном помещении ИП ФИО2 отопительных приборов, предназначенных для получения тепловой энергии.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления; система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

Как правило, нахождение разводных стояков трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Они являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Разводящий трубопровод и стояки отопления жилого дома в силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 ЖК РФ относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

В силу пункта 58, подпункта 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.

В целях недопущения возникновения на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение разводного трубопровода сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

Истцом не представлено в материалы дела достаточных и достоверных доказательств наличия в спорном нежилом помещении теплопринимающих устройств и приборов учета или того, что фактическое потребление тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от изолированного трубопровода отопления жилого дома, проходящего через помещения ответчика, позволяет поддерживать в данных помещениях необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования.

В силу изложенного суд приходит к выводу о том, что проходящие в спорном помещении трубопроводы не являются теплопотребляющей установкой, а включение помещения ИП ФИО2 в состав теплопотребления неосновательно.

В то же время, именно от установления факта потребления ответчиком коммунального ресурса возникает обязанность по его оплате.

В данном случае прохождение через нежилое помещение ответчика трубопровода отопления жилого дома, а также наличие отапливаемых жилых и нежилых помещений, граничащих с помещением ФИО2, но расположенных за пределами спорного нежилого помещения, не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчика платы за отопление, и фактически представляет собой технологический расход (потери) тепловой энергии во внутридомовых сетях, который не может рассматриваться в качестве коммунальной услуги, подлежащей оплате.

С учетом изложенного требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.А. Шапошникова